Постановление Федерального арбитражного суда Центрального округа от 4 декабря 2009 г. N Ф10-2262/2008 по делу N А68-3134/07-193/Б Поскольку определение суда об истребовании у должника сведений о нем, принадлежащем ему имуществе, в том числе имущественных правах и обязательствах вынесено в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) и такое определение может быть обжалован в апелляционном порядке не позднее чем через 14 дней со дня его принятия, обжалуемое определение суда апелляционной инстанции отменено, дело направлено в апелляционный суд для решения вопроса о принятии жалобы к производству (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Центрального округа
от 4 декабря 2009 г. N Ф10-2262/2008 по делу N А68-3134/07-193/Б
(извлечение)

ГАРАНТ:

Федеральный арбитражный суд Центрального округа в составе: председательствующего, судей, при участии в заседании: от должника: ОАО "Ч" не явились, извещены надлежаще, от уполномоченного органа: ФНС России в лице МИФНС России N 10 по Тульской области - не явились, извещены надлежаще, от временного управляющего ОАО "Ч" Ч.К.Н. - не явились, извещены надлежаще,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу ОАО "Ч", г. Тула, на определение Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.09.2009 по делу N А68-3134/07-193/Б, установил:

Определением Арбитражного суда Тульской области от 23.01.2009 в отношении ОАО "Ч" введена процедура наблюдения, временным управляющим определением суда от 30.01.2009 утвержден Ч.К.Н.

Временный управляющий ОАО "Ч" Ч.К.Н. обратился в арбитражный суд с ходатайством об истребовании у должника сведений о нем, принадлежащем ему имуществе, в том числе имущественных правах и обязательствах.

Определением Арбитражного суда Тульской области от 10.09.2009 заявленное ходатайство удовлетворено.

Суд обязал руководителя ОАО "Ч" не позднее 15 дней с даты вынесения определения, представить временному управляющему и направить в арбитражный суд перечень имущества должника, в том числе имущественных прав, а также бухгалтерские и иные документы, отражающие экономическую деятельность ОАО "Ч" за три года до введения наблюдения.

Не согласившись с указанным судебным актом, ОАО "Ч" обратилось в Двадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой.

Определением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.09.2009 апелляционная жалоба ОАО "Ч" возвращена заявителю на основании п. 2 ч. 1 ст. 264 АПК РФ.

В кассационной жалобе ОАО "Ч" просит отменить определение суда апелляционной инстанции о возвращении апелляционной жалобы, ссылаясь на неправильное применение судом норм материального и процессуального права.

В обоснование жалобы заявитель указывает на то, что запрашиваемые временным управляющим сведения не являются доказательствами в данном деле, а необходимы временному управляющему для подготовки финансового анализа предприятия должника и организации сохранности имущества должника, для выявления кредиторов должника и т.д., т.е. для осуществления целей ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

Таким образом, определение об истребовании у должника запрашиваемых временным управляющим указанных сведений не предусмотрено АПК РФ, поэтому является определением, вынесенным в рамках дела о банкротстве, и обжалуется в порядке п. 3 ст. 61 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

Представители лиц, участвующих в деле, в судебное заседание кассационной инстанции не явились. Судебная коллегия сочла возможным рассмотреть дело, в порядке ст. 284 Арбитражного процессуального кодекса РФ, в их отсутствие.

Изучив материалы дела, оценив доводы жалобы, суд кассационной инстанции считает необходимым определение Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.09.2009 отменить в силу следующего.

Возвращая апелляционную жалобу ОАО "Ч", Двадцатый арбитражный апелляционный суд, руководствуясь ст.ст. 66, 188, 223 АПК РФ и положениями ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", пришел к выводу о том, что апелляционная жалоба подана на судебный акт, который не обжалуется в порядке апелляционного производства.

По мнению суда кассационной инстанции, указанный вывод не соответствует требованиям законодательства и материалам дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

В п. 1 ст. 66 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" закреплены права временного управляющего, к которым, в частности, относится право временного управляющего получать любую информацию и документы, касающиеся деятельности должника.

В свою очередь, законодатель в п. 2 ст. 66 указанного закона обязал органы управления должника предоставлять временному управляющему по его требованию информацию, касающуюся деятельности должника.

Таким образом, определение суда от 10.09.2009 об истребовании у должника сведений о нем, принадлежащем ему имуществе, в том числе имущественных правах и обязательствах вынесено в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ОАО "Ч" и, по мнению суда кассационной инстанции, не является определением об истребовании доказательств в порядке ст. 66 АПК РФ.

В этой связи, указанное определение относится к иным определениям арбитражного суда, которые приняты в рамках дела о банкротстве, но не предусмотрены Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации и в отношении которых не установлено, что они подлежат обжалованию, следовательно, на основании п. 3 ст. 61 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" данный вид определения может быть обжалован в апелляционном порядке не позднее чем через четырнадцать дней со дня его принятия. По результатам рассмотрения жалобы суд апелляционной инстанции не позднее чем через четырнадцать дней принимает постановление, которое является окончательным.

При таких обстоятельствах обжалуемое определение суда апелляционной инстанции от 30.09.2009 подлежит отмене, а дело - направлению в Двадцатый арбитражный апелляционный суд для решения вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству суда.

Руководствуясь п. 3 ч. 1 ст. 287, ч. 1-ч. 3 ст. 288, ст. 289, ст. 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

Определение Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.09.2009 по делу N А68-3134/07-193/Б - отменить, направить дело в Двадцатый арбитражный апелляционный суд для решения вопроса о принятии апелляционной жалобы ОАО "Ч" к производству суда.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Откройте актуальную версию документа прямо сейчас

Получить бесплатный доступ

Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.

"В п. 1 ст. 66 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" закреплены права временного управляющего, к которым, в частности, относится право временного управляющего получать любую информацию и документы, касающиеся деятельности должника.