Постановление Федерального арбитражного суда Центрального округа от 8 декабря 2009 г. N А23-739/09Г-19-61 (Ф10-5426/09) Дело о взыскании с Общества остатка ссудной задолженности по договору об открытии невозобновляемой кредитной линии, процентов, неустойки и обращении взыскания на заложенное имущество, принадлежащее ответчику на праве собственности передано на новое рассмотрение, поскольку суд при принятии решения не учел того, что действующее законодательство не запрещает предъявление Банком исковых требований к основному должнику и поручителю о взыскании задолженности по кредитному договору в самостоятельных судебных процессах (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Центрального округа
от 8 декабря 2009 г. N А23-739/09Г-19-61 (Ф10-5426/09)
(извлечение)

Федеральный арбитражный суд Центрального округа в составе: председательствующего, судей, при участии в заседании: от истца: АК СБ РФ в лице Кировского отделения N 5568 - Ф.И.А. - начальник юридического сектора (доверенность N 22-01-23/3547 от 24.12.2007 до 09.11.2010); от ответчика: ЗАО "К" - Л.Л.В. - представитель (доверенность б/н от 14.09.2009 на 1 год);

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу АК СБ РФ в лице Кировского отделения N 5568, г. Киров, Калужской области, на решение Арбитражного суда Калужской области от 10.07.2009 и постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.09.2009 по делу N А23-739/09Г-19-61, установил:

Акционерный коммерческий сберегательный банк Российской Федерации (открытое акционерное общество) в лице Кировского отделения N 5568 (далее АК СБ РФ в лице Кировского отделения N 5568) обратился в Арбитражный суд Калужской области с иском к закрытому акционерному обществу "К" (далее ЗАО "К") о взыскании по договору N 629 об открытии невозобновляемой кредитной линии от 25.07.2007 остатка ссудной задолженности в размере 11020309 руб. 15 коп., процентов на остаток ссудной задолженности в размере 316155 руб. 78 коп., платы за резервирование ресурсов в сумме 256 руб. 82 коп., неустойки по просроченным процентам в сумме 4620 руб. 99 коп., неустойки по просроченным платам за резервирование ресурсов 7 руб. 32 коп., неустойки в сумме 33348 руб., а всего 11374698 руб. 06 коп., и обращении взыскания на заложенное имущество, принадлежащее заемщику на праве собственности, путем продажи с публичных торгов.

В ходе рассмотрения дела истец неоднократно уточнял исковые требования и окончательно просил суд взыскать с ответчика 11920297 руб. 67 коп., в том числе остаток ссудной задолженности в размере 11020309 руб. 15 коп., проценты на остаток ссудной задолженности в размере 832751 руб. 64 коп., плату за резервирование ресурсов в сумме 256 руб. 82 коп., неустойку по просроченным процентам в сумме 43556 руб. 08 коп., неустойку по просроченным платам за резервирование ресурсов в сумме 27 руб. 48 коп., неустойку в сумме 23396 руб. 50 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 71101 руб. 49 коп., обратив взыскание на заложенное имущество, принадлежащее заемщику на праве собственности, путем продажи с публичных торгов, определив начальную продажную цену заложенного имущества в размере его залоговой стоимости, а именно:

1. Оборудование по договору залога N 629-З от 25.07.2007, находящееся по адресу: 249440, Калужская область, г. Киров, ул. С., д. 76, залоговой стоимостью 3579706 руб. 21 коп.:

-линия распиловки круглого леса ЛП-400 (ЛМД-400+Смд-200+СМК-150, СМР-150), инвентарный номер 00038, залоговой стоимостью 1933800 рублей;

- транспортер ленточный продольный для перемещения опилок, инвентарный номер 00043, залоговой стоимостью 71910 руб. 95 коп.;

- транспортер ленточный продольный для перемещения опилок, инвентарный номер 00044, залоговой стоимостью 71910 руб. 95 коп.;

- транспортер ленточный продольный для перемещения опилок, инвентарный номер 00045, залоговой стоимостью 71910 руб. 95 коп.;

- транспортер ленточный продольный для перемещения опилок, инвентарный номер 00046, залоговой стоимостью 71910 руб. 95 коп.;

- транспортер ленточный продольный для перемещения опилок, инвентарный номер 00047, залоговой стоимостью 71910 руб. 95 коп.;

- транспортер ленточный продольный для перемещения опилок, инвентарный номер 00048, залоговой стоимостью 71910 руб. 95 коп.;

- транспортер поперечный цепной, инвентарный номер 00049, залоговой стоимостью 158055 рублей;

- транспортер поперечный цепной, инвентарный номер 00050, залоговой стоимостью 158055 рублей;

- транспортер поперечный цепной, инвентарный номер 00051, залоговой стоимостью 158055 рублей;

- транспортер поперечный цепной, инвентарный номер 00052, залоговой стоимостью 158055 рублей;

- транспортер поперечный цепной, инвентарный номер 00053, залоговой стоимостью 127985 руб. 25 коп;

- транспортер поперечный цепной, инвентарный номер 00054, залоговой стоимостью 127985 руб. 25 коп.;

- сушильная камера СК-40, инвентарный номер 00058, залоговой стоимостью 326250 рублей;

2. Оборудование, транспортные средства по договору залога N 629/1-З от 25.07.2007, находящееся по адресу: 249440, Калужская область, г. Киров, ул. С., д. 76, залоговой стоимостью 2692500 руб.:

- гидроманипулятор FISKARS, инвентарный номер 00093, залоговой стоимостью 562500 рублей;

- гидроманипулятор HIAB, инвентарный номер 00090, залоговой стоимостью 352500 рублей;

- гидроманипулятор НIАВ, инвентарный номер 00091, залоговой стоимостью 352500 рублей;

- гидроманипулятор FISKARS, инвентарный номер 00092, залоговой стоимостью 315000 рублей;

- гидроманипулятор LoGLIFT, инвентарный номер 00092, залоговой стоимостью 270000 рублей;

- трактор ТДТ 55, инвентарный номер 00095, залоговой стоимостью 225000 рублей;

- трактор ТДТ 55, инвентарный номер 00097, залоговой стоимостью 225000 рублей;

- трактор ТДТ 55, инвентарный номер 00089, залоговой стоимостью 195000 рублей.

3. Оборудование по договору залога N 629/3-3 от 25.09.2007, находящееся по адресу: 249440, Калужская область, г. Киров, ул. С., д. 76:

- автоматика для сушильных камер, в количестве 6 штук, инвентарные номера 000201-000206, общей залоговой стоимостью 216000 рублей.

4. Недвижимое имущество, являющееся предметом залога по договору ипотеки N 629-И от 30.07.2007:

- автозаправочная станция, общей полезной площадью 13,8 кв. м, расположенная по адресу: Калужская область, Кировский район, район квартала N 44 Красноборского лесничества, инвентарный номер 7633, номер объекта 40:29:12 00 07:0006:7633, залоговой стоимостью 4881052 руб. 50 коп.;

- земельный участок, расположенный на землях промышленности, транспорта, связи, радиовещания, телевидения, информатики, космического, энергетики, обороны и иного назначения, предоставленный "под автозаправочной станцией", площадью 3500 кв. м, расположенный по адресу: Калужская обл., Кировский район, район квартала N 44 Красноборского лесничества, кадастровый номер 40:09:11 08 01:0006, залоговой стоимостью 592737 рублей.

Решением Арбитражного суда Калужской области от 10.07.2009 исковые требования АК СБ РФ удовлетворены частично.

С ЗАО "К" в пользу АК СБ РФ в лице Кировского отделения N 5568 взысканы проценты от остатка ссудной задолженности в сумме 360726 руб. 42 коп., неустойка по просроченным процентам в сумме 30808 руб. 58 коп., неустойка по просроченным платам за ресурсы в сумме 13 руб. 72 коп., а всего 391548 руб. 76 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2335 руб. 50 коп., обратив взыскание в пределах взыскиваемой судом суммы, включая расходы по уплате государственной пошлины, на заложенное имущество, находящееся по адресу: 249440, Калужская область, г. Киров, ул. С., д. 76 по договору залога N 629-З от 25.07.2007, договору залога N 629/1-З от 25.07.2007, договору залога N 629/3-З от 25.09.2007, договору ипотеки N 629-И от 30.07.2007.

Суд обязал установить начальную продажную цену заложенного имущества в сумме 11961995руб. 71коп., реализацию заложенного имущества произвести путем продажи с публичных торгов в установленном законом порядке.

В остальной части исковых требований отказано.

Постановлением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.09.2009 решение суда оставлено без изменения.

В кассационной жалобе АК СБ РФ (ОАО) просит вышеназванные судебные акты отменить, принять по делу новый судебный акт о взыскании с ЗАО "К" задолженности по состоянию на 04.07.2009 в размере 11920297 руб. 67 коп., обратив взыскание на заложенное имущество, принадлежащее заемщику на праве собственности, путем продажи на публичных торгах, определив начальную продажную цену заложенного имущества в размере его залоговой стоимости.

Заявитель жалобы считает, что принятые судебные акты вынесены с нарушением норм материального права - ст. 323 ГК РФ.

В судебном заседании представитель истца поддержал доводы кассационной жалобы, а представитель ответчика просил оспариваемые судебные акты оставить без изменения, как принятые в соответствии с действующим законодательством.

Изучив материалы дела, заслушав представителя истца и ответчика, оценив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия считает необходимым решение Арбитражного суда Калужской области от 10.07.2009 и постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.09.2009 отменить по следующим основаниям.

Судебными инстанциями установлено, что 25.07.2007 между истцом и ответчиком заключен договор N 629 об открытии невозобновляемой кредитной линии, в соответствии с которым АК СБ РФ в лице Кировского отделения N 5568 (кредитор) обязался открыть ЗАО "К" (заемщик) невозобновляемую кредитную линию с лимитом в сумме 11116000 рублей для финансирования инвестиционного проекта "Модернизация и расширение действующего производства" на срок по 20.07.2012 под 14% годовых, а заемщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях договора.

В обеспечение исполнения кредитных обязательств по вышеуказанному кредитному договору сторонами были заключены следующие договоры залога:

1. Договор залога N 629-З от 25.07.2007, в соответствии с которым ЗАО "К" (залогодатель) предоставило оборудование, залоговой стоимостью 3579706 руб. 21 коп.

2. Договор залога N 629/1-3 от 25.07.2007, в соответствии с которым закрытое акционерное общество "К" (залогодатель) предоставило оборудование, транспортные средства, залоговой стоимостью 2692500 руб.

3. Договор залога N 629/3-З от 25.09.2007, в соответствии с которым закрытое акционерное общество "К" (залогодатель) предоставило оборудование.

4. Недвижимое имущество, являющееся предметом залога по договору ипотеки 1629-И от 30.07.2007.

Ссылаясь на то, что 28.01.2009, 28.02.2009 заемщиком было нарушено обязательство по уплате процентов за пользование кредитом, кроме того, за период с 29.12.2008 по 25.01.2009 не внесена плата за резервирование ресурсов, на основании п. 5.1.6 договора N 629 об открытии невозобновляемой кредитной линии от 25.07.2007, банк обратился в арбитражный суд требованием о досрочном возврате всей суммы кредита и уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом, предусмотренных договором.

Частично удовлетворяя заявленные требования, суды первой и апелляционной инстанций исходили из того, что вступившим в законную силу решением Кировского городского суда Калужской области от 13.04.2009 с поручителя гражданина П.С.И. в пользу кредитора на основании договора поручительства N 629-П от 25.07.2007, заключенного банком с П.С.И., взыскана задолженность по договору N 629 об открытии невозобновляемой кредитной линии от 25.07.2007 в сумме 11538700 руб. 41 коп. по состоянию на 13.04.2009. При отсутствии доказательств неисполнения решения Кировского городского суда Калужской области истец не вправе требовать взыскания задолженности с должника, так как в результате может быть произведено двойное взыскание.

Однако суд кассационной инстанции не может согласиться с таким выводом.

Согласно ст. 323 Гражданского кодекса Российской Федерации при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Закон не запрещает предъявление истцом исковых требований к основному должнику и поручителю о взыскании задолженности по кредитному договору в самостоятельных процессах.

При этом законодательством предусмотрены соответствующие нормы права, предусматривающие неосновательное обогащение лица в случае одновременного исполнения двух судебных актов по одной и той же задолженности перед истцом.

Учитывая изложенное решение Арбитражного суда Калужской области от 10.07.2009 и постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.09.2009 подлежат отмене, а дело - направлению на новое рассмотрение в Арбитражный суд Калужской области.

При новом рассмотрении суду надлежит учесть изложенное, разрешить спор в соответствии с установленными обстоятельствами дела и нормами права.

Руководствуясь п. 3 ч. 1 ст. 287, ч. 1-3 ст. 288, ст. 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

Решение Арбитражного суда Калужской области от 10.07.2009 и постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.09.2009 по делу N А23-739/09Г-19-61 отменить, дело направить на новое рассмотрение в Арбитражный суд Калужской области.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.