Постановление Федерального арбитражного суда Центрального округа от 11 декабря 2009 г. N А14-3058/2009/108/6 (Ф10-5252/09) Отказывая в удовлетворении требования Общества об обязании не препятствовать в проезде автомобилей физических и юридических лиц через земельный участок ответчика, суд пришел к обоснованному выводу о том, что ко времени рассмотрения дела по существу препятствия в проезде истцу по спорному участку автодороги устранены (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Центрального округа
от 11 декабря 2009 г. N А14-3058/2009/108/6 (Ф10-5252/09)
(извлечение)

Федеральный арбитражный суд Центрального округа в составе: председательствующего, судей, при участии в заседании: от истца: не явился, извещен надлежаще, от ответчика: не явился, извещен надлежаще, от третьего лица: не явился, извещен надлежаще,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу ЗАО "В" на решение Арбитражного суда Воронежской области от 21.07.2009 по делу N А14-3058/2009/108/6, установил:

ЗАО "В" обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к МКП "П" об обязании последнего не препятствовать в проезде автомобилей физических и юридических лиц через земельный участок площадью 38 га, кадастровый номер 36:28:8400013:0056 к земельному участку, кадастровый номер 36:28:8400013:36, принадлежащему ЗАО "В", расположенному по адресу: Воронежская область, Семилукский район, отработанные отвалы рудника "Средний", западнее существующего полигона по захоронению твердых нетоксичных промышленных отходов.

Решением Арбитражного суда Воронежской области от 21.07.2009 в удовлетворении исковых требований отказано.

В апелляционном порядке законность и обоснованность принятого по делу судебного акта не проверялась.

В кассационной жалобе ЗАО "В" просит названный судебный акт отменить, ссылаясь на несоответствие выводов суда первой инстанции фактическим обстоятельствам дела, а также на неправильное применение норм материального и процессуального права.

Стороны и третье лицо, надлежащим образом уведомленные о дате и месте судебного заседания, в суд округа не явились. Судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в порядке ст. 284 АПК РФ в их отсутствие.

Изучив материалы дела, оценив доводы кассационной жалобы и отзыва на нее, судебная коллегия не находит оснований к отмене обжалуемого решения в силу следующих обстоятельств.

Как установлено судом и усматривается из материалов дела, на основании постановления администрации Семилукского муниципального района Воронежской области от 21.07.2008 N 1049 между администрацией Семилукского муниципального района (арендодатель) и ЗАО "В" (арендатор) 23.07.2008 заключен договор аренды N 23, в соответствии с которым арендатору передан в аренду земельный участок из категории земель промышленности и иного специального назначения, кадастровый номер 36:28:8400013:36, расположенный по адресу: Воронежская область, Семилукский район, Девицкое сельское поселение, отработанные отвалы рудника "Средний", западнее существующего полигона по захоронению твердых бытовых отходов и нетоксичных промышленных отходов для эксплуатации сооружения площадка (полигон твердых бытовых отходов), в границах, указанных в кадастровой карте (плане) земельного участка, общей площадью 73535 кв. м, сроком действия с 23.07.2008 по 22.07.2057. Арендованный участок передан по акту приема-передачи.

Договор аренды земельного участка N 23 от 23.07.2008 зарегистрирован в УФРС по Воронежской области 01.08.2008.

На указанном земельном участке расположены объекты недвижимости, принадлежащие истцу на праве собственности (литер 1А, 2А, 3А, 4А, 5А, 6А, 7А, 8А, 9А, 10А, 11А, 12А, 13А, инвентарный номер 21724), что подтверждается свидетельством о государственной регистрации серии 36-АВ N 043759 от 11.06.2008.

26.07.2006 между администрацией Семилукского муниципального района (арендодатель) и МКП городского округа г. Воронеж "П" заключен договор аренды N 19, в соответствии с которым арендатору передан в аренду земельный участок из категории земель промышленности, транспорта, связи, энергетики, обороны и иного назначения, с кадастровым номером 36:28:84 00 013:0056, расположенный по адресу: Воронежская область, Семилукский район, Девицкое сельское поселение, отработанные отвалы рудника "Средний", полигон по захоронению твердых бытовых и нетоксичных промышленных отходов для обслуживания полигона по захоронению твердых бытовых и нетоксичных промышленных отходов, в границах, указанных в кадастровой карте, общей площадью 388 160 кв.м., сроком действия с 26.07.2006 по 26.07.2055. Арендованный земельный участок передан по акту приема-передачи 26.07.2006.

Согласно приказу комитета по управлению муниципальным имуществом администрации городского округа г. Воронеж от 24.10.2006 N 958 и договору N 884 от 24.10.2006 о закреплении муниципального имущества в оперативное управление асфальтовая дорога площадью 8 038 кв.м., расположенная по адресу: Воронежская область, Семилукский район, Девицкое сельское поселение, отработанные отвалы рудника "Средний", полигон по захоронению твердых бытовых и нетоксичных промышленных отходов, предназначенная для обслуживания данного полигона, принадлежит ответчику на праве оперативного управления.

Как следует из материалов дела, по данной дороге осуществляет проезд автотранспорт истца к земельному участку, принадлежащему ему на праве аренды по договору N 23 от 23.07.2008.

27.08.2008 сторонами подписано соглашение N 4, в котором установлено, что ответчик осуществляет своими силами и средствами ремонт дороги, ведущей на полигоны МКП "П" и ЗАО "В", в том числе участок, составляющий одну треть от нее, подлежащий ремонту ЗАО "В", а также, что ЗАО "В" оплачивает работу бульдозера МКП "П", используемого в ремонте дороги, в сумме 180005,86 руб., а МКП "П" осуществляет беспрепятственный пропуск транспорта, следующего на полигон истца.

Ссылаясь на нарушение соглашения N 4 от 27.08.2008 и невозможность беспрепятственного проезда по вышеуказанной асфальтированной дороге, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Отказывая в удовлетворении исковых требований, суд первой инстанции принял во внимание акт обследования автодороги от 15.07.2009, свидетельствующий о том, что ко времени рассмотрения дела по существу препятствия в проезде истцу по спорному участку автодороги были устранены, т.е. правовые основания для защиты нарушенного права путем удовлетворения иска об устранении данных препятствий отпали.

То обстоятельство, что ко времени вынесения судебного решения препятствий в проезде автотранспорта ЗАО "В" не существовало, не оспаривает и сам истец, отмечая это и в кассационной жалобе.

Отказывая в настоящем иске, суд первой инстанции сослался также на ст.ст. 309, 310 и 397 ГК РФ, не усмотрев в правоотношениях сторон, возникших из соглашения от 27.08.2008, признаков сервитута.

Кассационная инстанция полагает, что вывод суда об отсутствии правовых оснований для удовлетворения вышеуказанного искового требования в виде устранения препятствий в проезде автомобилей физических и юридических лиц через земельный участок площадью 38 га, кадастровый номер 36:28:8400013:0056 к земельному участку, кадастровый номер 36:28:8400013:36, принадлежащему ЗАО "В", расположенному по адресу: Воронежская область, Семилукский район, отработанные отвалы рудника "Средний", западнее существующего полигона по захоронению твердых нетоксичных промышленных отходов, является законным и обоснованным.

Что же касается иных негативных последствий, которые могли наступить для истца в результате наличия действительных препятствий в пользовании спорным участком автодороги до их устранения (наступление убытков и д.р.), то вопрос о данных последствиях может стать предметом судебного рассмотрения по самостоятельному иску.

В результате оснований для удовлетворения кассационной жалобы не имеется. Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 287, ст. 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

Решение Арбитражного суда Воронежской области от 21.07.2009 по делу N А14-3058/2009/108/6 оставить без изменения, а кассационную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия.