Постановление Федерального арбитражного суда Центрального округа от 7 декабря 2009 г. N А08-144/2009-2Б (Ф10-5322/09) Дело о включении в реестр требований кредиторов Общества спорной суммы передано на новое рассмотрение, поскольку суд при принятии решения не установил дату получения налоговым органом уведомления конкурсного управляющего о признании Общества банкротом (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Центрального округа
от 7 декабря 2009 г. N А08-144/2009-2Б (Ф10-5322/09)
(извлечение)

Федеральный арбитражный суд Центрального округа в составе: председательствующего, судей, при участии в заседании: от заявителя: ФНС России в лице УФНС России по Белгородской области - не явился (извещена надлежаще); от должника: ООО "Б" - не явился (извещено надлежаще); от учредителя ООО "Б" - не явился (извещен надлежаще); от УФРС по Белгородской области - не явился (извещено надлежаще);

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу представителя учредителя ООО "Б" на определение Арбитражного суда Белгородской области от 30.06.2009 и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.08.2009 по делу N А08-144/2009-2Б, установил:

Федеральная налоговая служба в лице УФНС по Белгородской области обратилась в Арбитражный суд Белгородской области с заявлением в рамках дела о банкротстве Общества с ограниченной ответственностью "Б" о включении ее требования в сумме 2493296 руб., в том числе 1668343 руб. - налог, 205171 руб. - пени, 619782 руб. - штрафы, в реестр требований кредиторов ООО "Б".

Определением Арбитражного суда Белгородской области от 30.06.2009 требования ФНС России в сумме 2493296 руб. признаны обоснованными и подлежащими включению в реестр требований кредиторов ООО "Б" в состав третьей очереди. Судом также указано, что пени и штрафы в указанных выше суммах учитываются отдельно в реестре требований кредиторов и подлежат удовлетворению после погашения основного долга.

Постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.08.2009 определение суда от 30.06.2009 оставлено без изменения.

В кассационной жалобе представитель учредителя ООО "Б" просит отменить названные судебные акты, ссылаясь на несоответствие выводов судов фактическим обстоятельствам дела, неправильное применение и нарушение норм материального и процессуального права.

В судебное заседание суда кассационной инстанции участвующие в деле лица, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, не явились, дело рассмотрено без их участия в порядке, предусмотренном ст. 284 АПК РФ.

Изучив материалы дела, оценив доводы жалобы, суд кассационной инстанции считает необходимым определение Арбитражного суда Белгородской области от 30.06.2009 и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.08.2009 отменить.

Судами первой и апелляционной инстанций установлены следующие обстоятельства:

Решением Арбитражного суда Белгородской области от 24.03.2009 ООО "Б" на основании заявления ФНС России признано несостоятельным (банкротом), в отношении общества открыто конкурсное производство по упрощённой процедуре отсутствующего должника, конкурсным управляющим утвержден Г.С.В.

Сообщение об открытии в отношении ООО "Б" конкурсного производства было опубликовано в печатном издании "К" 18.04.2009.

ФНС России в лице УФНС по Белгородской области ссылаясь на наличие у ООО "Б" задолженности по обязательным платежам, обратилась в арбитражный суд с настоящим заявлением.

Поскольку требования налогового органа подтверждены необходимыми документами, заявлены до закрытия реестра кредиторов ООО "Б", суды пришли к выводу о том, что данные требования являются обоснованными и подлежат включению в заявленном размере в реестр требований кредиторов должника в установленном ФЗ "О несостоятельности (банкротстве" порядке.

Суд кассационной инстанции не может признать данные выводы судов обоснованными, сделанными с учетом оценки и установления всех существенных для правильного рассмотрения дела обстоятельств.

Как указывалось выше, конкурсное производство в отношении должника - ООО "Б" открыто по упрощенной процедуре, предусмотренной ст. 228 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

Согласно данной норме арбитражный суд в течение месяца с даты принятия к производству заявления о признании отсутствующего должника банкротом принимает решение о признании отсутствующего должника банкротом и об открытии конкурсного производства. Наблюдение, финансовое оздоровление и внешнее управление при банкротстве отсутствующего должника не применяются.

При этом, конкурсный управляющий уведомляет в письменной форме о банкротстве отсутствующего должника всех известных ему кредиторов отсутствующего должника, которые в течение месяца со дня получения уведомления могут предъявить свои требования конкурсному управляющему.

В п. 64, 65 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.12.2004 N 29 "О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" разъяснено, что правила о банкротстве отсутствующего должника являются специальными по отношению к общим правилам Закона о банкротстве, касающимся возбуждения производства по делу о несостоятельности, в частности в отношении заявления конкурсного кредитора или уполномоченного органа. При принятии заявления конкурсного кредитора или уполномоченного органа о банкротстве отсутствующего должника правила пунктов 2 и 3 статьи 6, пункта 2 статьи 7, пункта 2 статьи 41 Закона не применяются.

Специальными правилами о банкротстве отсутствующего должника не исключается необходимость опубликования сведений о признании отсутствующего должника банкротом

Поскольку специальный месячный срок на предъявление требований установлен в п. 2 ст. 228 Закона только для кредиторов, получивших уведомление конкурсного управляющего, требования кредиторов, не получивших указанное уведомление, могут быть заявлены в арбитражный суд вплоть до закрытия реестра требований кредиторов в срок, установленный абз. 3 п. 1 ст. 142 Закона. Правило пункта 4 статьи 142 Закона распространяется на случаи пропуска любого из названных сроков.

В настоящем случае, придя к выводу о том, что срок для обращения с заявлением о включении в реестр требований кредиторов должника налоговым органом не пропущен, суды первой и апелляционной инстанций, не учли положения названной нормы права и указанных разъяснений ВАС РФ, не установили дату получения налоговым органом уведомления конкурсного управляющего о признании ООО "Б" несостоятельным (банкротом).

Установление указанного обстоятельства имеет существенное значение для разрешения вопроса о правомерности включения требований УФНС по Белгородской области в реестр требований кредиторов ООО "Б".

Учитывая изложенное принятые судебные акты подлежат отмене, а дело направлению на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

С учетом изложенного и руководствуясь п. 3 ч. 1 ст. 287; ч. 1, 2 ст. 288; ст. 289; 290 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, суд постановил:

Определение Арбитражного суда Белгородской области от 30.06.2009 и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.08.2009 по делу N А08-144/2009-2Б отменить, дело передать на новое рассмотрение в Арбитражный суд Белгородской области.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.