Определение Федерального арбитражного суда Центрального округа от 16 декабря 2009 г. N А48-4505/07-4 (Ф10-4956/08) Суд кассационной инстанции пришел к обоснованному выводу об отказе заявителю в восстановлении пропущенного процессуального срока подачи кассационной жалобы, поскольку заявителем не указано уважительных причин пропуска срока на кассационное обжалование (извлечение)

Определение Федерального арбитражного суда Центрального округа
от 16 декабря 2009 г. N А48-4505/07-4 (Ф10-4956/08)
(извлечение)

ГАРАНТ:

См. также постановление ФАС ЦО от 28 ноября 2008 г. N А48-4505/07-4 (Ф10-4956/08) и определение ФАС ЦО от 3 ноября 2009 г. N А48-4505/07-4

Федеральный арбитражный суд Центрального округа в составе: председательствующего, судей,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу Закрытого акционерного общества "Д" на определение Федерального арбитражного суда Центрального округа от 03 ноября 2009 года по делу N А48-4505/07-4, установил:

ЗАО "Д" обратилось в Федеральный арбитражный суд Центрального округа с кассационной жалобой на постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.08.2009, одновременно заявив ходатайство о восстановлении процессуального срока на обжалование указанного судебного акта.

Определением Федерального арбитражного суда Центрального округа от 03.11.2009 в удовлетворении данного ходатайства отказано и кассационная жалоба возвращена заявителю на основании п. 2 ч. 1 ст. 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ссылаясь на нарушение норм процессуального права, ЗАО "Д" обратилось в Федеральный арбитражный суд Центрального округа с кассационной жалобой, в которой просит об отмене принятого судебного акта.

В соответствии с ч. 1 ст. 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба рассмотрена без вызова сторон.

Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, суд кассационной инстанции не находит оснований для ее удовлетворения.

В соответствии с ч. 1 ст. 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда.

В силу п. 2 ст. 276 АПК РФ по ходатайству лица, обратившегося с кассационной жалобой, пропущенный срок подачи кассационной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта и арбитражный суд кассационной инстанции признает причины пропуска срока уважительными.

Ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока мотивировано нарушением судом апелляционной инстанции требований ч. 4 ст. 271 АПК РФ.

Отказывая ЗАО "Д" в восстановлении пропущенного процессуального срока, суд кассационной инстанции правомерно руководствовался следующим.

Согласно ст. 271 АПК РФ по результатам рассмотрения апелляционной жалобы арбитражный суд апелляционной инстанции принимает судебный акт, именуемый постановлением, которое подписывается судьями, рассматривавшими дело.

В соответствии с ч. 4 ст. 271 АПК РФ копии постановления арбитражного суда апелляционной инстанции направляются лицам, участвующим в деле, в пятидневный срок со дня принятия постановления.

Оценив изложенные в ходатайстве причины пропуска срока, и принимая во внимание, что постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда направлено в адрес заявителя в установленный ч. 4 ст. 271 АПК РФ срок (10.08.2009), суд кассационной инстанции пришел к обоснованному выводу об отказе в восстановлении пропущенного процессуального срока подачи кассационной жалобы, поскольку иных причин пропуска на кассационное обжалование заявителем не указано.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 281 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана по истечении срока подачи кассационной жалобы и не содержит ходатайство о его восстановлении, или в восстановлении пропущенного срока отказано.

Довод ЗАО "Д" о рассмотрении кассационной жалобы судьей, а не судьей, указанной в качестве докладчика по настоящему делу на официальном сайте ФАС ЦО, отклоняется как несостоятельный.

В силу ст. 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело, рассмотрение которого начато одним судьей или составом суда, должно быть рассмотрено этим же судьей или составом суда.

Замена судьи или одного из судей возможна в случае заявленного и удовлетворенного в порядке, установленном настоящим Кодексом, самоотвода или отвода судьи; длительного отсутствия судьи ввиду болезни, отпуска, пребывания на учебе.

Данные требования обеспечивают право сторон на справедливое судебное разбирательство независимым судом.

В связи с длительным отсутствием судьи К.Л.Л. ввиду нахождения в отпуске в период с 26.11.2009 по 03.12.2009 произведена ее замена на судью Ч.И.В.

Оснований для отмены обжалуемого судебного акта, исходя из доводов кассационной жалобы, суд кассационной жалобы не усматривает.

Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 287, ст. 289, ст. 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:

Определение Федерального арбитражного суда Центрального округа от 03.11.2009 по делу N А48-4505/07-4 оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Определение вступает в законную силу со дня его принятия.