Постановление Федерального арбитражного суда Центрального округа от 18 декабря 2009 г. N А09-5896/2009 Учитывая, что предметом рассмотрения дела суда общей юрисдикции является установление вопроса о правомерности оспариваемого приказа Управления имущественных отношений, суд пришел к обоснованному выводу о том, что результаты рассмотрения по существу дела районным судом имеют существенное значение для рассмотрения настоящего спора, в связи с чем правомерно приостановил производство до вступления в законную силу окончательного судебного акта районного суда (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Центрального округа
от 18 декабря 2009 г. N А09-5896/2009
(извлечение)

Федеральный арбитражный суд Центрального округа в составе: председательствующего, судей, при участии в заседании: от заявителя - С.А.А. - представителя (дов. от 31.03.2009 N 32-01/399524), от ответчика - не явились, о месте и времени слушания дела извещены надлежащим образом, от З.Е.В. - З.Е.В. - паспорт, от Комитета - не явились, о месте и времени слушания дела извещены надлежащим образом, от Администрации - не явились, о месте и времени слушания дела извещены надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу З.Е.В. на определение от 14.09.2009 Арбитражного суда Брянской области по делу N А09-5896/2009, установил:

Индивидуальный предприниматель С.А.И. обратился в арбитражный суд с заявлением о признании недействительным приказа Управления имущественных отношений Брянской области от 17.02.2009 N 495.

К участию в деле в качестве в качестве третьих лиц привлечены З.Е.В., Комитет по земельным ресурсам и землеустройству Брянской городской администрации, Брянская городская администрация.

Определением Арбитражного суда Брянской области от 14.09.2009 производство по делу приостановлено до вступления в законную силу окончательного судебного акта по делу N 2-2624 (2009).

В апелляционной инстанции законность и обоснованность принятого определения не проверялась.

В кассационной жалобе З.Е.В. просит отменить определение суда, производство по делу прекратить, полагая, что судом нарушены нормы процессуального права.

Изучив материалы дела, рассмотрев доводы кассационной жалобы и отзыва, выслушав объяснения представителя Предпринимателя и З.Е.В. кассационная инстанция не находит оснований для отмены или изменения обжалуемого судебного акта.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 143 АПК РФ арбитражный суд обязан приостановить производство по делу, в том числе, в случае невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого судом общей юрисдикции.

В соответствии со ст. 145 АПК РФ в случаях, в том числе, предусмотренных пунктом 1 части 1 статьи 143, производство по делу приостанавливается до вступления в законную силу судебного акта соответствующего суда.

Как следует из материалов дела, С.А.И. обратился в суд общей юрисдикции к Управлению имущественных отношений Брянской области о признании недействительными приказов от 17.02.2009 NN 495, 496.

27.08.2009 Советским районным судом вынесено определение о прекращении производства по делу N 2-2624(2009).

Вместе с тем, на момент вынесения оспариваемого определения арбитражному суду представлены доказательства невступления определения Советского районного суда г. Брянска в законную силу в связи с подачей частной жалобы в Брянский областной суд.

Учитывая, что предметом рассмотрения дела N 2-2624(2009) является установление вопроса, в том числе, о правомерности приказа Управления имущественных отношений Брянской области от 17.02.2009 N 495, являющегося предметом спора по настоящему делу, суд пришел к обоснованному выводу о том, что результаты рассмотрения по существу дела N 2-2624(2009) Советского районного суда имеют существенное значение для рассмотрения настоящего дела.

Таким образом, при вынесении оспариваемого определения судом первой инстанции соблюдены нормы процессуального права, регламентирующие основания и порядок приостановления производства по делу.

Кроме того, необходимо указать следующее.

В соответствии со ст. 146 АПК РФ арбитражный суд возобновляет производство по делу по заявлению лиц, участвующих в деле, или по своей инициативе после устранения обстоятельств, вызвавших его приостановление, либо до их устранения по заявлению лица, по ходатайству которого производство по делу было приостановлено.

Определением Арбитражного суда Брянской области от 12.11.2009 производство по настоящему делу возобновлено. Из данного определения следует, что кассационным определением Брянского областного суда от 08.10.2009 определение Советского районного суда от 27.08.2009 отменено, дело передано в Советский районный суд для рассмотрения по существу, требования С.А.И. к Управлению имущественных отношений Брянской области о признании недействительными приказов от 17.02.2009 N N 495, 496 признаны подведомственными районному суду.

Учитывая изложенное, суд кассационной инстанции отмечает, что лица, участвующие в деле, имеют право заявить о прекращении производства по настоящему делу по причине неподведомственности при рассмотрении спора по существу в суде первой инстанции.

При таких обстоятельствах, кассационная жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 287, ст. 289, ст. 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, постановил:

Определение от 14.09.2009 Арбитражного суда Брянской области по делу N А09-5896/2009 оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия.