Постановление Федерального арбитражного суда Центрального округа от 22 декабря 2009 г. N А64-2886/09-23 (Ф10-5572/09) Оставляя иск о признании права собственности Общества на спорный объект недвижимости без рассмотрения, суд первой инстанции правомерно указал, что находящееся в производстве суда области дело рассматривается по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Центрального округа
от 22 декабря 2009 г. N А64-2886/09-23 (Ф10-5572/09)
(извлечение)

ГАРАНТ:

Определением Высшего Арбитражного Суда РФ от 10 марта 2010 г. N ВАС-2600/10 в передаче настоящего дела в Президиум ВАС РФ для пересмотра в порядке надзора отказано

Федеральный арбитражный суд Центрального округа в составе: председательствующего, судей, при участии в заседании: от М.С.П.: не явились, извещены надлежаще; от иных лиц, участвующих в деле: не явились, извещены надлежаще;

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу ОАО "Г" на определение Арбитражного суда Тамбовской области от 25.06.2009 по делу N А64-2886/09-23, установил:

Открытое акционерное общество (далее - ОАО) "Г" обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к Администрации г. Тамбова (далее - Администрация), при участии третьего лица - М.С.П., о признании права собственности на здание М. установки - часть N 1, площадью 2058,2 кв. м, литер АД, этажность 2, назначение: производственное, инв. N 68:401:002:000001340:3112:2000, расположенное по адресу: Тамбовская область, г. Тамбов, ул. К., д. 17, в пределах земельного участка с кадастровым номером: 68:29:0000000:0044.

Администрация обратилась к ОАО "Г" со встречным исковым заявлением с аналогичными требованиями.

Определением Арбитражного суда Тамбовской области от 26.05.2009 по делу N А64-3260/08-23 требования о признании права собственности на здание Мелассовой установки - часть N 1, площадью 2058,2 кв. м, литер АД, этажность 2, назначение: производственное, инв. N 68:401:002:000001340:3112:2000, расположенное по адресу: Тамбовская область, г. Тамбов, ул. К., д. 17, в пределах земельного участка с кадастровым номером: 68:29:0000000:0044 - выделены в отдельное производство по ходатайству 3-го лица.

Определением Арбитражного суда Тамбовской области от 27.05.2009 по делу N А64-2886/09 по требованию, выделенному из дела N А64-3260/08-23 назначено предварительное судебное заседание.

Определением Арбитражного суда Тамбовской области от 25.06.2009 в редакции определения об исправлении опечаток от 20.10.2009 исковое заявление ОАО "Г" к Администрации о признании права собственности на здание Мелассовой установки - часть N 1, площадью 2058,2 кв. м, литер АД, этажность 2 и встречное исковое заявление Администрации оставлено без рассмотрения.

В апелляционном порядке законность оспариваемого судебного акта не проверялась.

Не соглашаясь с определением от 25.06.2009 в редакции определения об исправлении опечаток от 20.10.2009, ОАО "Г" обратилось с кассационной жалобой, в которой просит его отменить. В обоснование жалобы, заявитель ссылается на неправомерность применения судом п. 1 ст. 148 АПК РФ.

В силу ст. 286 АПК РФ суд кассационной инстанции проверяет законность решений и постановлений, принятых судом первой и апелляционной инстанций исходя из доводов, содержащихся в кассационной жалобе.

В судебное заседание представитель ОАО "Г", надлежаще извещенного о месте и времени рассмотрения кассационной жалобы, не явился.

Представитель М.С.П., возражая доводам жалобы, просил оставить обжалуемый судебный акт без изменения.

Изучив материалы дела, оценив доводы кассационной жалобы, возражений на нее, суд находит оспариваемый судебный акт не подлежащим изменению или отмене в силу нижеследующего.

Принимая определение об оставлении иска без рассмотрения, суд исходил из того, что в производстве Арбитражного суда Тамбовской области имеется дело N А64-5670/08-7 по иску ИП М.С.П. к Администрации г. Тамбова, при участии в качестве третьего лица ОАО "Г", о признании права собственности на спорный объект недвижимости.

В связи с этим суд пришел к выводу о том, что находящееся в производстве Арбитражного суда Тамбовской области дело А64-5670/08-7 рассматривается по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Кроме того, из материалов дела следует, что в производстве Арбитражного суда Тамбовской области находится дело N А64-3260/08-23 при участии в качестве третьего лица ИП М.С.П., возбужденное по заявлению ОАО "Г" о признании права собственности на тот же объект недвижимости.

В соответствии с п. 1 ст. 148 АПК РФ арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что в производстве арбитражного суда, суда общей юрисдикции, третейского суда имеется дело по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям.

При таких обстоятельствах, оставление требований истца по настоящему делу без рассмотрения является обоснованным, в связи с чем, обжалуемое определение не подлежит отмене.

Доводы заявителя кассационной жалобы о неправомерности выделения судом первой инстанции из дела N А64-3260/08-23 требования о признании права собственности на здание Мелассовой установки - часть N 1, площадью 2058,2 кв. м, литер АД, этажность 2, назначение: производственное, инв. N 68:401:002:000001340:3112:2000, расположенное по адресу: Тамбовская область, г. Тамбов, ул. К., д. 17, в пределах земельного участка с кадастровым номером: 68:29:0000000:0044 в отдельное производство, не могут являться предметом оценки суда кассационной инстанции при рассмотрении настоящей кассационной жалобы в соответствии с нормами ст. 286 АПК РФ о компетенции суда кассационной инстанции.

При этом вопрос о правильности применения арбитражным судом норм процессуального права может быть разрешен при рассмотрении жалобы на определение Арбитражного суда Тамбовской области от 26.05.2009 по делу N А64-3260/08-23.

При изложенных обстоятельствах суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены оспариваемого судебного акта, полагая его принятым в соответствии с нормами материального и процессуального права.

Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 287, ст. 289, ст. 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

Определение Арбитражного суда Тамбовской области от 25.06.2009 по делу N А64-2886/09-23 оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.