Постановление Федерального арбитражного суда Центрального округа от 15 декабря 2009 г. N А48-974/2009 (Ф10-4965/09(2)) Поскольку отказ истца от иска не противоречит закону и иным нормативным актам и не ущемляет прав других лиц, суд первой инстанции правомерно прекратил производство по делу о признании незаконным зарегистрированного за Обществом права собственности на спорный объект недвижимости (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Центрального округа
от 15 декабря 2009 г. N А48-974/2009 (Ф10-4965/09(2))
(извлечение)

Федеральный арбитражный суд Центрального округа в составе: председательствующего, судей, при участии в заседании: от истца: не явился, от ответчика: не явился, от третьих лиц: не явились,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу ООО "Д" г. Мценск Орловской области на определение Арбитражного суда Орловской области от 09.07.2009 по делу N А48-974/2009, установил:

Общество с ограниченной ответственностью (далее - ООО) "Д", Орловская обл., г. Мценск, обратилось в Арбитражный суд Орловской области с иском к Управлению федеральной регистрационной службы (далее - УФРС) по Орловской области (Мценский отдел), Орловская обл., г. Мценск, о признании незаконным зарегистрированного права собственности за ООО "Г" на участок по разделке электродвигателей, общей площадью 329,2 кв. м, лит.Е, инвентарный номер 520, кадастровый номер 57:27:0:0:2-520:1090, расположенный по адресу: Орловская обл., г. Мценск, Автомагистраль.

В качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, к участию в деле привлечены Общество с ограниченной ответственностью "Г", г. Москва, Открытое акционерное общество "Ц", г. Мценск Орловской области, и Общество с ограниченной ответственностью "П" г. Мценск Орловской области.

До принятия арбитражным судом первой инстанции судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу истец в порядке ст. 49 АПК РФ уточнил исковые требования и просил суд признать незаконными действия УФРС по Орловской области, выразившиеся в регистрации 30.04.2004 за ООО "Г" права собственности на участок по разделке электродвигателей, общей площадью 329,2 кв. м, лит.Е, инвентарный номер 520, кадастровый номер 57:27:0:0:2-520:1090, расположенный по адресу: Орловская обл., г. Мценск, Автомагистраль и обязать УФРС по Орловской области исключить из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним запись о произведенной государственной регистрации.

Кроме того, до принятия решения по делу представитель истца в судебном заседании представил заявление об отказе от иска в полном объеме.

Определением Арбитражного суда Орловской области от 09.07.2009 производство по делу прекращено на основании п. 4 ч. 1 ст. 150 АПК РФ. Истцу возвращена из федерального бюджета государственная пошлина уплаченная по платежному поручению N 26 от 28.11.2008.

В апелляционном суде дело не рассматривалось.

Полагая, что данный судебный акт принят с нарушением норм процессуального права, истец обратился в суд округа с кассационной жалобой, в которой просил отменить названное определение, дело направить на рассмотрение по существу.

Надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства стороны и третьи лица в суд округа не явились. Судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело, в силу ч. 3 ст. 284 АПК РФ, в их отсутствие.

Изучив материалы дела, оценив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия считает, что оспариваемый судебный акт следует оставить без изменения поскольку производство по делу прекращено судом области в соответствии с нормами действующего процессуального законодательства.

В соответствии с ч. 2 ст. 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Согласно ч. 5 ст. 49 АПК РФ арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.

Поскольку отказ ООО "Д" от иска не противоречит закону и иным нормативным актам и не ущемляет прав других лиц, суд области пришел к правильному выводу о необходимости его принятия.

В силу п. 4 ч. 1 ст. 150 АПК РФ отказ истца от иска является основанием для прекращения производства по делу. В соответствии с п. 1 ст. 151 АПК РФ о прекращении производства по делу суд выносит определение.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса РФ при прекращении производства по делу уплаченная госпошлина подлежит возврату.

На основании изложенного и руководствуясь п.п. 2, 5 ст. 49, п. 4 ч. 1 ст. 150, ст. 151 АПК РФ, суд первой инстанции правомерно прекратил производство по делу.

Довод заявителя кассационной жалобы о том, что суду следовало рассмотреть дело по существу, т.к. отказ от иска был отказом от первоначально заявленных требований, а от уточненных требований он не отказывался, кассационная коллегия отклоняет, поскольку ч. 2 ст. 49 АПК РФ предусмотрен частичный или полный отказ от иска. Из протокола судебного заседания от 09.07.2009 следует, что истец заявил отказ от исковых требований. В силу ч. 2 ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Ссылка на то, что суд области пришел к ошибочному выводу о том, что при уточнении иска, одновременно изменен предмет и его основание, является несостоятельной. Кроме того, при наличии отказа от иска, она не может служить основанием для отмены обжалуемого судебного акта.

Таким образом, поскольку нарушений требований процессуального законодательства при прекращении производства по делу судом первой инстанции не допущено, у суда округа отсутствуют основания для удовлетворения кассационной жалобы заявителя.

Руководствуясь ст.ст. 287 ч. 1 п. 1, 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

Определение Арбитражного суда Орловской области от 09.07.2009 по делу N А48-974/2009 оставить без изменения, а кассационную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия.