Постановление Федерального арбитражного суда Центрального округа от 14 декабря 2009 г. N А35-4532/2009С20 Суд кассационной инстанции отменил определение суда области о возвращении апелляционной жалобы заявителю и направил дело в суд апелляционной инстанции для решения вопроса о возможности принятия ее к производству, поскольку указанная жалоба содержит ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока, установленного АПК РФ (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Центрального округа
от 14 декабря 2009 г. N А35-4532/2009С20
(извлечение)

Федеральный арбитражный суд Центрального округа в составе: председательствующего, судей, при участии в заседании: от заявителя - Б.Д.В. - главного таможенного инспектора (дов. от 30.12.2008 N 68 пост.), от заинтересованного лица - не явились, о месте и времени слушания дела извещены надлежащим образом, от третьего лица - не явились, о месте и времени слушания дела извещены надлежащим образом,

рассмотрев кассационную жалобу Курской таможни на определение Девятнадцатого арбитражного апелляционного от 12.10.2009 по делу N А35-4532/2009С20, установил:

Курская таможня обратилась в арбитражный суд с заявлением о привлечении ООО "П" к административной ответственности, предусмотренной ст. 14.10 КоАП РФ, за незаконное использование товарного знака.

Решением Арбитражного суда Курской области от 13.08.2009 в удовлетворении заявленных требований отказано, производство по делу прекращено.

Определением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.10.2009 апелляционная жалоба Курской таможни возвращена заявителю в связи с пропуском срока на ее подачу и отсутствием ходатайства о его восстановлении.

В кассационной жалобе Курская таможня просит определение суда отменить как принятое с нарушением норм процессуального права.

Изучив материалы дела, выслушав представителя таможни, обсудив доводы жалобы, суд кассационной инстанции находит определение подлежащим отмене по следующим основаниям.

В силу ч. 1, 2 ст. 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения, если иной срок не установлен названным Кодексом. В соответствии ч. 5 ст. 211 Кодекса решение арбитражного суда по делу об административных правонарушениях может быть оспорено в течение десяти дней со дня его принятия. По ходатайству лица, обратившегося с жалобой, пропущенный срок подачи апелляционной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, если ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня принятия решения и арбитражный суд признает причины пропуска срока уважительными.

Возвращая апелляционную жалобу, суд руководствовался п. 3 ч. 1 ст. 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которому арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что апелляционная жалоба подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы, установленного в настоящем Кодексе, и не содержит ходатайства о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы отказано.

Действительно, апелляционная жалоба подана Курской таможней с пропуском десятидневного срока, установленного ч. 5 ст. 211 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, но на первом листе содержит ходатайство о восстановлении пропущенного срока, в связи с чем вывод суда о наличии оснований для ее возвращения не соответствует закону и материалам дела.

С учетом изложенного, определение о возвращении апелляционной жалобы подлежит отмене.

Руководствуясь пунктом 3 части 1 статьи 287, статьями 288-290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

Определение Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.10.2009 по делу N А35-4532/2009 С20 отменить.

Дело направить в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд для решения вопроса о возможности принятия апелляционной жалобы к производству.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия.