Постановление Федерального арбитражного суда Центрального округа от 24 декабря 2009 г. N Ф10-4134/09 по делу N А68-7285/08-80/ГП-19 Отказывая в удовлетворении иска о взыскании с Общества задолженности по договору на снабжение электрической энергией, суд правомерно указал, что истцом не представлено доказательств получения 100% оплаты за потребленную электроэнергию бытовыми абонентами (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Центрального округа
от 24 декабря 2009 г. N Ф10-4134/09 по делу N А68-7285/08-80/ГП-19
(извлечение)

ГАРАНТ:

Определением Высшего Арбитражного Суда РФ от 10 марта 2010 г. N ВАС-2139/10 в передаче настоящего дела в Президиум ВАС РФ для пересмотра в порядке надзора отказано

См. также определение Федерального арбитражного суда Центрального округа от 24 ноября 2009 г. N А68-7285/08-80/ГП-19

Федеральный арбитражный суд Центрального округа в составе: председательствующего, судей, при участии в заседании: от истца: не явились, извещены, от ответчика: Т.С.В. - представителя (доверенность N 3 от 25.09.2009), М.В.Д. - генерального директора (протокол собрания участников N 18/05 от 18.05.2006),

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационные жалобы Открытого акционерного общества "Т" и общества с ограниченной ответственностью "М" на решение Арбитражного суда Тульской области от 25 февраля 2009 года и постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 16 июня 2009 года по делу N А68-7285/08-80/ГП-19, установил:

Открытое акционерное общество "Т" (далее - ОАО "Т") обратилось в Арбитражный суд Тульской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "М" (далее - ООО "М") о взыскании 3535943 руб. 69 коп. задолженности за период с февраля 2006 года по декабрь 2007 и с февраля по июль 2008 года.

В свою очередь общество с ограниченной ответственностью "М" обратилось в Арбитражный суд Тульской области со встречным исковым заявлением к ОАО "Т" о взыскании 326074 руб. 02 коп. стоимости услуг по передаче электрической энергии в период с февраля по июль 2008 года.

В качестве третьего лица к участию в деле привлечено ОАО "М".

Решением Арбитражного суда Тульской области от 25.02.2009 в удовлетворении первоначальных и встречных исковых требований отказано.

Постановлением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.06.2009 указанное решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Не соглашаясь с вынесенными по делу судебными актами, ОАО "Т" обратилось в Федеральный арбитражный суд Центрального округа с кассационной жалобой, в которой просит об отмене решения суда от 25.02.2009 и постановления арбитражного апелляционного суда от 16.06.2009, ссылаясь на неполное выяснение судами обстоятельств дела.

ООО "М" также обратилось в Федеральный арбитражный суд Центрального округа с кассационной жалобой на решение от 25.02.2009 и постановление арбитражного апелляционного суда от 16.06.2009, в которой просит об отмене обжалуемых судебных актов в части оставления без удовлетворения встречного искового заявления ООО "М" к ОАО "Т" о взыскании 326074 руб. 02 коп. за услуги по передаче электроэнергии в период с февраля по июнь 2008 года и удовлетворить его встречное исковое заявление.

Кроме того, ООО "М" не согласно с обжалуемыми судебными актами в части оставления без удовлетворения апелляционной жалобы ООО "М", ссылаясь на несоответствие выводов судов о том, что договорные отношения между истцом и ответчиком по оказанию услуг по передаче электроэнергии потребителям ОАО "Т" могут отсутствовать.

Изучив материалы дела, обсудив доводы жалоб, заслушав представителей ответчика, суд кассационной инстанции находит их не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что 01.12.2005 между ОАО "Т" (поставщик) и ООО "М" (покупатель) был заключен договор N 387 на снабжение электрической энергией в соответствии с условиями которого поставщик обязуется закупать на оптовом и (или) розничном рынках электроэнергию в объемах, необходимых покупателю (ООО "М"), и в интересах покупателя обеспечивать (урегулировать) оказание услуг по передаче электрической энергии по электросетям ОАО "Т" и иных предприятий, передающих электроэнергию для покупателя, услуг по оперативно-диспетчерскому управлению, а также иных услуг, обеспечивающих устойчивое, надежное и качественное энергоснабжение путем заключения соответствующих договоров оказания услуг, а покупатель обязуется оплачивать поставленную ему электроэнергию и оказанные услуги по ее передаче по ценам (тарифам), установленным органами государственного регулирования тарифов (п. 1.1 договора).

Покупатель является сетевой организацией, обеспечивающей передачу электрической энергии абонентам поставщика, в связи с чем оплате покупателем по настоящему договору подлежат объемы электрической энергии, определяемые как разница объемов, поставленных поставщиком в электросеть покупателя и переданных покупателем абонентам поставщика.

Пункт 3.7.1 договора предусматривает определение объемов электроэнергии в точках поставки на границах раздела балансовой принадлежности между ними согласно записям показаний приборов учета электроэнергии, произведенным представителями указанных сторон и оформленным актом приема-передачи электрической энергии.

Согласно п. 3.7.3 договора определение объема электроэнергии, отпущенной абонентам ОАО "Т", в точках поставки на границах раздела балансовой принадлежности между ними согласно записям показаний приборов учета электроэнергии, произведенным представителями сторон и оформленным актом приема-передачи электроэнергии, подписанным представителями сторон.

Акты приема-передачи электрической энергии, содержащие показания приборов учета на границе балансовой принадлежности между ООО "М" и абонентами истца, отсутствуют.

Ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком обязанности по оплате электроэнергии в сумме 3535943 руб. 69 коп. за период с февраля 2006 года по декабрь 2007 года и с февраля по июль 2008 года, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Принимая решение об отказе в удовлетворении заявленных требований, суды первой и апелляционной инстанций обоснованно руководствовались следующим.

Обосновывая отказ в удовлетворении исковых требований, арбитражный суд обоснованно применил пункт 50 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденных Постановлением Правительства РФ N 861 от 27.12.2004 г., согласно которому размер фактических потерь электрической энергии в электрических сетях определяется как разница между объемом электрической энергии, поставленной в электрическую сеть из других сетей или от производителей электрической энергии, и объемом электрической энергии, потребленной энергопринимающими устройствами, присоединенными к этой сети, а также переданной в другие сетевые организации.

При этом суд, исходя из положений данной нормы, дал надлежащую правовую оценку обстоятельствам дела и правомерно указал на то, что расчет стоимости фактических потерь должен определяться исходя из объема энергии в виде разницы между количеством энергии, отпущенной в сети ООО "М", и энергии, переданной потребителям ОАО "Т".

Из материалов дела усматривается, что по данным ОАО "Т" - филиала ОАО "М" объем поступившей в сети ООО "М" энергии в период с февраля 2006 г. по декабрь 2007 г. И с февраля по июль 2008 г. составил 8030875 кВт.ч. В материалы дела представлены акты снятия показаний прибора учета и расчетные ведомости потребления.

Ответчик, пользуясь теми же актами снятия показаний прибора счета, рассчитал количество поставленной в его сети электрической энергии с учетом величины нормативных потерь, возникающих на участке сети от границы балансовой принадлежности электрических сетей до места установки прибора учета и который составляет 5832883 кВт.ч. Потери, образующиеся во внутридомовых электрических сетях многоквартирных домов, составляют 90831 кВт.ч.

В то же время, актов, подтверждающих объемы электрической энергии, отпущенной ответчиком абонентами истца и подписанных представителями сторон, суду не представлено.

В обоснование расчета объема электрической энергии, отпущенной бытовым абонентам, истцом представлены реестры начисленных кВт.ч по показаниям индивидуальных приборов учета бытовых абонентов в период с февраля 2006 г. по декабрь 2007 г. и с февраля по июль 2008 г.

В соответствии со ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу статьи 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

Проанализировав представленные в материалы дела документы, суд первой инстанции и арбитражный апелляционный суд пришли к правильному выводу о том, что истцом не представлено доказательств получения стопроцентной оплаты за потребленную электроэнергию бытовыми абонентами, что подтверждается анализом реестров начисленных кВт.ч. Напротив ряда потребителей в колонке "Подтв. кВт.ч" указаны нулевые показатели.

В нарушение ст. 65 АПК РФ, истец не представил доказательства объема фактических потерь электроэнергии, а следовательно, и объема электроэнергии, потребленной абонентами, присоединенными к сетям ответчика.

Арбитражным судом также обоснованно отклонены доводы истца о том, что при вынесении решения судом не учтены факты бездоговорного хищения электрической энергии, касающиеся хищения электрической энергии из сетей ООО "М" и выявления лиц, не имеющих договоров энергоснабжения с ОАО "Т".

Отклоняя данные доводы истца, суд правомерно исходил из того, что сам по себе факт хищения электроэнергии не подтверждает объема электроэнергии, заявленного ко взысканию, поскольку в рамках заявленных исковых требований подлежит доказыванию объем фактических потерь электроэнергии.

При таких обстоятельствах суд пришёл к правильному выводу о том, что истцом не доказан факт передачи электроэнергии своим абонентам по сетям ответчика в заявленном объеме, и, соответственно, размер долга.

Что касается встречного иска ООО "М", то данные требования обоснованно оставлены судебными инстанциями без удовлетворения, в силу следующих обстоятельств.

Судебными инстанциями установлено и следует из материалов дела, что 01.12.2005 между ОАО "Т" и ООО "М" был заключен договор оказания услуг по передаче электрической энергии.

Пунктом 8.2 договора предусмотрено, что договор считается пролонгированным на каждый следующий календарный год, если до 1 декабря текущего года ни от одной сторон не поступит письменное заявление о прекращении или изменении договора.

Письмом N 08-1491 от 01.11.2007 ОАО "Т" направило в адрес ООО "М" дополнительное соглашение о расторжении указанного договора.

В соответствии с пунктом 2 статьи 540 ГК РФ договор энергоснабжения, заключенный на определенный срок, считается продленным на тот же срок и на тех же условиях, если до окончания срока его действия ни одна из сторон не заявит о его прекращении или изменении либо о заключении нового договора.

Письмом от 01.11.2007 г. ОАО "Т" уведомило ООО "М" о прекращении договора в связи с истечением срока его действия.

В связи с этим является обоснованным вывод суда о том, что договорные отношения по оказанию услуг по передаче электрической энергии на 2008 год между ОАО "Т" и ООО "М" отсутствуют.

Пунктом 42 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденных постановлением Правительства РФ от 27.12.2004 N 861 предусмотрено, что при установлении тарифов на услуги по передаче электрической энергии ставки тарифов определяются с учетом необходимости обеспечения равенства тарифов на услуги по передаче электрической энергии для всех потребителей услуг, расположенных на территории соответствующего субъекта РФ и принадлежащих к одной группе (категории) из числа тех, по которым законодательством Российской Федерации предусмотрена дифференциация тарифов на электрическую энергию (мощность).

Расчеты по заключаемому территориальными сетевыми организациями в соответствии с настоящим разделом договору осуществляются по тарифу на услуги по передаче электрической энергии, который определяется в соответствии с методическими указаниями, утверждаемыми федеральным органом исполнительной власти в области государственного регулирования тарифов, в отношении каждой из сторон такого договора и носит индивидуальный характер.

Арбитражным судом установлено, что приказом ФСТ России от 06.08.2004 N 20-э/2 утверждены Методические указания по расчету регулируемых тарифов и цен на электрическую (тепловую) энергию на розничном (потребительском) рынке, предназначенные для использования регулирующими органами (федеральным органом исполнительной власти по регулированию естественных монополий и органами исполнительной власти субъектов Российской Федерации в области государственного регулирования тарифов), органами местного самоуправления, регулируемыми организациями, в частности, для расчета методом экономически обоснованных расходов уровней регулируемых тарифов и цен на розничном (потребительском) рынке электрической энергии (мощности) в рамках устанавливаемых предельных уровней (минимальный и (или) максимальный) указанных тарифов и цен.

Во исполнение требований пункта 42 Правил N 861 приказом ФСТ России от 31.07.2007 N 138-э/6 (зарегистрировано Министерством юстиции Российской Федерации 20.08,2007, регистрационный N 10030) утверждены изменения и дополнения в Методические указания, которые определяют порядок расчета тарифов на услуги по передаче электрической энергии котловым методом.

Согласно данному приказу на 2008 год и последующие годы во всех субъектах Российской Федерации должен быть рассчитан и утвержден единый (котловой) тариф на услуги по передаче электрической энергии.

При этом в целях обеспечения каждой сетевой организации средствами в размере ее необходимой валовой выручки необходимо обеспечить перераспределение полученных по единому (котловому) тарифу средств между сетевыми организациями в соответствии с Методическими указаниями. Все сетевые организации и органы исполнительной власти субъектов Российской Федерации в области государственного регулирования тарифов обязаны провести расчеты строго в соответствии с утвержденными Методическими указаниями.

Постановлением Департамента Тульской области по тарифам от 18.12.2007 N 37/4 (опубликовано в газете "Тульские известия" N 245 от 19.12.2007) установлены тарифы на 2008 год на услуги по передаче электрической энергии между ОАО "Т" (правопредшественник ОАО "М") и организациями, оказывающими услуги по передаче электрической энергии на территории Тульской области.

Тарифы на услуги по передаче электрической энергии по сетям ОАО "Т" были рассчитаны по методике, при которой платежи за указанные услуги по единым (котловым) тарифам поступают от энергосбытовых компаний региональной сетевой компании, которая в дальнейшем рассчитывается со всеми нижестоящими территориальными сетевыми организациями по индивидуальным тарифам. При этом в целях реализации данной схемы должны быть, в частности, заключены договоры между ОАО "Т" (заказчиком услуг по передаче) и всеми территориальными сетевыми компаниями региона (исполнителями услуг по передаче).

Таким образом, "котлодержатель" (ОАО "М") производит расчеты с сетевыми компаниями на основании заключенных договоров на оказание услуг по передаче электрической энергии по установленным тарифам, без участия гарантирующего поставщика (ОАО "Т").

Этот метод расчетов прямо указан в информационном письме Департамента Тульской области по тарифам N 19/01-40/35 от 22.01.2008, направленном в адрес ООО "М" и приложенном ООО "М" к встречному исковому заявлению.

При этом, из материалов дела усматривается, что 04.02.2008 г. ОАО "Т" заключило с ОАО "М" договор оказания услуг по передаче электрической энергии N 5.

Пунктом 2.1 договора предусмотрено, что ОАО "М" обязалось оказывать услуги по передаче электрической энергии по своим сетям, а также по организации передачи электрической энергии по сетям прочих сетевых организаций посредством осуществления комплекса организационно и технологически связанных действий, обеспечивающих передачу электрической энергии до точек поставки через технологические устройства электрических сетей.

Арбитражным судом установлено, что за 2008 год ОАО "Т" полностью произвело расчеты за услуги по передаче электрической энергии с "котлодержателем", о чем свидетельствует акт сверки взаимных расчетов по состоянию на 31.12.2008.

Дав надлежащую оценку всей совокупности представленных истцом по встречному иску доказательств, судебные инстанции пришли к обоснованному выводу об отсутствии у истца правовых оснований для взыскания с ОАО "Т" 326074 руб. 02 коп. стоимости услуг по передаче электрической энергии в период с февраля по июль 2008 года.

Суды при разрешении спора, применили нормы права, подлежащие применению к рассматриваемым правоотношениям.

При таких обстоятельствах, оснований для отмены обжалуемых судебных актов не имеется.

Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 287, ст. 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

Решение Арбитражного суда Тульской области от 25 февраля 2009 года и постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 16 июня 2009 года по делу N А68-7285/08-80/ГП-19 оставить без изменения, а кассационные жалобы без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия.