Постановление Федерального арбитражного суда Центрального округа от 28 декабря 2009 г. N Ф10-5835/09 по делу N А23-1559/09Г-9-53 Дело о признании недействительными оспариваемых решений внеочередного общего собрания акционеров Общества передано на новое рассмотрение, поскольку суд при принятии решения не оценил положение устава Общества относительно сроков ознакомления акционеров с сообщением о проведении общего собрания и не установил, существовал ли Комитет по управлению имуществом на момент получения уведомления о проводимом собрании (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Центрального округа
от 28 декабря 2009 г. N Ф10-5835/09 по делу N А23-1559/09Г-9-53
(извлечение)

Федеральный арбитражный суд Центрального округа в составе: председательствующего, судей, при участии в заседании: от истца: Городской Управы городского огруга "Г" - И.Д.А. - представитель (дов. N 01/346-07Д от 28.12.07); от ответчиков: ОАО "Т" не явился (извещено);

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу Городской Управы городского округа "Г" на постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 17 сентября 2009 года по делу N А23-1559/09Г-9-53, установил:

Городская Управа городского округа "Г", являющаяся акционером открытого акционерного общества "Т", обратилась в Арбитражный суд Калужской области с иском к открытому акционерному обществу "Т" о признании недействительными решений внеочередного общего собрания акционеров от 20.12.2007, оформленных протоколом N 2.

Решением Арбитражного суда Калужской области от 15.07.2009 исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Постановлением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.09.2009 решение суда от 15.07.2009 отменено. В удовлетворении исковых требований отказано.

В кассационной жалобе Городская Управа городского округа "Г" просит отменить постановление суда апелляционной инстанции, ссылаясь на несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела, нарушение и неправильное применение норм процессуального и материального права.

В судебном заседании суда кассационной инстанции представитель истца поддержал доводы изложенные в кассационной жалобе.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, дело рассмотрено без его участия, в порядке, предусмотренном ст. 284 АПК РФ.

Изучив материалы дела, оценив доводы жалобы, заслушав представителя истца, суд кассационной инстанции считает необходимым решение Арбитражного суда Калужской области от 15.07.2009 и постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.09.2009 отменить, с направлением дела на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Судами первой и апелляционной инстанций установлены следующие обстоятельства: 20.12.2007 проведено внеочередное общее собрание участников ОАО "Т" с повесткой дня:

1. Избрание председателя и секретаря внеочередного общего собрания участников ОАО "Т",

2. Продажа нежилого помещения на первом этаже девятиэтажного кирпичного жилого дома, назначение: нежилое, общей площадью 671 кв. м, номера на поэтажном плане 1-45 по адресу: г. Калуга, ул. Т., д. 139 за 1800000 руб.

Согласно протоколу N 2 от 20.12.2007 по указанным вопросам повестки дня были приняты решения об избрании председателем собрания Ф.В.И., о продаже нежилое помещение на первом этаже девятиэтажного кирпичного жилого дома, назначение: нежилое, общей площадью 671 кв. м, номера на поэтажном плане 1-45 по адресу: г. Калуга, ул. Т., д. 139 за 1800000 руб.

Ссылаясь на то, что решения указанного внеочередного собрания акционеров ОАО "Т" приняты с нарушением положений ст.ст. 52, 55, 77 Федерального закона "Об акционерных обществах", Городская Управа городского округа "Г" обратилась в арбитражный суд с настоящим иском.

Суд первой инстанции, исходя из того, что ответчик не представил доказательств, свидетельствующих о соблюдении им порядка созыва и проведения 20.12.2007 внеочередного собрания акционеров ОАО "Т", а также надлежащего извещения истца о проведении данного собрания, пришел к выводу о том, что исковые требования Городской Управы городского округа "Г" являются правомерными и подлежат удовлетворению в соответствии с п. 7 ст. 49 ФЗ "Об акционерных обществах".

Не соглашаясь с данными выводами суда первой инстанции и отказывая в удовлетворении иска, суд апелляционной инстанции указал на то, что уведомление истца о дате проведения внеочередного собрания акционеров ОАО "Т" было произведено путем опубликования сообщения о проведении этого собрания в газете "Знамя в семье" от 29.11.2007, а также путем передачи сообщения в Комитет по управлению имуществом г. Калуги, являющийся структурным подразделением истца.

Кроме того, судом было отмечено, что оспариваемые решения были приняты на собрании 20.12.2007 единогласно акционерами, обладающими в совокупности 85,55% уставного капитала общества, в связи с чем, голосование истца, владеющего на дату проведения данного собрания 14,45% уставного капитала, не могло повлиять на общие результаты голосования по вопросам повестки дня собрания.

Суд кассационной инстанции не может признать выводы судов первой и апелляционной инстанций обоснованными, сделанными с учетом надлежаще установленных обстоятельств, имеющих существенное значение для правильного разрешения спора.

В соответствии с п. 1 ст. 52 ФЗ "Об акционерных обществах" сообщение о проведении общего собрания акционеров должно быть сделано не позднее чем за 20 дней, а сообщение о проведении общего собрания акционеров, повестка дня которого содержит вопрос о реорганизации общества, - не позднее чем за 30 дней до даты его проведения.

В указанные сроки сообщение о проведении общего собрания акционеров должно быть направлено каждому лицу, указанному в списке лиц, имеющих право на участие в общем собрании акционеров, заказным письмом, если уставом общества не предусмотрен иной способ направления этого сообщения в письменной форме, или вручено каждому из указанных лиц под роспись либо, если это предусмотрено уставом общества, опубликовано в доступном для всех акционеров общества печатном издании, определенном уставом общества.

В п. 6.10., 6.11. Устава ОАО "Т" установлено, что сообщение акционерам о проведении общего собрания акционеров осуществляется путем направления им письменного уведомления в сроки, определенные Федеральным законом. Общее собрание акционеров вправе принять решение сообщать акционерам о проведении общего собрания акционеров путем опубликования информации в органах печати.

Письменное сообщение о проведении общего собрания направляется акционерам заказными письмами не позднее чем за 30 дней до момента проведения собрания и не менее чем за 10 дней в случае назначения нового (повторного) собрания. В эти же сроки осуществляется опубликование в печати сообщения о проведении общего собрания.

В настоящем случае, делая вывод о том, что Городская Управа городского округа "Г", являющаяся акционером ОАО "Т", была надлежащим образом извещена о проведении 20.12.2007 внеочередного собрания акционеров общества, суд апелляционной инстанции не оценил, соответствует ли такое извещение, путем направления сообщения в адрес Комитета по управлению имуществом г. Калуги, порядку, предусмотренному законом и уставом ОАО "Т".

Суд также не установил, существовал ли данный Комитет на момент получения уведомления о проводимом собрании, имелись ли у него соответствующие полномочия принимать извещения адресованные акционеру ОАО "Т", участвовать в собраниях названного общества.

Судом апелляционной инстанции не оценена правомерность осуществления публикации с сообщением о назначенном собрании акционеров именно в вышеуказанной газете, исходя из положений устава ОАО "Т".

Вместе с тем, установление указанных обстоятельств имеет существенное значение для разрешения вопроса о наличии либо отсутствии нарушений прав истца при проведении оспариваемого собрания акционеров ОАО "Т", в том числе на участие в управлении обществом, одобрении совершаемой сделки.

В тоже время, суд кассационной инстанции не может признать обоснованными и выводы суда первой инстанции, который, указывая на существенность допущенных ответчиком нарушений также надлежаще не проверил вышеуказанные обстоятельства, в частности не оценил положение устава общества относительно сроков ознакомления акционеров с сообщением о проведении собрания акционеров, исходя из требований ФЗ РФ "Об акционерных обществах"; не установил и иные обстоятельства подлежащие выяснению при рассмотрении иска акционера о признании недействительным собрания общества, в том числе повлекло ли оспариваемое решение причинение акционеру убытков, могло ли его голосование повлиять на результаты собрания.

В этой связи, принятые по делу судебные акты подлежат отмене, а дело передачи на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

При новом рассмотрении суду следует принять во внимание изложенное, дать надлежащую оценку доводам и возражениям сторон, представленным доказательствам, и правильно применив нормы материального права вынести законный и обоснованный судебный акт.

Руководствуясь п. 3 ч. 1 ст. 287; ч. 1, 3 ст. 288, ст. 289 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, суд постановил:

Решение Арбитражного суда Калужской области от 15 июля 2009 года и постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 17 сентября 2009 года по делу N А23-1559/09Г-9-53 отменить, передать дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.