Определение Федерального арбитражного суда Центрального округа от 19 января 2010 г. по делу N А23-1468/09Г-7-112 Кассационная жалоба возвращена заявителю, поскольку подана по истечении срока ее подачи, а в восстановлении пропущенного срока отказано (извлечение)

Определение Федерального арбитражного суда Центрального округа
от 19 января 2010 г. по делу N А23-1468/09Г-7-112
(извлечение)

Судья Федерального арбитражного суда Центрального округа,

рассмотрев кассационную жалобу ОАО "К", г. Калуга, на решение Арбитражного суда Калужской области от 10.07.2009 по делу N А23-1468/09Г-7-112 и ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока подачи кассационной жалобы, установил:

ОАО "К" обратилось с кассационной жалобой на названный судебный акт в Федеральный арбитражный суд Центрального округа. Одновременно заявитель ходатайствует о восстановлении пропущенного срока для подачи кассационной жалобы.

Рассмотрев вышеуказанное ходатайство, суд кассационной инстанции не находит оснований для его удовлетворения.

Согласно ст. 276 АПК РФ кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда.

Срок обращения с кассационной жалобой на решение Арбитражного суда Калужской области от 10.07.2009 истек 10.10.2009.

На основании п. 2 ст. 276 АПК РФ по ходатайству лица, обратившегося с кассационной жалобой, пропущенный срок подачи кассационной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта и арбитражный суд кассационной инстанции признает причины пропуска срока уважительными.

В обоснование уважительности причин пропуска данного срока, заявитель указывает на то, что генеральный директор Заявителя длительно отсутствовал и отсутствие у других лиц Заявителя полномочий на обжалование судебного акта.

Однако, обстоятельства, на которые ссылается заявитель жалобы, не могут быть признаны уважительными, поскольку доказательств в подтверждение отсутствия полномочий на обжалование судебного акта замещающих директора лиц вместе с ходатайством не представлено.

На основании изложенного, ходатайство заявителя о восстановлении пропущенного процессуального срока подачи кассационной жалобы удовлетворению не подлежит.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 281 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана по истечении срока подачи кассационной жалобы и не содержит ходатайство о его восстановлении, или в восстановлении пропущенного срока отказано.

Руководствуясь ст. 184, п. 2 ч. 1 ст. 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья определил:

В удовлетворении ходатайства ОАО "К", г. Калуга, на решение Арбитражного суда Калужской области от 10.07.2009 по делу N А23-1468/09Г-7-112 отказать.

Кассационную жалобу возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в течение одного месяца.