Определение Федерального арбитражного суда Центрального округа от 12 января 2010 г. по делу N А54-4103/2008С5 Суд кассационной инстанции принял решение о возврате кассационной жалобы заявителю, поскольку она подана по истечении срока, установленного действующим процессуальным законодательством, и не содержит ходатайства о его восстановлении, кроме того, жалоба подана с нарушением порядка (минуя арбитражный суд, принявший решение), в связи с чем отсутствует возможность изучить дело, по которому приняты оспариваемые судебные акты (извлечение)

Определение Федерального арбитражного суда Центрального округа
от 12 января 2010 г. по делу N А54-4103/2008С5
(извлечение)

Судья Федерального арбитражного суда Центрального округа,

рассмотрев кассационную жалобу Л.В.В. на решение Арбитражного суда Рязанской области от 03.08.09 и постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.10.09 по делу N А54-4103/2008С5, установил:

Заявитель - Л.В.В., обратился в Федеральный арбитражный суд Центрального округа с кассационной жалобой на решение Арбитражного суда Рязанской области от 03.08.09 и постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.10.09 по делу N А54-4103/2008С5.

В соответствии со ст. 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда.

Указанная кассационная жалоба не может быть принята к производству Федерального арбитражного суда Центрального округа, так как подана по истечении установленного ст. 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срока (жалоба на постановление апелляционной инстанции от 05.10.09 направлена в Федеральный арбитражный суд Центрального округа 21.12.09 согласно штемпелю на конверте) и не содержит ходатайства об его восстановлении.

Данное обстоятельство в силу п. 2 ч. 1 ст. 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является безусловным основанием для возвращения кассационной жалобы.

Кроме того, кассационная жалоба подана с нарушением требований ст. 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (минуя арбитражный суд, принявший решение), в связи с чем отсутствует возможность изучить дело, по которому приняты оспариваемые судебные акты.

В материалах, приложенных к жалобе, отсутствуют доказательства уплаты государственной пошлины, о чем составлен акт суда об отсутствии приложения к кассационной жалобе.

Руководствуясь ст. 275, ст. 276, п. 2 ч. 1 ст. 281, ч. 2 ст. 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, постановил:

Кассационную жалобу Л.В.В. на решение Арбитражного суда Рязанской области от 03.08.09 и постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.10.09 по делу N А54-4103/2008С5 возвратить заявителю.