Постановление Федерального арбитражного суда Центрального округа от 15 января 2010 г. N Ф10-5155/09(2) по делу N А35-1004/2008 Поскольку отказ истца от заявленных требований не противоречит закону, иным нормативным правовым актам и не нарушает прав других лиц, суд кассационной инстанции отменил решения нижестоящих судов и прекратил производство по делу (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Центрального округа
от 15 января 2010 г. N Ф10-5155/09(2) по делу N А35-1004/2008
(извлечение)

ГАРАНТ:

См. также определение Федерального арбитражного суда Центрального округа от 7 декабря 2009 г. N А35-1004/2008

Федеральный арбитражный суд Центрального округа в составе: председательствующего, судей, при участии в заседании: от истца: Х.И.И. - представитель (дов. от 30.10.2009); от ООО "Д": Г.А.А. - представитель (дов. от 05.08.2009); от иных лиц, участвующих в деле: не явились, извещены надлежаще;

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу ООО "А" на решение Арбитражного суда Курской области от 18.06.2009 по делу N А35-1004/2008, установил:

Акционерный коммерческий Сберегательный банк Российской Федерации (открытое акционерное общество), г. Москва, в лице филиала - Курского отделения N 8596 (далее - АК СБ РФ), г. Курск, обратился в арбитражный суд с иском к открытому акционерному обществу (далее - ОАО) "С", г. Орел, обществу с ограниченной ответственностью (далее - ООО) "С", г. Фатеж Курской области, ООО "Д", г. Дмитриев Курской области, ООО "А", г. Орел, о взыскании задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество.

Определением Арбитражного суда Курской области от 14.07.2008 по заявлению АК СБ РФ суд произвел процессуальное правопреемство, заменив истца по делу - АК СБ РФ на его правопреемника - ООО "С", с. Солдатское Фатежского района Курской области.

До принятия решения по делу, ООО "С" уточнило заявленные требования и просило взыскать в солидарном порядке с ОАО "С", ООО "С", ООО "Д" и ООО "А"в пользу истца задолженность по договору об открытии невозобновляемой кредитной линии N 625506029 от 29.06.2006 по состоянию на 01.11.2008 в сумме 78869023 руб. 75 коп., в том числе 16152000 руб. - основного долга, 13462000 руб. - просроченного основного долга (просрочка с 15.01.2008), 13462000 руб. - просроченного основного долга (просрочка с 15.04.2008), 13462000 руб. - просроченного основного долга (просрочка с 15.07.2008), 13462000 руб. - просроченного основного долга (просрочка с 15.10.2008), 354 руб. 96 коп.- неустойки за несвоевременную плату за управление, 297037 руб. 28 коп. - неустойки за несвоевременную оплату процентов, 4651010 руб. 66 коп.- неустойки за несвоевременную оплату основного долга, 32895 руб. 72 коп. - просроченной платы за управление, 3794166 руб. 77 коп. - просроченных процентов, 3530 руб. 82 коп. - срочной платы за управление, 90027 руб. 54 коп. - срочных процентов.

Также истец заявил требования об обращении взыскания на имущество, заложенное по договору залога N 625506029/З-2 от 30.06.2006 и договору ипотеки N 625506029/И-1 от 29.06.2006, принадлежащее ООО "Д"; имущество, заложенное по договору ипотеки N 625506029/И-1 от 29.06.2009, принадлежащее ООО "А".

Решением Арбитражного суда Курской области от 18.06.2009 исковые требования ООО "С" удовлетворены.

Постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.10.2009 принят отказ ООО "С" от иска в части взыскания солидарно с ОАО "С" в пользу истца задолженности по договору об открытии невозобновляемой кредитной линии N 625506029 от 29.06.2006 в общей сумме 78869023 руб. 75 коп. Решение Арбитражного суда Курской области от 18.06.2009 в части взыскания в солидарном порядке с ОАО "С" в пользу ООО "С" задолженности по договору об открытии невозобновляемой кредитной линии N 625506029 от 29.06.2006 в общей сумме 78869023 руб. 75 коп. отменено. Производство по делу в указанной части прекращено.

Не соглашаясь с принятым по делу решением суда первой инстанции в части удовлетворения исковых требований к ООО "А", последнее обратилось с кассационной жалобой, в которой просит его отменить в данной части. При этом заявитель ссылается на то, что заложенное по договору ипотеки N 625506029/И-1 от 29.06.2009 имущество на дату принятия оспариваемого решения ООО "А"уже не принадлежало.

В судебное заседание суда кассационной инстанции представитель заявителя жалобы не явился. Суд кассационной инстанции считает возможным рассмотреть дело в порядке ст. 284 Арбитражного процессуального кодекса РФ, в его отсутствие.

Представитель ООО "С" на основании ч. 2 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представил суду письменное заявление об отказе от иска по данному делу в части требований к ООО "А".

Заявление об отказе от иска подписано представителем ООО "С" по доверенности.

Представитель ООО "Д" против удовлетворения заявления не возражает.

Рассмотрев заявленное истцом ходатайство, суд кассационной инстанции считает возможным принять отказ ООО "С" от иска в части требований к ООО "А"в связи со следующим.

В соответствии с ч. 2 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Согласно ч. 5 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Рассмотрев заявленный ООО "С" отказ от иска в части требований к ООО "А" и принимая во внимание мнение ООО "Д", суд кассационной инстанции считает его подлежащим удовлетворению в соответствии с ч. 5 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, так как отказ от требований не противоречит закону, иным нормативным правовым актам и не нарушает прав других лиц.

В порядке п. 4 ч. 1 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

На основании изложенного и в силу п. 6 ч. 1 ст. 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение Арбитражного суда Курской области от 18.06.2009 по настоящему делу в части взыскания с ООО "А" в пользу ООО "С" 78869023 руб. 75 коп. и обращения взыскания на имущество, заложенное по договору ипотеки N 625506029/И-1 от 29.06.2009, принадлежащее ООО "А"подлежит отмене, а производство по делу в данной части - прекращению.

Руководствуясь ст. 49, п. 4 ч. 1 ст. 150, п. 6 ч. 1 ст. 287, ст.ст. 288, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

Принять отказ ООО "С" от иска в части требований истца к ООО "А".

Решение Арбитражного суда Курской области от 18.06.2009 по делу N А35-1004/2008 в части взыскания с ООО "А" в пользу ООО "С" 78869023 руб. 75 коп. и обращения взыскания на имущество, заложенное по договору ипотеки N 625506029/И-1 от 29.06.2009, принадлежащее ООО "А", отменить.

Производство по делу N А35-1004/2008 в указанной части прекратить.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.