Постановление Федерального арбитражного суда Центрального округа от 20 января 2010 г. по делу N А48-3745/2009 Признавая недействительными решения ИФНС о зачете и обязывая ее возвратить Обществу излишне уплаченные НДС и налог на прибыль, суд пришел к обоснованному выводу, что у налогового органа не имелось оснований для вынесения решений о проведении зачета, так как с момента открытия конкурсного производства все требования кредиторов по денежным обязательствам могут быть предъявлены только в ходе конкурсного производства, кроме того, конкурсным управляющим соблюдены установленные законодательством сроки для обжалования действий ИФНС (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Центрального округа
от 20 января 2010 г. по делу N А48-3745/2009
(извлечение)

Федеральный арбитражный суд Центрального округа в составе: председательствующего, судей, при участии в заседании: от конкурсного управляющего П.А.С., от налогового органа К.Е.В. - представителя (дов. от 23.11.2009 б/н пост.),

рассмотрев кассационную жалобу межрайонной инспекции ФНС России N 3 по Орловской области на решение Арбитражного суда Орловской области от 22.09.2009 по делу N А48-3745/2009, установил:

Конкурсный управляющий ООО "Торговый дом "Л" П.А.С. обратился в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными решений о зачете межрайонной инспекции ФНС России N 3 по Орловской области от 09.06.2008 N 9232-9237, от 02.09.2008 N 10245, от 23.12.2008 N 11716, 11717, об обязании возвратить обществу излишне уплаченные налоги: НДС в суммах 144 077 руб. 14 коп. и 13 477 руб. 05 коп., налог на прибыль в размере 2 226 руб. 97 коп.

Решением Арбитражного суда Орловской области от 22.09.2009 заявленные требования удовлетворены.

В апелляционной инстанции дело не рассматривалось.

В кассационной жалобе межрайонная инспекция ФНС России N 3 по Орловской области просит решение суда отменить как принятое с нарушением норм материального права.

В соответствии со ст. 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судом кассационной инстанции проверена законность судебного акта исходя из доводов заявителя жалобы.

Рассмотрев материалы дела, выслушав объяснения представителей сторон, обсудив доводы жалобы, кассационная инстанция не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта.

Как следует из материалов дела, межрайонной инспекцией ФНС России N 3 по Орловской области приняты решения от 09.06.2008 NN 9232-9237 о проведении зачета переплаты суммы налога на добавленную стоимость в размере 144 077 руб. 14 коп. в уплату налога на прибыль организаций, от 02.09.2008 N 10245 о зачете налога на прибыль в сумме 2 226 руб. 97 коп. в уплату пени по данному налогу, от 23.12.2008 N 11716, N 11717 о проведении зачета НДС в размере 13 477 руб. 05 коп. в уплату единого социального налога и пени по ЕСН.

Извещениями от 17.06.2008 N 10717, от 02.09.2008 N 11548, от 23.12.2008 N 12644 инспекция уведомила общество о проведенных в одностороннем порядке зачетах.

Не согласившись с указанными решениями, конкурсный управляющий ООО "Торговый дом "Л" П.А.С. обратился в суд с настоящим заявлением.

Удовлетворяя заявленные требования и признавая недействительными оспариваемые решения, суд пришел к обоснованному выводу, что у налогового органа не имелось правовых оснований для вынесения решений о проведении зачета.

Решением Арбитражного суда Орловской области от 02.04.2008 по делу N А48-4499/07-17б ООО "Торговый дом "Л" признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим назначен Р.С.В.

В соответствии с пунктом 1 статьи 126 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (в редакции, действовавшей в спорный период) с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства все требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, иные имущественные требования, за исключением требований о признании права собственности, о взыскании морального вреда, об истребовании имущества из иных незаконных владений, о признании недействительными ничтожных сделок и о применении последствий их недействительности, а также текущие обязательства, указанные в пункте 1 статьи 134 настоящего Федерального закона, могут быть предъявлены только в ходе конкурсного производства.

Требования, возникшие после открытия конкурсного производства, удовлетворяются вне очереди (пункт 1 статьи 134 Федерального закона N 127-ФЗ в редакции, действовавшей в спорный период), однако в силу специального указания пункта 4 статьи 142 этого Закона требования об уплате обязательных платежей, возникшие после открытия конкурсного производства, независимо от срока их предъявления удовлетворяются за счет оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, имущества должника.

Довод налогового органа о пропуске арбитражным управляющим П.А.С. срока, установленного п. 2 ст. 139 НК РФ для обжалования действий межрайонной инспекции ФНС России N 3 по Орловской области отклоняется ввиду следующего.

В соответствии со ст. 138 НК РФ акты налоговых органов, действия или бездействие их должностных лиц могут быть обжалованы в вышестоящий налоговый орган (вышестоящему должностному лицу) или в суд.

Согласно п. 2 ст. 139 НК РФ жалоба в вышестоящий налоговый орган (вышестоящему должностному лицу) подается, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, в течение трех месяцев со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своих прав. К жалобе могут быть приложены обосновывающие ее документы.

Пунктом 2 статьи 138 НК РФ установлено, что судебное обжалование актов (в том числе нормативных) налоговых органов, действий или бездействия их должностных лиц организациями и индивидуальными предпринимателями производится путем подачи искового заявления в арбитражный суд в соответствии с арбитражным процессуальным законодательством.

Согласно п. 4 ст. 198 АПК РФ заявление о признании ненормативных правовых актов, решений и действий государственных органов, должностных лиц может быть подано в арбитражный суд в течение трех месяцев со дня, когда гражданину, организации стало известно о нарушении их прав и законных интересов, если иное не установлено федеральным законом. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления может быть восстановлен судом.

П.А.С. утвержден конкурсным управляющим ООО "Торговый дом "Л" определением суда от 04.03.2009 в связи с исключением Р.С.В. из членов некоммерческого партнерства "Межрегиональная саморегулируемая организация "С".

Учитывая, что документы, относящиеся к хозяйственной деятельности должника получены П.А.С. от бывшего руководителя ООО "Торговый дом "Л" К.И.В. по акту от 19.05.2009, а с заявлениями об отмене принятых налоговым органом решений о зачете и возврате излишне уплаченных сумм налога конкурсный управляющий обратился в межрайонную инспекцию ФНС России N 3 по Орловской области - 19.05.2009 и 08.06.2009, в суд - 14.07.2009, то установленные законодательством сроки для обжалования действий межрайонной инспекции ФНС России N 3 по Орловской области конкурсным управляющим П.А.С. соблюдены.

Иных убедительных доводов, основанных на доказательственной базе и позволяющих отменить обжалуемый судебный акт, кассационная жалоба не содержит, в связи с чем удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 287, ст. 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, постановил:

Решение Арбитражного суда Орловской области от 22.09.2009 по делу N А48-3745/2009 оставить без изменения, а кассационную жалобу межрайонной инспекции ФНС России N 3 по Орловской области - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия.