Постановление Федерального арбитражного суда Центрального округа от 25 января 2010 г. по делу N А62-1919/2009 Признавая недействительным оспариваемое решение Инспекции о доначислении заявителю налогов и пени, суд правомерно указал, что налоговый орган не представил доказательств, подтверждающих его вывод о мнимом характере сделок Общества и его покупателей, кроме того, отсутствуют и доказательства недобросовестности Общества (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Центрального округа
от 25 января 2010 г. по делу N А62-1919/2009
(извлечение)

Федеральный арбитражный суд Центрального округа в составе: председательствующего, судей, при участии в заседании: от налогоплательщика - Ф.С.В. - представителя (дов. от 18.01.10 г. б/н), С.Е.В. - представителя (дов. от 18.01.10 г. б/н), от налогового органа - Б.М.В. - представителя (дов. от 12.05.09 г. N 04-03/006319), Р.В.В. - представителя (дов. от 13.02.09 г. N 04-03/001956),

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу Инспекции ФНС России по Ленинскому району г. Смоленска на решение Арбитражного суда Смоленской области от 29.07.09 г. и постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.10.09 г. по делу N А62-1919/2009, установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Г" (далее - Общество) обратилось в суд с заявлением о признании недействительным решения Инспекции ФНС России по Ленинскому району г. Смоленска (далее - налоговый орган) от 27.01.09 г. N 11/5.

Решением Арбитражного суда Смоленской области от 29.07.09 г. заявленные требования удовлетворены в полном объеме.

Постановлением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.10.09 г. решение суда оставлено без изменения.

В кассационной жалобе налоговый орган просит отменить принятые судебные акты и принять новый судебный акт.

Рассмотрев доводы жалобы, выслушав представителей сторон, изучив материалы дела, суд кассационной инстанции полагает, что решение и постановление судов следует оставить без изменения, а кассационную жалобу без удовлетворения в связи со следующим.

Согласно п. 1 ст. 288 АПК РФ основаниями для изменения или отмены решения, постановления арбитражного суда первой и апелляционной инстанций являются несоответствие выводов суда, содержащихся в решении, постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным арбитражным судом первой и апелляционной инстанций, и имеющимся в деле доказательствам, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Кассационная жалоба не содержит доводов, которые опровергали бы выводы суда и могли бы в силу ст. 288 АПК РФ служить основанием для отмены принятых судебных актов.

Судами первой и апелляционной инстанций установлено, что налоговым органом проведена выездная налоговая проверка Общества по вопросам соблюдения законодательства о налогах и сборах.

По результатам проверки составлен акт от 27.08.08 г. N 11/84дсп и принято решение от 27.01.09г. N 11/5 о привлечении Общества к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения, предусмотренного п. 1 ст. 122 НК РФ, в виде штрафа в общей сумме 7688984 руб.

Указанным решением Обществу также предложено уплатить доначисленные налоги и начисленные пени.

Общество, полагая, что решение от 27.01.09 г. N 11/5 нарушает его права и законные интересы, обратилось в арбитражный суд с настоящим заявлением.

Удовлетворяя заявленные требования, суды первой и апелляционной инстанций обоснованно исходили из следующего.

В соответствии с ч. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. При этом, в силу п. 5 ст. 200 АПК РФ обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для принятия оспариваемого решения, возлагается на орган, который принял данное решение.

Рассматривая спор по существу, суды правомерно указали, что налоговый орган не представил достаточно доказательств, подтверждающих его вывод о мнимом характере сделок Общества и его покупателей в соответствии с понятием мнимой сделки, данным в ст. 170 ГК РФ, недобросовестности Общества, а также доказательств отсутствия поставок товаров в республику Беларусь.

Все доказательства налогового органа, положенные им в основу оспариваемого ненормативного правового акта, а также представленные в судебные заседания, являлись предметом рассмотрения судов первой и апелляционной инстанции и им дана надлежащая правовая оценка.

Позиция налогового органа сводится к переоценке доказательств, что выходит за пределы рассмотрения дела в арбитражном суде кассационной инстанции.

Таким образом, оснований для отмены или изменения решения и постановления судов по изложенным в жалобе доводам не имеется.

Нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену обжалуемых судебных актов, не установлено.

Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 287, ст. 289 АПК РФ, суд постановил:

Решение Арбитражного суда Смоленской области от 29 июля 2009 года и постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 9 октября 2009 года по делу N А62-1919/2009 оставить без изменения, а кассационную жалобу Инспекции ФНС России по Ленинскому району г. Смоленска - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия.