Определение Федерального арбитражного суда Центрального округа от 28 января 2010 г. по делу N А08-4962/2009-27 Поскольку кассационная жалоба подана лицом, не имеющим права на обжалование судебного акта, так как вынесенным решением не затрагиваются какие-либо права заявителя жалобы и не возлагаются на него какие-либо обязанности, суд правомерно возвратил кассационную жалобу заявителю (извлечение) (отменено)

Определение Федерального арбитражного суда Центрального округа
от 28 января 2010 г. по делу N А08-4962/2009-27
(извлечение)

ГАРАНТ:

Постановлением Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 29 сентября 2010 г. N 6464/10 настоящее определение отменено

Определением Высшего Арбитражного Суда РФ от 5 июля 2010 г. N ВАС-6464/10 настоящее дело передано в Президиум ВАС РФ для пересмотра в порядке надзора

См. также определение Федерального арбитражного суда Центрального округа от 17 декабря 2009 г. N А08-4962/2009-27

Федеральный арбитражный суд Центрального округа в составе: председательствующего, судей,

рассмотрев жалобу Т.П.И. на определение Федерального арбитражного суда Центрального округа от 17.12.2009 по делу N А08-4962/2009-27, установил:

Решением Арбитражного суда Белгородской области от 30.07.2009, оставленным без изменения постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.09.2009, удовлетворены требования общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Б" о признании недействительным предписания от 09.06.2009 N 269 Государственной жилищной инспекции белгородской области.

Гражданин Т.П.И. оспорил вышеуказанные судебные акты в кассационном порядке.

Определением Федерального арбитражного суда Центрального округа от 17.12.2009 кассационная жалоба Т.П.И. была ему возвращена на основании п. 1 ч. 1 ст. 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В жалобе Т.П.И. просит отменить определение кассационной инстанции от 17.12.2009 как несоответствующие требованиям ст. 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Проверив имеющиеся материалы, изучив доводы, указанные в жалобе, кассационная инстанция не усматривает оснований для отмены оспариваемого определения исходя из следующего.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу поданную лицом, не имеющим права на обжалование судебного акта в порядке кассационного производства, или подана на судебный акт, который в соответствии с настоящим Кодексом не обжалуется в порядке кассационного производства.

Статьей 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено право лиц, не участвовавших в деле, о правах и об обязанностях которых арбитражный суд принял судебный акт, вправе обжаловать этот судебный акт, а также оспорить его в порядке надзора по правилам, установленным настоящим Кодексом. Такие лица пользуются правами и несут обязанности лиц, участвующих в деле.

При этом лица, названные в ст. 42 Кодекса, представляют доказательства наличия нарушенных прав и законных интересов.

В жалобе как на основание нарушения своих прав и интересов решением суда от 30.07.2009 и постановление апелляционной инстанции от 28.09.2009 Т.П.И. ссылается на упоминание в тексте судебного акта от 30.07.2009 квартиры, собственником которой он является и в которой проживает.

Поскольку ни решением суда первой инстанции, ни постановлением апелляционной инстанции по настоящему делу не затрагиваются какие-либо права Т.П.И. и не возлагают на него какие-либо обязанности, то его кассационная жалоба была возвращена на законных основаниях.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определил:

Определение Федерального арбитражного суда Центрального округа от 17.12.2009 по делу N А08-4962/2009-27 оставить без изменений, а кассационную жалобу - без удовлетворения.