Определение Федерального арбитражного суда Центрального округа от 20 января 2010 г. по делу N А14-3604/2007/113-11 Поскольку кассационная жалоба подана на судебный акт, который в соответствии с АПК РФ не обжалуется в порядке кассационного производства, она возвращена заявителю (извлечение)

Определение Федерального арбитражного суда Центрального округа
от 20 января 2010 г. по делу N А14-3604/2007/113-11
(извлечение)

ГАРАНТ:

См. также постановление Федерального арбитражного суда Центрального округа от 28 февраля 2008 г. N А14-3604/2007/113/11

Федеральный арбитражный суд Центрального округа в составе: председательствующего, судей, при участии в заседании: от заявителя - не явился, от заинтересованного лица - не явился, от подателя жалобы - не явился,

рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу конкурсного управляющего Государственного предприятия "В" Управления торговли Московского военного округа (далее - Военторг), г. Воронеж, на решение Арбитражного суда Воронежской области от 03.07.2007 по делу N А14-3604/2007/113-11, установил:

Федеральное государственное унитарное предприятие "Ц" Министерства обороны Российской Федерации (далее - Завод), г. Воронеж, обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании недействительным отказа Управления Федеральной регистрационной службы по Воронежской области (далее - УФРС по Воронежской области), г. Воронеж, в государственной регистрации за заявителем права хозяйственного ведения на нежилое встроенное помещение 1 в литере А,А1, площадью 509,4 кв. м, расположенное по адресу: г. Воронеж, ул. 25 О., 48, и обязании УФРС по Воронежской области зарегистрировать за заявителем право на этот объект, ссылаясь на то, что по распоряжению Заместителя Министра обороны Российской Федерации от 14.10.1998 помещение магазина N 1 Военторга N 769 передано в хозяйственное ведение Завода.

Решением Арбитражного суда Воронежской области от 03.07.2007 требование Завода удовлетворено в полном объеме.

В кассационной жалобе конкурсный управляющий Военторга просит отменить решение суда и дело направить на новое рассмотрение в Арбитражный суд Воронежской области, ссылаясь на то что, согласно Уставу Военторга от 1994 года, магазин N 1, расположенный по адресу: г. Воронеж, ул. 25 Октября, 48, принадлежал Военторгу, однако последний не был привлечен к участию в данном деле.

Кассационная жалоба принята к производству Федерального арбитражного суда Центрального округа и назначена к рассмотрению на 14 час. 30 мин. 20.01.2010.

Однако, кассационная жалоба ошибочно принята к производству суда кассационной инстанции.

Как следует из материалов дела, решение суда от 03.07.2007 уже было пересмотрено судом кассационной инстанции 21.02.2008 и оставлено без изменения (полный текст постановление изготовлен 28.02.2008). Повторный пересмотр судебного решения в суде кассационной инстанции процессуальным законодательством не допускается.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что она подана на судебный акт, который не обжалуется в порядке кассационного производства.

Так как решение Арбитражного суда Воронежской области от 03.07.2007 уже не может быть обжаловано в порядке кассационного производства, производство по кассационной жалобе Военторга подлежит прекращению применительно к п. 1 ч. 1 ст. 281 АПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 184, п. 1 ч. 1 ст. 281, ст. 282 АПК РФ, суд определил:

Производство по кассационной жалобе конкурсного управляющего Государственного предприятия "В" Управления торговли Московского военного округа на решение Арбитражного суда Воронежской области от 03.07.2007 по делу N А14-3604/2007/113/11 прекратить.

Определение вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца в суд кассационной инстанции.