Определение Федерального арбитражного суда Центрального округа от 20 января 2010 г. по делу N А23-1467/09Г-8-111 Суд кассационной инстанции указал, что ходатайство о восстановлении срока для подачи кассационной жалобы, установленного АПК РФ, не подлежит удовлетворению, т.к. представленные заявителем причины, по которым был пропущен срок кассационного обжалования, признаны судом неуважительными. Жалоба возвращена заявителю (извлечение)

Определение Федерального арбитражного суда Центрального округа
от 20 января 2010 г. по делу N А23-1467/09Г-8-111
(извлечение)

Судья Федерального арбитражного суда Центрального округа,

рассмотрев кассационную жалобу ОАО "К", г. Калуга, на решение Арбитражного суда Калужской области от 08.07.2009 по делу N А23-1467/09Г-8-111 и ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока подачи кассационной жалобы, установил:

ОАО "К", г. Калуга, обратилось с настоящей кассационной жалобой на названный судебный акт в Федеральный арбитражный суд Центрального округа. Одновременно заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы.

Рассмотрев указанное ходатайство, суд кассационной инстанции не находит оснований для его удовлетворения в связи со следующим.

Согласно ст. 276 АПК РФ кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда.

На основании п. 2 ст. 276 АПК РФ по ходатайству лица, обратившегося с кассационной жалобой, пропущенный срок подачи кассационной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта и арбитражный суд кассационной инстанции признает причины пропуска срока уважительными.

Данная кассационная жалоба поступила в Арбитражный суд Калужской области 28 декабря 2009 года. Срок обжалования на данное решение истек 08.10.2009.

Заявитель в качестве причин пропуска срока указывает нахождение генерального директора в отпуске и командировке.

Между тем, обстоятельства, на которое ссылается заявитель ходатайства, не могут быть признаны уважительными.

На основании изложенного ходатайство заявителя о восстановлении пропущенного процессуального срока подачи кассационной жалобы удовлетворению не подлежит.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 281 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана по истечении срока подачи кассационной жалобы и не содержит ходатайство о его восстановлении, или в восстановлении пропущенного срока отказано.

Руководствуясь ст. 184, п. 2 ч. 1 ст. 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья определил:

В удовлетворении ходатайства ОАО "К", г. Калуга, на решение Арбитражного суда Калужской области от 08.07.2009 по делу N А23-1467/09Г-8-111 отказать.

Кассационную жалобу возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в течение одного месяца.