Определение Федерального арбитражного суда Центрального округа от 19 января 2010 г. по делу N А62-2458/2009 Суд кассационной инстанции возвратил кассационную жалобу заявителю, поскольку она подана с нарушением установленного законом процессуального срока и не содержит ходатайства о его восстановлении (извлечение)

Определение Федерального арбитражного суда Центрального округа
от 19 января 2010 г. по делу N А62-2458/2009
(извлечение)

Судья Федерального арбитражного суда Центрального округа,

рассмотрев кассационную жалобу иностранного частного унитарного транспортно-экспедиторского предприятия "А" компании "А", г. Минск, на решение Арбитражного суда Смоленской области от 24 сентября 2009 года по делу N А62-2458/2009, установил:

Заявитель обратился в Федеральный арбитражный суд Центрального округа с кассационной жалобой на решение Арбитражного суда Смоленской области от 24 сентября 2009 года по делу N А62-2458/2009.

Рассмотрев кассационную жалобу и приобщенные к ней документы, суд находит ее подлежащей возвращению на основании п. 2 ч. 1 ст. 281 АПК РФ, т.к. настоящая кассационная жалоба подана с нарушением установленного законом процессуального срока.

В соответствии с ч. 2 ст. 276 АПК РФ, по ходатайству лица, обратившегося с кассационной жалобой, пропущенный срок подачи кассационной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта и арбитражный суд кассационной инстанции признает причины пропуска срока уважительными.

Между тем, ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы отсутствует.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что она подана по истечении срока подачи кассационной жалобы и не содержит ходатайства о его восстановлении.

Руководствуясь п. 2 ч. 1, ч. 2 ст. 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья определил:

Кассационную жалобу иностранного частного унитарного транспортно-экспедиторского предприятия "А" компании "А", г. Минск, на решение Арбитражного суда Смоленской области от 24 сентября 2009 года по делу N А62-2458/2009 возвратить заявителю.

Возвратить иностранному частному унитарно транспортно-экспедиторскому предприятию "А" компании "А" уплаченную по платежному поручению N 1552 от 17 декабря 2009 года государственную пошлину за подачу кассационной жалобы на решение Арбитражного суда Смоленской области от 24 сентября 2009 года по делу N А62-2458/2009 в сумме 1000 рублей 00 копеек.

Определение о возвращении кассационной жалобы может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в порядке, установленном ст. 291 АПК РФ.

Возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.