Постановление Федерального арбитражного суда Центрального округа от 8 февраля 2010 г. N Ф10-6233/09 по делу N А48-943/2009 Поскольку в суд не представлено доказательств того, что у Общества имеются в наличии отраженные на балансе активы, кроме того, какое-либо имущество за должником не зарегистрировано, суд правомерно прекратил производство по делу о банкротстве, так как у Общества отсутствуют денежные средства, достаточные для возмещения судебных расходов на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Центрального округа
от 8 февраля 2010 г. N Ф10-6233/09 по делу N А48-943/2009
(извлечение)

Федеральный арбитражный суд Центрального округа в составе: председательствующего, судей, при участии в заседании: от уполномоченного органа: ФНС России в лице ИФНС России по Советскому району г. Орла - не явились, извещены надлежаще; от арбитражного управляющего ООО "Т" - не явились, извещены надлежаще,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу ФНС России в лице ИФНС по Советскому району г. Орла на определение Арбитражного суда Орловской области от 09.10.2009 по делу N А48-943/2009, установил:

ФНС России в лице Инспекции ФНС России по Советскому району г. Орла обратилась в арбитражный суд с заявлением о признании ООО "Т" несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда от 14.04.2009 в отношении ООО "Т" введена процедура наблюдения, временным управляющим утверждена П.А.В.

Определением Арбитражного суда Орловской области от 09.10.2009 производство по делу прекращено на основании п. 1 ст. 57 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

В апелляционном порядке определение суда не пересматривалось.

В кассационной жалобе уполномоченный орган, ссылаясь на незаконность и необоснованность принятого по делу судебного акта, просит определение от 09.10.2009 отменить, направить дело на новое рассмотрение в тот же суд.

Заявитель не согласен с выводом суда о наличии оснований для прекращения производства по делу, ссылается на возможность финансирования процедуры отсутствующего должника на основании Постановления Правительства РФ N 573 от 21.10.2004.

Дело рассмотрено в порядке ст. 284 Арбитражного процессуального кодекса РФ в отсутствие лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства.

Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия считает необходимым определение суда от 09.10.2009 оставить без изменения, а кассационную жалобу без удовлетворения по следующим основаниям.

Как видно из материалов дела, временный управляющий П.А.В. по результатам проведения процедуры наблюдения в отношении ООО "Т" представила в арбитражный суд отчет и заявила ходатайство о признании должника банкротом и об открытии в отношении него упрощенной процедуры банкротства отсутствующего должника.

Ходатайство мотивировано тем, что в ходе наблюдения установить место руководителя должника не представилось возможным, последний бухгалтерский баланс представлен в налоговую инспекцию по состоянию на 01.04.2008, имущество у должника не имеется.

Арбитражный суд первой инстанции, исходя из представленных в материалы дела доказательств, пришел к выводу о наличии правовых оснований для прекращения производства по делу о банкротстве ООО "Т" на основании ст. 57 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

Суд кассационной инстанции находит данный вывод обоснованным.

Судом первой инстанции установлено, общая сумма требований кредиторов на дату проведения первого собрания кредиторов составляла 3287000,09 руб. основного долга, уполномоченный орган является единственным кредитором должника.

Согласно отчету временного управляющего от 10.07.2009 имущество должника в ходе процедуры наблюдения не выявлено.

Временным управляющим были сделаны выводы о невозможности восстановления платежеспособности должника; о целесообразности введения в отношении должника процедуры конкурсного производства в режиме отсутствующего должника, поскольку у общества отсутствует имущество, необходимое для покрытия всех судебных расходов по делу о банкротстве.

Судом первой инстанции установлено, что в соответствии с бухгалтерским балансом за 1 квартал 2008 года у должника имеются активы в сумме 47 тыс. руб., в том числе основные средства 10 тыс. руб., прочие оборотные активы в сумме 37 тыс. руб.

При этом доказательств того, что отраженные на балансе активы должника имеются в наличии, в суд не представлено.

По информации из регистрирующих органов какое-либо имущество за ООО "Т" не зарегистрировано. Доказательства возможности поступления в конкурсную массу имущества вследствие привлечения к ответственности лиц, несущих субсидиарную ответственность по обязательствам должника, уполномоченным органом в материалы дела не представлено.

Факт отсутствия имущества, за счет которого возможно покрытие судебных расходов в деле о банкротстве, уполномоченным органом в суде первой инстанции не оспаривался.

Оценив представленные доказательства, суд области пришел к обоснованному выводу о том, что должник отвечает признакам недействующего юридического лица и о необходимости прекращения в отношении ООО "Т" дела о банкротстве.

С учетом установленных обстоятельств суд отклонил доводы уполномоченного органа о необходимости применения к должнику процедуры банкротства отсутствующего должника и ссылку заявителя на доказательства финансирования из федерального бюджета расходов, связанных с процедурой банкротства отсутствующего должника (сообщение от 29.07.2009 N 13-45/10677).

Суд правомерно указал на то, что порядок исключения недействующего юридического лица из ЕГРЮЛ установлен ст. 21.1 ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей", соблюдение которого обязательно для регистрирующего органа.

В данном случае доказательства соблюдения установленного порядка в налоговым органом не представлены.

Также не представлены уполномоченным органом доказательства, свидетельствующие о невозможности исключения должника из ЕГРЮЛ в административном порядке.

Согласно абзацу 8 пункта 1 статьи 57 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" производство по делу о банкротстве подлежит прекращению арбитражным судом в случае отсутствия средств, достаточных для возмещения судебных расходов на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, в том числе расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему.

При таких обстоятельствах у суда имелись достаточные основания для прекращения производства по делу о банкротстве ООО "Т".

Доводы заявителя кассационной жалобы о наличии у должника имущества и возможность его реализации не подтверждаются материалами дела.

В отсутствие имущества судебный порядок ликвидации должника не только не приведет к погашению требований кредиторов, но и повлечет дополнительный расход государственных средств, на что правомерно указал суд первой инстанции.

Выводы суда соответствуют установленным по делу обстоятельствам и нормам права, в связи с чем обжалуемый судебный акт отмене не подлежит.

Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 287, ст. 289, ст. 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

Определение Арбитражного суда Орловской области от 09.10.2009 по делу N А48-943/2009 оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.