Определение Федерального арбитражного суда Центрального округа от 3 февраля 2010 г. по делу N А08-4083/08-17 Поскольку суд кассационной инстанции не находит уважительными причины пропуска срока на подачу кассационной жалобы, в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока подачи жалобы отказано. Кассационная жалоба возвращена заявителю (извлечение)

Определение Федерального арбитражного суда Центрального округа
от 3 февраля 2010 г. по делу N А08-4083/08-17
(извлечение)

ГАРАНТ:

См. также определение Федерального арбитражного суда Центрального округа от 24 марта 2010 г. по делу N А08-4083/08-17

Судья Федерального арбитражного суда Центрального округа,

рассмотрев кассационную жалобу Администрации Старооскольского городского округа Белгородской области (далее по тексту - Администрация) на решение Арбитражного суда Белгородской области от 06.11.2009 и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.02.2009 по делу N А08-4083/08-17 и ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока подачи кассационной жалобы, установил:

Администрация Старооскольского городского округа Белгородской области обратилась с настоящей кассационной жалобой на названные судебные акты в Федеральный арбитражный суд Центрального округа. Одновременно Администрация ходатайствует о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы ссылаясь на то, что с 12 марта 2009 по 5 ноября 2009 года рассматривалось ее заявление о пересмотре решения арбитражного суда по настоящему делу по вновь открывшимся обстоятельствам, в связи, с чем был пропущен двухмесячный срок подачи кассационной жалобы.

Согласно ст. 276 АПК РФ кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда.

В силу указанной нормы, а также части 4 статьи 113, части 4 статьи 114 и части 5 статьи 271 АПК РФ кассационная жалоба на решение от 06.11.2009 и постановление от 16.02.2009 могла быть подана не позднее 16.04.2009. Кассационная жалоба подана по истечении шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта - 22.01.10.

На основании п. 2 ст. 276 АПК РФ по ходатайству лица, обратившегося с кассационной жалобой, пропущенный срок подачи кассационной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта и арбитражный суд кассационной инстанции признает причины пропуска срока уважительными.

Ходатайство заявителя о восстановлении пропущенного процессуального срока подачи кассационной жалобы удовлетворению не подлежит, так как суд кассационной инстанции не находит уважительными причины пропуска срока на подачу кассационной жалобы.

Обращение с заявлением о пересмотре дела по вновь открывшимся обстоятельствам такой уважительной причиной не является, так как лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 Кодекса).

Доказательств, свидетельствующих о наличии других уважительных причин, препятствующих своевременной подаче кассационной жалобы, Администрацией в суд кассационной инстанции не представлено.

Суд кассационной инстанции также учитывает позицию Конституционного Суда Российской Федерации, выраженную в Постановлении от 17.11.2005 N 11-П, а также в определениях от 16.01.2007 N 233-О-П и N 234-О-П и заключающаяся в том, что взаимосвязанные положения части 2 статьи 117, части 2 статьи 259, части 2 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не предполагают отказа в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной и кассационной жалоб лишь по причине истечения предусмотренного предельно допустимого срока подачи соответствующего ходатайства лицами, не принимавшими участие в судебном заседании вследствие неизвещения их надлежащим образом о времени и месте его проведения и узнавшими об обжалуемом судебном акте арбитражного суда по истечении шести месяцев с момента его принятия (вступления в силу).

Из материалов дела усматривается, что Администрация принимала участие при рассмотрении спора по настоящему делу, как в суде первой, так и в суде апелляционной инстанций. Судебные акты Администрацией Старооскольского городского округа Белгородской области получены в срок, позволяющий их обжаловать в кассационном порядке в установленный Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации срок.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 281 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана по истечении срока подачи кассационной жалобы и не содержит ходатайство о его восстановлении, или в восстановлении пропущенного срока отказано.

Руководствуясь ст. 184, п. 2 ч. 1 ст. 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья определил:

Отказать Администрации Старооскольского городского округа Белгородской области в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока подачи кассационной жалобы.

Возвратить кассационную жалобу на решение Арбитражного суда Белгородской области от 06.11.2009 и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.02.2009 по делу N А08-4083/08-17 заявителю.

Определение о возвращении кассационной жалобы может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в порядке, установленном ч. 1 ст. 291 АПК РФ.