Определение Федерального арбитражного суда Центрального округа от 9 февраля 2010 г. по делу N А14-4299-2009/158/8 Суд кассационной инстанции утвердил мировое соглашение, заключенное между истцом и ответчиком, и прекратил производство по делу, поскольку условия мирового соглашения не нарушают права и законные интересы других лиц и не противоречат закону (извлечение)

Определение Федерального арбитражного суда Центрального округа
от 9 февраля 2010 г. по делу N А14-4299-2009/158/8
(извлечение)

Федеральный арбитражный суд Центрального округа в составе: председательствующего, судей, при участии в заседании: от истца: О.Д.А., (дов. N 23/10 от 17.11.2009); Ж.Е.Г., (дов. N 23/10 от 14.07.2009); от ответчика: не явился, извещен надлежаще;

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство ЗАО "П", г. Воронеж, и ЗАО "Я", г. Ярославль, об утверждении мирового соглашения от 11.01.2010 по делу N А14-4299-2009/158/8, установил:

Закрытое акционерное общество "П" (далее - ЗАО "П"), г. Воронеж, обратилось в Арбитражный суд Воронежской области с иском к закрытому акционерному обществу "Я" (далее - ЗАО "Я"), г. Ярославль, о взыскании 10000 рублей, в том числе, 5000 рублей задолженности по договору N 72/02-72 от 20.02.2007, 3000 рублей платы за пользование коммерческим кредитом и 2000 рублей неустойки.

В ходе рассмотрения дела истец в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ уточнил исковые требования и просил взыскать с ответчика 1284503,80 рублей платы за пользование коммерческим кредитом и 947630,23 рублей неустойки.

Решением Арбитражного суда Воронежской области от 24.07.2009 с учетом определения об исправлении опечатки от 31.07.2009 исковые требования удовлетворены в части взыскания с ответчика в пользу истца 1271921,58 рублей процентов за пользование коммерческим кредитом за период с 12.04.2007 по 15.04.2009, а также 150000 рублей неустойки за период с 14.06.2007 по 15.04.2009. В удовлетворении остальной части иска отказано.

Постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.10.2009 указанное решение оставлено без изменения.

Не согласившись с названными судебными актами, ответчик подал кассационную жалобу, в которой просит решение от 24.07.2009 и постановление апелляционной инстанции от 02.10.2009 отменить.

В судебном заседании представлено мировое соглашение от 11.01.2010 с ходатайством о его утверждении судом кассационной инстанции.

Мировое соглашение от 11.01.2010 оформлено в соответствии с требованиями ст. 140 Арбитражного процессуального кодекса РФ, подписано генеральным директором ЗАО "П" Н.Р.А. и генеральным директором ЗАО "Я" Х.В.В.

Обсудив ходатайство сторон, проанализировав содержание мирового соглашения от 11.01.2010, судебная коллегия полагает, что условия мирового соглашения не нарушают права и законные интересы других лиц и не противоречат закону, в связи с чем считает возможным его утвердить в соответствии со ст. 141 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Согласно ч. 2 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса РФ утверждение мирового соглашения судом является основанием для прекращения производства по делу.

Сторонам известны последствия прекращения производства по делу в связи с утверждением мирового соглашения в судебном порядке, предусмотренные ч. 3 ст. 151 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Согласно ч. 3 ст. 140 Арбитражного процессуального кодекса РФ, если в мировом соглашении отсутствует условие о распределении судебных расходов, арбитражный суд разрешает этот вопрос при утверждении мирового соглашения в общем порядке, установленном настоящим Кодексом.

Из материалов дела следует, что при подаче искового заявления истцом была уплачена государственная пошлина в сумме 500 рублей, что подтверждается платежным поручением N 4078 от 20.03.2009 (т. 1 л.д. 9).

При этом, исходя из суммы заявленных истцом уточненных исковых требований, в соответствии с абз. 6 п. 1 ч. 1 ст. 333.21 Налогового кодекса РФ (в редакции, действовавшей на момент уточнения исковых требований) подлежала уплате государственная пошлина в размере 22660,67 руб.

Согласно п. 2 мирового соглашения от 11.01.2010 ответчик обязался в течение трех банковских дней с даты утверждения мирового соглашения судом перечислить на банковский счет истца денежные средства в сумме 711210 рублей.

Таким образом, из заявленных истцом исковых требований о взыскании с ответчика 2232134,03 руб. по условиям мирового соглашения истец получит от ответчика денежные средства в сумме 711210 рублей. С учетом удовлетворенных требований истец должен уплатить государственную пошлину в сумме 15440,45 рублей. В силу п. 3 ч. 7 ст. 141 АПК РФ, абз. 2 пп. 3 ст. 333.40 НК РФ с истца в доход федерального бюджета следует взыскать 50% подлежащей уплате государственной пошлины, т.е. 7595,23 руб. (с учетом уплаты 500 руб. госпошлины).

На основании изложенного, руководствуясь ч. 4, 5 ст. 49, ст.ст. 139-141, п. 4 ч. 1, ч. 2 ст. 150, ст. 151, ст.ст. 184-185, ст. 291 АПК РФ суд определил:

Утвердить мировое соглашение, заключенное 11.01.2010 между ЗАО "П" (истец), г. Воронеж, и ЗАО "Я" (ответчик), г. Ярославль, в следующей редакции:

"Закрытое акционерное общество "П", в лице генерального директора Новичихина Р.А., действующего на основании Устава, именуемое в дальнейшем "истец", и закрытое акционерное общество "Я", в лице генерального директора Х.В.В., действующего на основании Устава, именуемое в дальнейшем "ответчик", заключили настоящее мировое соглашение о следующем:

1. Настоящее мировое соглашение заключается сторонами на основании ст.ст. 139, 140 АПК РФ в целях устранения спора, возникшего в связи с неполным исполнением ответчиком своих обязательств по договору поставки N 72/02-72 от 20.02.2007.

2. Стороны договариваются о том, что ответчик в течение трех банковских дней с даты утверждения настоящего мирового соглашения судом перечисляет на расчетный счет истца денежные средства в размере 711210 (семьсот одиннадцать тысяч двести десять) рублей 79 коп.

3. Ответчик обязуется купить у истца товар на условиях, указанных в договоре поставки N 206/12-09/21 от 30 декабря 2009 г., с учетом следующего:

3.1.	Наименование товара	Ткань хлопчато-бумажная техническая ОТ-1 для клиновых ремней Арт. ЮС 1-18-96, ТУ 17 РФ 18-6776-89 изм. 1-5
3.2.	Количество товара и сроки поставки	1-й квартал 2010 года - 70000 (семьдесят тысяч) погонных метров 2-й квартал 2010 года - 100000 (сто тысяч) погонных метров 3-й квартал 2010 года - 100000 (сто тысяч) тысяч погонных метров 4-й квартал 2010 года - 60000 (шестьдесят тысяч) погонных метров
3.3.	Цена единицы товара	41,8 рублей (в т.ч. НДС 18%) за 1 погонный метр (в стоимость включена доставка товара до склада Покупателя)

Цена единицы товара, указанная в п. 3.3. настоящего мирового соглашения, в течение всего срока поставки п. 3.2 изменению не подлежит.

4. Истец отказывается от всех своих исковых требований к ответчику по делу в оставшейся части.

5. В случае не перечисления ответчиком денежных средств в сумме и в сроки, указанные в п. 2 настоящего мирового соглашения, истец вправе на основании п. 2 ст. 142 АПК РФ обратиться в Арбитражный суд с ходатайством о выдаче ему исполнительного листа.

6. Настоящее мировое соглашение составлено в 3-х экземплярах, по одному для каждой стороны и один экземпляр для Федерального Арбитражного суда Центрального округа.

Мировое соглашение вступает в силу после его утверждения Федеральным Арбитражным судом Центрального округа".

Решение Арбитражного суда Воронежской области от 24.07.2009 и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.10.2009 по делу N А14-4299-2009/158/8 отменить.

Производство по делу N А14-4299-2009/158/8 прекратить.

Взыскать с ЗАО "П", г. Воронеж, в доход федерального бюджета 7595 руб. 23 коп. государственной пошлины.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в течение месяца со дня его вынесения.