Определение Федерального арбитражного суда Центрального округа от 5 февраля 2010 г. по делу N А48-384/2009 Поскольку заявителем нарушен срок кассационного обжалования и отсутствует ходатайство о его восстановлении с указанием уважительных причин его пропуска, кассационная жалоба возвращена (извлечение)

Определение Федерального арбитражного суда Центрального округа
от 5 февраля 2010 г. по делу N А48-384/2009
(извлечение)

Судья Федерального Арбитражного суда Центрального округа,

рассмотрев кассационную жалобу ОАО "Э", г. Орел, на решение Арбитражного суда Орловской области от 31.03.2009 по делу N А48-384/2009, установил:

ОАО "Э" обратилось в Федеральный арбитражный суд Центрального округа с кассационной жалобой на вышеуказанный судебный акт.

Рассмотрев кассационную жалобу и приобщенные к ней документы, суд приходит к выводу, что она не может быть принята к производству Федерального арбитражного суда Центрального округа по следующим основаниям.

Согласно ст. 276 АПК РФ кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда.

По ходатайству лица, обратившегося с кассационной жалобой, пропущенный срок подачи кассационной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта и арбитражный суд кассационной инстанции признает причины пропуска срока уважительными и если не истекли предельно допустимые сроки для его восстановления, т.е. ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого решения (ст. 276 АПК РФ).

В данном случае, заявителем 6-ти месячный срок пропущен, он истек 02.11.2009. Кассационная жалоба была подана заявителем 20.01.2010, а в Арбитражный суд Орловской области поступила 25.01.2010 (ВХ. N А48-384/2009), т.е. с пропуском предельно допустимого процессуального срока и не содержит ходатайства о его восстановлении, следовательно и жалоба в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 281 АПК РФ подлежит возврату.

Таким образом, заявителем нарушен срок кассационного обжалования и нет ходатайства о его восстановлении с указанием уважительных причин его пропуска.

Руководствуясь ст. 117, 184, п. 2 ч. 1 ст. 281 АПК РФ, суд определил:

1. Кассационную жалобу ОАО "Э", г. Орел, на решение Арбитражного суда Орловской области от 31.03.2009 по делу N А48-384/2009, возвратить заявителю.

2. Определение о возвращении кассационной жалобы может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в порядке, установленном ч. 1 ст. 291 АПК РФ.