Определение Федерального арбитражного суда Центрального округа от 4 февраля 2010 г. по делу N А64-2878/07-10 Суд кассационной инстанции отказал в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока для подачи кассационной жалобы, поскольку указанные заявителем причины пропуска срока кассационного обжалования не являются уважительными. Жалоба возвращена заявителю (извлечение)

Определение Федерального арбитражного суда Центрального округа
от 4 февраля 2010 г. по делу N А64-2878/07-10
(извлечение)

ГАРАНТ:

См. также определение Федерального арбитражного суда Центрального округа от 23 декабря 2009 г. N Ф10-6168/09 по делу N А64-2878/07-10

Судья Федерального арбитражного суда Центрального округа,

рассмотрев кассационную жалобу ОАО "Р", г. Тамбов, на определение Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.10.2009 по делу N А64-2878/07-10 и ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока подачи кассационной жалобы, установил:

Заявитель - ОАО "Р" обратился с настоящей кассационной жалобой на названный судебный акт в Федеральный арбитражный суд Центрального округа. Одновременно заявитель обратился с ходатайством о восстановлении срока для подачи кассационной жалобы.

Рассмотрев заявленное ходатайство, судья не находит оснований для его удовлетворения.

Согласно ч. 1 и ч. 2 ст. 276 АПК РФ кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

Определение было вынесено 07.10.2009, кассационная жалоба подана 03.01.2010. Срок на обжалование, установленный АПК РФ (в действовавшей редакции) истек 07.12.2009.

На основании п. 2 ст. 276 АПК РФ по ходатайству лица, обратившегося с кассационной жалобой, пропущенный срок подачи кассационной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта и арбитражный суд кассационной инстанции признает причины пропуска срока уважительными.

Ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи жалобы не подлежит удовлетворению, поскольку изложенные в нем доводы о том, что установленный новой редакцией закона месячный срок на обжалование определений апелляционного суда не распространяется на случаи обжалования судебных актов, вынесенных до 10.10.2009 не имеют правового значения и не свидетельствуют об уважительности причин пропуска срока кассационного обжалования, поскольку настоящая жалоба подана за пределами двухмесячного срока.

В связи с отказом в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока, кассационная жалоба на основании ч. 1 п. 2 ст. 281 АПК РФ подлежит возвращению.

Руководствуясь ст. 184, п. 2 ч. 1 ст. 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья определил:

В удовлетворении ходатайства ОАО "Р", г. Тамбов, на определение Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.10.2009 по делу N А64-2878/07-10 отказать.

Кассационную жалобу возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в течение одного месяца.