Постановление Федерального арбитражного суда Центрального округа от 16 февраля 2010 г. N Ф10-6162/2009 по делу N А09-15392/2008 Поскольку ответчиком обязательство по оплате тепловой энергии исполнено не в полном объеме, суд правомерно взыскал с Общества образовавшуюся сумму задолженности и проценты за пользование чужими денежными средствами (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Центрального округа
от 16 февраля 2010 г. N Ф10-6162/2009 по делу N А09-15392/2008
(извлечение)

ГАРАНТ:

Определением Высшего Арбитражного Суда РФ от 30 августа 2010 г. N ВАС-8031/10 в передаче настоящего дела в Президиум ВАС РФ для пересмотра в порядке надзора отказано

Федеральный арбитражный суд Центрального округа в составе: председательствующего, судей, при участии в заседании: от истца: ОАО "Б", г. Брянск - Х.И.И. - юрисконсульт (доверенность от 13.02.2010), от ответчика: МУП "Ж", г. Брянск - К.Т.И. - начальник отдела (доверенность от 15.01.2010 г.),

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу МУП "Ж" на решение Арбитражного суда Белгородской области от 11 августа 2009 года и постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 16 октября 2009 года по делу N А09-15392/2008, установил:

Открытое акционерное общество "Б" обратилось в Арбитражный суд Брянской области с иском к Муниципальному унитарному предприятии "Ж" города Брянска о взыскании 12000 рублей задолженности за отпущенную тепловую энергию и 500 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами.

В порядке ст. 49 АПК РФ истец уточнил заявленные исковые требования и просил взыскать с ответчика 9226758 рублей 11 коп. задолженности за тепловую энергию за период с октября 2006 года по декабрь 2008 года и 35297 руб. 78 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Решением Арбитражного суда Брянской области от 11 августа 2009 года исковые требования удовлетворены частично и с ответчика в пользу истца взыскано 6079485 руб. 49 коп. долга, в удовлетворении остальной части иска отказано.

Постановлением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 16 октября 2009 года решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Не соглашаясь с вынесенными по делу судебными актами, МУП "Ж" обратилось в Федеральный арбитражный суд Центрального округа с кассационной жалобой, в которой просит отменить решение Арбитражного суда Белгородской области от 11 августа 2009 года и постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 16 октября 2009 года и принять новый судебный акт.

При этом заявитель кассационной жалобы указывает на то обстоятельство, что ОАО "Б" при расчетах количества тепловой энергии (отопление), отпущенной МУП "Ж" г. Брянска, использовало сведения, несоответствующие официальным данным о фактически сложившейся среднемесячной температуре наружного воздуха.

Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, выслушав объяснения представителей истца и ответчика, суд кассационной инстанции считает необходимым решение Арбитражного суда Белгородской области от 11 августа 2009 года и постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 16 октября 2009 года оставить без изменения, а кассационную жалобу без удовлетворения по следующим основаниям.

Как установлено арбитражным судом и следует из материалов дела, ОАО "Б" (энергоснабжающая организация) и МУП "Ж" (абонент) города Брянска 11.07.2006 г. заключили договор энергоснабжения N 022-01011999, согласно которому энергоснабжающая организация обязалась подавать абоненту через присоединенную сеть согласованное количество тепловой энергии в соответствии с графиком подачи, а абонент обязался принимать тепловую энергию, полностью и своевременно оплачивать принятую энергию по ценам и в порядке, определенных сторонами в условиях договора.

В соответствии с п. 5.1 договора его ориентировочная цена составляет 27361817 рублей 57 коп., в том числе с 11.07.2006 г. по 31.12.2006 г. - 11363791 руб. 72 коп. Цена договора определяется исходя из требуемого объема теплопотребления абонента и тарифа, установленного уполномоченным органом исполнительной власти в области государственного регулирования тарифов на тепловую энергию (Приложение N 1.1).

Расчеты абонента с потребителями, присоединенными к его сетям (субабонентами) за полученную тепловую энергию производятся по тарифам, установленным органом исполнительной власти в области государственного регулирования тарифов на тепловую энергию.

В силу п. 9.2 договора в редакции протокола урегулирования разногласий договор вступает в силу с 01.08.2006 г. и действует до 31.12.2008 г. без пролонгации.

За период с сентября 2006 года по декабрь 2008 года ответчику выставлены к оплате счета-фактуры на общую сумму 115170690 руб. 62 коп.

При этом ответчиком за указанный период оплачено тепловой энергии на сумму 105943932 руб. 51 коп.

Ссылаясь на то обстоятельство, что ответчиком обязательства по оплате тепловой энергии исполнены не в полном объеме, истец обратился в Арбитражный суд Брянской области с настоящим иском.

Частично удовлетворяя заявленные исковые требования, арбитражный суд исходил из их обоснованности и правомерности.

Суд кассационной инстанции находит указанный вывод арбитражного суда соответствующим фактическим обстоятельствам дела и требованиям действующего законодательства.

В соответствии с п. 1 ст. 539 ГК РФ, по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно п. 1 ст. 541 ГК РФ, энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

Пунктом 1 ст. 548 ГК РФ установлено, что правила, предусмотренные статьями 539-547 ГК РФ, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

В силу ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно п. 6.1 договора (с учетом протокола согласования разногласий) оплата фактически потребленной тепловой энергии производится в срок до 10-го числа месяца, следующего за истекшим, на основании счета-фактуры путем перечисления денежных средств на расчетный счет энергоснабжающей организации.

Из материалов дела усматривается, что истец в период с сентября 2006 года по декабрь 2008 года поставил ответчику тепловую энергию на сумму 115170690 рублей 62 коп. Факт потребления тепловой энергии ответчиком не оспаривается. Однако между сторонами возник спор по вопросу объема фактически отпущенной и подлежащей оплате тепловой энергии.

Истец, производя расчет объема потребленной абонентом энергии исходит из средней температуры наружного воздуха в спорный период . При этом, истец в расчете объема энергии в случае установления фактической температуры наружного воздуха более 8 градусов С, учитывал температуру теплоносителя равную температуре наружного воздуха +8 градусов С, установленную в температурном графике к договору.

Ответчик, обосновывая свой отказ от отплаты потребленной энергии, ссылался на то, что истцом при расчете в случае превышения температуры неправомерно использована температура наружного воздуха, установленная на уровне +8 градусов С, в то время как по данным ГУ "Б" фактическая средняя температура в этот период была иной.

Согласно ч. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Как следует из материалов дела, заключенным сторонами договором предусмотрена обязанность энергоснабжающей организации поддерживать среднесуточную температуру сетевой воды на источнике теплоты в соответствии с прилагаемым температурным графиком (Приложение N 4).

Приложением N 4 к договору, подписанным сторонами без замечаний, стороны согласовали график температуры воды в трубопроводах тепловых сетей с температурой наружного воздуха от +8 до -26 градусов С.

Согласно п. 11.7 Правил технической эксплуатации тепловых энергоустановок, утвержденных приказом Министерства энергетики N 115 от 24.03.2003, отопительный период начинается, если в течение пяти суток среднесуточная температура наружного воздуха составляет +8 градусов С и ниже, и заканчивается, если в течение пяти суток среднесуточная температура наружного воздуха составляет +8 градусов С и выше.

В процессе рассмотрения спора, арбитражным судом установлено, что согласованное сторонами количество тепловой энергии определяется по СНиП 23-01-99 "Строительная климатология", согласно которому диапазон среднемесячной температуры равен от - 9,1 градуса С в январе до + 5,9 градуса в апреле. Фактическая температура в отопительном сезоне не может быть выше + 8 градусов С.

Таким образом, заключая договор, стороны в качестве существенного условия договора установили режим теплопотребления в соответствии с температурным графиком, которым нижний предел подаваемого теплоносителя установлен на уровне температуры наружного воздуха + 8 градусов С.

Распоряжением Брянской городской Администрации N 547 от 28.04.2008 ОАО "Б" предложено закончить отопительный сезон 29.04.2008.

Учитывая, что пунктом 3.1.17 договора установлена обязанность абонента выполнять предписания энергоснабжающей организации по реализации заданных настоящим договором режимов теплопотребления, и для подачи абоненту требуемого количества тепловой энергии обязательно соблюдение необходимых технических параметров, в том числе и температурного графика, который согласован сторонами, арбитражный суд пришел к правомерному выводу о том, что истец в расчете объема потребленной абонентом тепловой энергии, обоснованно использовал температуру наружного воздуха, равную + 8 градусов С.

Согласно п. 11.7 Правил технической эксплуатации тепловых энергоустановок включение и отключение систем теплопотребления осуществляется по графику, согласованному с энергоснабжающей организацией.

Довод заявителя кассационной жалобы о том, что использованная истцом при расчете средняя температура наружного воздуха не соответствует официальным данным о фактически сложившейся среднемесячной температуре в спорный период, указанной в справке ГУ "Б", не может быть принят во внимание, поскольку условиями договора согласованы параметры режима подачи тепловой энергии, соблюдение которых является обязанностью теплоснабжающей организации.

Учитывая вышеизложенное, арбитражный суд пришел к правильному выводу о наличии оснований для взыскания с ответчика задолженности за потребленную тепловую энергию в сумме 6079485 руб. 49 коп.

При таких обстоятельствах, суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемых судебных актов.

Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 287, ст. 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

Решение Арбитражного суда Белгородской области от 11 августа 2009 года и постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 16 октября 2009 года по делу N А09-15392/2008 оставить без изменения, а кассационную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия.