Постановление Федерального арбитражного суда Центрального округа от 12 февраля 2010 г. N Ф10-6243/09(2) по делу N А14-2669/2009/80/6 Дело о взыскании основного долга, пени за просрочку лизинговых платежей, расторжении договора финансового лизинга и об обязании ответчика возвратить объект лизинга передано на новое рассмотрение, поскольку суд при принятии решения не выяснил, по каким платежным документам и на какую сумму следует зачесть оплату ответчика по договорам лизинга (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Центрального округа
от 12 февраля 2010 г. N Ф10-6243/09(2) по делу N А14-2669/2009/80/6
(извлечение)

Федеральный арбитражный суд Центрального округа в составе: председательствующего, судей, при участии в заседании: от истца - не явился, от ответчика - Ц.М.И. - предприниматель,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу Воронежской областной ассоциации крестьянских (фермерских) хозяйств и сельскохозяйственных кооперативов "Н", г. Воронеж, на решение Арбитражного суда Воронежской области от 12.08.2009 и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.10.2009 по делу N А14-2669/2009/80/6, установил:

Воронежская областная ассоциация крестьянских (фермерских) хозяйств и сельскохозяйственных кооперативов "Н" (далее - Ассоциация "Н"), г. Воронеж, обратилась в арбитражный суд с иском к индивидуальному предпринимателю Ц.М.И., р.п. Каменка Воронежской обл., о взыскании с ответчика 168211,41 руб. основного долга, 151109,14 руб. пени за просрочку лизинговых платежей, расторжении договора финансового лизинга от 13.07.2001 N 546 и об обязании ответчика возвратить объект лизинга - трактор колёсный МТЗ 80.1.57 N шасси 08040349, двигатель N 480678, N паспорта 284024 (уточнённые требования).

Определением Арбитражного суда Воронежской области от 03.08.2009 данное дело объединено для совместного рассмотрения с делом N А14-2670/2009/81/6 по иску Ассоциации "Н" к предпринимателю Ц.М.И. о взыскании 180014.6 руб. основного долга, 184560,08 руб. пени за просрочку лизинговых платежей, расторжении договора финансового лизинга от 29.11.2000 N 38 и об обязании ответчика возвратить объект лизинга - грузовой автомобиль ЗИЛ 474100 N шасси 5301 Б0 V0040406, N двигателя Д 245.12 067399, N паспорта 62 ЕР 584995.

Решением Арбитражного суда Воронежской области от 12.08.2009, оставленным без изменения постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.10.2009, в иске отказано.

В кассационной жалобе Ассоциация "Н" просит состоявшиеся судебные акты отменить, иск удовлетворить, ссылаясь на несоответствие выводов судов двух инстанций фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам.

В судебном заседании предприниматель Ц.М.И. просил обжалуемые судебные акты оставить без изменения как законные и обоснованные.

Истец надлежаще извещён о времени и месте рассмотрения дела, но его представитель в суд округа не явился. Судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца в силу ч. 3 ст. 284 АПК РФ.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, выслушав ответчика, суд кассационной инстанции приходит к выводу о необходимости принятые по настоящему делу судебные акты отменить, дело передать на новое рассмотрение в арбитражный суд первой инстанции в связи с нижеизложенным.

Как следует из материалов дела, 13.03.2000 и 01.02.2001 между АООТ "Р" (лизингодатель) и Ассоциация "Н" (сублизингодатель) были заключены договоры соответственно N 30-2-ДФЛУ0-2-АКК-190 и N 30-2-ДФЛ/1-2б-АКК-47 долгосрочного финансового лизинга сельскохозяйственной техники, перечисленной в приложениях N 1 к договорам, в числе которой значатся соответственно грузовой автомобиль ЗИЛ 474100 N шасси 5301 Б0 V0040406, N двигателя Д 245.12 067399, N паспорта 62 ЕР 584995 и трактор колёсный МТЗ 80.1.57 N шасси 08040349, двигатель N 480678, N паспорта 284024.

29.11.2000 и 13.07.2001 между Ассоциацией "Н" (сублизингодатель) и КФХ "З", главой которого являлся индивидуальный предприниматель Ц.М.И. (лизингополучатель), были заключены соответственно договоры финансового лизинга N 38 и N 54б, объектом лизинга по которым являются соответственно вышеназванные грузовой автомобиль и колёсный трактор.

Объекты лизинга переданы КФХ "З" по актам приёма-передачи от 29.11.2000 и от 23.08.2001 соответственно.

В соответствии с пунктами 5.1-5.4 вышеназванных договоров лизинга осуществление лизинговых платежей производится в размерах и в сроки, определённые в приложениях к договорам (график уплаты лизинговых платежей - т. 1, л.д. 12).

Постановлением Администрации Каменского района Воронежской области от 15.12.2004 N 283 КФХ "З" ликвидировано.

Ссылаясь на то что свои обязательства по внесению лизинговых платежей предприниматель Ц.М.И. исполнял ненадлежаще, имеется задолженность, Ассоциация "Н" обратилась в арбитражный суд с указанными требованиями.

Отказывая в удовлетворении иска, суд первой инстанции свой вывод мотивировал тем, что задолженность по лизинговым платежам отсутствует, поскольку оплата по договорам N 38 от 29.11.2000 N 38 и N 54б от 13.07.2001 была произведена ответчиком в полном объёме.

Апелляционный суд согласился с выводами суда первой инстанции.

Суд кассационной инстанции не может согласиться с таким выводом судов двух инстанций, так как он сделан на недостаточно исследованных материалах дела.

Указывая, что ответчик полностью произвел оплату сумм по спорным договорам лизинга, суд первой инстанции сослался на конкретные квитанции к приходным кассовым ордерам, акты приема-передачи векселей, платежные поручения - все платежные документы датированы 2001-2003 годами. При этом суд не указал суммы оплаты.

Суд сослался и на соглашение от 20.02.2003, как на документ, подтверждающий факт произведенной ответчиком оплаты по договорам лизинга.

Согласно указанному соглашению, КФХ "З" (Хозяйство) "производит платежи за Ассоциацию по договору лизинга животноводства N 224 от 01.02.2001. Ассоциация часть суммы, перечисленной Хозяйством, засчитывает в счет погашения договора финансового лизинга N 54б от 13.07.2001 в размере 260649 руб. 30 коп. и договора лизинга N 38 от 29.11.2000 N 38 в размере 172564 руб. 60 коп., оставшуюся часть возвращает Хозяйству по окончании расчётов с Крестьянским (фермерским) хозяйством "Л" по договору сублизинга N 10 от 12.07.2001 к договору лизинга N 224 от 01.02.2001" (т. 1 л.д. 97).

Из содержания соглашения не усматривается категорически, что речь идет о произведенных уже Хозяйством платежах, в нем не указано, когда и по каким платежным документам Хозяйством произведены платежи, которые следовало бы зачесть. Из содержания соглашения можно сделать вывод и о том, что речь идет о платежах, которые будут еще произведены Хозяйством.

При таких обстоятельствах, суду следовало дать оценку данному соглашению, выяснить, по каким платежным документам и на какую сумму следует зачесть оплату ответчика по договорам лизинга. Тем более, что решениями Арбитражного суда Воронежской области от 10.12.2007 по делам N А14-5062/2007-221/13 и N А14-5061/2007-220-13 был установлен факт наличия долга КФХ "З" перед Ассоциацией "Н" по тем же двум договорам лизинга по состоянию на 06.06.2007 и взысканы суммы задолженности. Эти судебные акты ответчиком не оспорены (т. 1, л.д. 70,71).

В материалах дела имеются два акта сверки расчетов на двум спорным договорам по состоянию на 29.04.2009, подписанные Ц.М.И., в которых указана задолженность последнего по договору N 54б - в сумме 168211,41 руб., по договору N 30 - 189014,60 руб. (т. 1, л.д. 55-58).

Вывод суда о том, что подписание Ц.М.И. без всякой оговорки актов сверки, в которых выведена задолженность Ц.М.И. в конкретных суммах, не свидетельствует о согласии Ц.М.И. с суммами этой задолженности, ни на чем не основан.

На основании изложенного, суд кассационной инстанции приходит к выводу о необходимости решение от 12.08.2009 и постановление от 19.10.2009 отменить, дело передать на новое рассмотрение в суд первой инстанции. При новом рассмотрении учесть отмеченные недостатки.

Руководствуясь п. 3 ч. 1 ст. 287, ч. 1, 2 ст. 288, ст. 289 АПК РФ, суд постановил:

Решение Арбитражного суда Воронежской области от 12.08.2009 и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.10.2009 по делу N А14-2669/2009/80/6 отменить, дело передать на новое рассмотрение в Арбитражный суд Воронежской области.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия.