Постановление Федерального арбитражного суда Центрального округа от 26 февраля 2010 г. N Ф10-412/10 по делу N А14-4158/2008/27/16б Установив, что у должника отсутствуют денежные средства и иное имущество в объеме, достаточном для выплаты вознаграждения конкурсному управляющему и погашения судебных расходов, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что заявленные к возмещению расходы являются обоснованными, необходимыми и подлежат взысканию с заявителя по делу о банкротству - ФНС России (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Центрального округа
от 26 февраля 2010 г. N Ф10-412/10 по делу N А14-4158/2008/27/16б
(извлечение)

Федеральный арбитражный суд Центрального округа в составе: председательствующего, судей, при участии в заседании: от заявителя: ФНС России в лице ИФНС России по Левобережному району г. Воронежа - не явился (извещена надлежаще); от конкурсного управляющего: не явился (извещена надлежаще); от УФРС России по Воронежской области: не явился (извещена надлежаще); от представителя собрания кредиторов: не явился (извещен надлежаще);

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу Федеральной налоговой службы России в лице ИФНС России по Левобережному району г. Воронежа на определение Арбитражного суда Воронежской области от 23 сентября 2009 года и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09 декабря 2009 года по делу N А14-4158/2008/27/16б, установил:

ФНС России в лице ИФНС России по Левобережному району г. Воронежа обратилась в Арбитражный суд Воронежской области с заявлением о признании индивидуального предпринимателя А.Н.С.О. несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда Воронежской области от 03.07.2008 в отношении индивидуального предпринимателя А.Н.С.О. введено наблюдение, временным управляющим назначен Л.П.В.

Решением Арбитражного суда Воронежской области от 10.12.2008 индивидуальный предприниматель А.Н.С.О. признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство.

Определением Арбитражного суда Воронежской области от 20.01.2009 конкурсным управляющим назначен Л.П.В.

01.07.2009 конкурсный управляющий представил в арбитражный суд отчет о результатах проведения конкурсного производства в отношении индивидуального предпринимателя А.Н.С.О., а также ходатайство о распределении судебных расходов, в котором просил возложить на заявителя по делу о банкротстве обязанность по погашению судебных расходов в сумме 6960 руб. 25 коп., а также расходов на выплате вознаграждения арбитражному управляющему Л.П.В. за период процедур наблюдения и конкурсного производства.

Определением Арбитражного суда Воронежской области от 23.09.2009 конкурсное производство в отношении индивидуального предпринимателя А.Н.С.О. завершено. С ФНС России в пользу Л.П.В. взыскано 155659 руб. 51 коп., в том числе 146699 руб. 26 коп. вознаграждения за исполнение обязанностей временного и конкурсного управляющего, 8960 руб. 25 коп. в погашение расходов на проведение процедур банкротства в отношении должника.

Постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.12.2009 определение суда от 23.09.2009 оставлено без изменения.

В кассационной жалобе ФНС России просит определение суда от 23.09.2009 и постановление суда апелляционной инстанции от 09.12.2009 отменить, ссылаясь на нарушение конкурсным управляющим требований ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", невыполнение и ненадлежащее выполнение возложенных на него обязанностей.

В судебное заседание суда кассационной инстанции представители лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, не явились, дело рассмотрено без их участия, в порядке, предусмотренном ст. 284 АПК РФ.

Изучив материалы дела, оценив доводы кассационной жалобы, суд кассационной инстанции считает необходимым определение Арбитражного суда Воронежской области от 23.09.2009 и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.12.2009 оставить без изменения.

Из материалов дела следует, что Л.П.В. в период с 03.07.2008 по 23.09.2009 исполнял обязанности временного и конкурсного управляющего. Размер вознаграждения был установлен арбитражным судом в размере 10000 руб. ежемесячно и составил 146699 руб. 26 коп.

Кроме того, арбитражным управляющим были понесены расходы в сумме 8960 руб. 25 коп., в том числе по уплате госпошлины 2000 руб., по публикации объявлений в газете "Коммерсантъ" - 5803 руб. 60 коп., расходы по отправке почтовой корреспонденции 396 руб. 65 коп., по оплате нотариальных услуг - 160 руб., расходов, связанных с предоставление отчетности - 600 руб.

Произведение данных расходов подтверждено первичными документами и налоговым органом не оспаривается.

За период процедур банкротства должника вознаграждение арбитражному управляющему не выплачивалось, произведенные расходы не возмещались.

В соответствии с п. 1 ст. 59 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" в случае, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом или соглашением с кредиторами, все судебные расходы, в том числе расходы на уплату государственной пошлины, которая была отсрочена или рассрочена, расходы на опубликование сведений в порядке, установленном ст. 28 настоящего Федерального закона, а также расходы на выплату вознаграждения арбитражным управляющим и оплату услуг лиц, привлекаемых арбитражными управляющими для обеспечения исполнения своей деятельности, относятся на имущество должника и возмещаются за счет этого имущества вне очереди.

В силу п. 3 названной нормы в случае отсутствия у должника средств, достаточных для погашения расходов, предусмотренных п. 1 настоящей статьи, заявитель обязан погасить указанные расходы в части, не погашенной за счет имущества должника.

Возмещению подлежат расходы, признанные судом обоснованными и необходимыми.

С заявлением о признании индивидуального предпринимателя А.Н.С.О. несостоятельным (банкротом) обратилась ФНС России в лице ИФНС России по Левобережному району г. Воронежа.

На основании представленных в материалы дела доказательств, суды первой и апелляционной инстанций, установив, что у должника отсутствуют денежные средства и иное имущество в объеме, достаточном для выплаты вознаграждения арбитражному управляющему и погашения судебных расходов, проверив размер и обоснованность требований Л.П.В., пришли выводу о том, что заявленные к возмещению расходы в сумме 155659 руб. 51 коп. являются обоснованными, необходимыми и подлежат взысканию с ФНС России.

Суд кассационной инстанции считает данные выводы судов правомерными, соответствующими нормам ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

Не соглашаясь с принятыми судебными актами в части взыскания в пользу Л.П.В. денежных средств в сумме 155659 руб. 51 коп., налоговый орган сослался на ряд нарушений сделанных конкурсным управляющим при проведении процедуры конкурсного производства, а именно несвоевременное проведение собрания кредиторов должника, не принятие мер по розыску его имущества, по взысканию дебиторской задолженности.

Однако приведенные уполномоченным органом нарушения по существу не могут являться основанием для отказа в удовлетворении ходатайства о возмещении судебных расходов, возникших в ходе проведения процедур банкротства должника.

В статье 26 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" установлено, что вознаграждение арбитражному управляющему может не выплачиваться только в случае отстранения арбитражного управляющего арбитражным судом в связи с неисполнением или ненадлежащим исполнением возложенных на него обязанностей.

В данном случае действия (бездействие) арбитражного управляющего в период конкурсного производства, уполномоченным органом в установленном ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" порядке не обжаловались и неправомерными признаны не были. Определения об отстранении данного арбитражного управляющего в связи с неисполнением или ненадлежащим исполнением возложенных на него обязанностей судом не выносилось.

Кроме того, указанные налоговым органом нарушения в виде не принятия конкурсным управляющим мер по розыску имущества должника опровергаются представленными в материалы дела доказательствами.

При таких обстоятельствах суд кассационной инстанции не усматривает оснований для отмены обжалуемых судебных актов и удовлетворения жалобы ФНС России.

Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 287; ст. 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

Определение Арбитражного суда Воронежской области от 23 сентября 2009 года и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09 декабря 2009 года по делу N А14-4158/2008/27/16б оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.