Определение Федерального арбитражного суда Центрального округа от 15 февраля 2010 г. N Ф10-196/10 по делу N А54-2047/2009-С14 Отказ Общества от кассационной жалобы не противоречит закону и не нарушает прав других лиц, в связи с чем суд кассационной инстанции считает необходимым принять данный отказ и прекратить производство по жалобе (извлечение)

Определение Федерального арбитражного суда Центрального округа
от 15 февраля 2010 г. N Ф10-196/10 по делу N А54-2047/2009-С14
(извлечение)

Федеральный арбитражный суд Центрального округа в составе: председательствующего, судей, при участии в заседании: от истца не явился, от ответчика не явился,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу Общества с ограниченной ответственностью "Т", г. Москва, на решение Арбитражного суда Рязанской области от 31.08.2009 и постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.10.2009 по делу N А54-2047/2009-С14, установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Т" (далее - ООО "Торговый Дом РСЗ), г. Москва, обратилось в арбитражный суд с иском к Открытому акционерному обществу "Р" (далее - ОАО "Р"), г. Рязань, об обязании передать станок.

Решением Арбитражного суда Рязанской области от 31.08.2009, оставленным без изменения постановлением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.10.2009, в иске отказано.

Не соглашаясь с состоявшимися судебными актами, ООО "Т" подало кассационную жалобу.

Жалоба принята к производству суда кассационной инстанции и назначена к рассмотрению на 12 час. 00 мин. 15 февраля 2010 года.

До рассмотрения кассационной жалобы истец направил ходатайство об отказе от кассационной жалобы и прекращении производства по жалобе.

Стороны надлежаще уведомлены о времени и месте судебного разбирательства, но в суд округа не явились. Судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся в судебное заседание лиц в силу ч. 3 ст. 284 АПК РФ.

Проверив материалы дела, обсудив доводы заявленного истцом ходатайства, суд кассационной инстанции приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 282 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции прекращает производство по кассационной жалобе, если после принятия кассационной жалобы к производству суда от лица, её подавшего, поступило ходатайство об отказе от кассационной жалобы и отказ принят судом в соответствии со ст. 49 АПК РФ.

Частью 5 статьи 49 АПК РФ предусмотрено, что суд не принимает отказ истца от иска (в том числе и отказ от жалобы), если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Отказ ООО "Т" от кассационной жалобы не противоречит закону и не нарушает прав других лиц. Поэтому суд кассационной инстанции считает необходимым принять отказ истца от кассационной жалобы, производство по жалобе прекратить.

В соответствии с пп. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в случае прекращения производства по делу (аналогично - по жалобе). Поэтому Обществу с ограниченной ответственностью "Т" из федерального бюджета подлежит возврату государственная пошлина в размере 1000 рублей, перечисленная Обществом за рассмотрение кассационной жалобы платежным поручением N 12 от 08.12.2009.

Руководствуясь ст.ст. 184, 185; ч. 1 ст. 282 АПК РФ, суд определил:

Принять отказ Общества с ограниченной ответственностью "Т" от кассационной жалобы на решение Арбитражного суда Рязанской области от 31.08.2009 и постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.10.2009 по делу N А54-2047/2009-С14.

Производство по кассационной жалобе ООО "Т" прекратить.

Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью "Т", г. Москва, из федерального бюджета 1000 руб. (одну тысячу рублей) государственной пошлины, перечисленную платежным поручением N 12 от 08.12.2009.

Определение может быть обжаловано в течение одного месяца в Федеральный арбитражный суд Центрального округа.