Постановление Федерального арбитражного суда Центрального округа от 11 марта 2010 г. N Ф10-61/10(2) по делу N А09-3280/2009 Отказывая в удовлетворении заявленных требований о признании недействительным договора о создании Общества и применении последствий его недействительности, суд первой инстанции правомерно указал, что оспариваемая сделка была одобрена общим собранием акционеров, что подтверждается решением внеочередного общего собрания, а доказательств того, что указанное решение принято с нарушением требований действующего законодательства, в материалах дела не имеется (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Центрального округа
от 11 марта 2010 г. N Ф10-61/10(2) по делу N А09-3280/2009
(извлечение)

Федеральный арбитражный суд Центрального округа в составе: председательствующего, судей, при участии в заседании: от истца: конкурсный управляющий ОАО "Б" С.С.С. - не явились, извещены надлежаще; от ответчиков: ЗАО "Производственное объединение "Д" - не явились, извещены надлежаще; ОАО "Б" Управление Федеральной регистрационной службы по Брянской области - Ш.В.К. - представитель (доверенность N 18 от 01.03.2010 на 1 год); от третьих лиц: ООО "Д" - не явились, извещены надлежаще; ЗАО "Д" - не явились, извещены надлежаще; ООО "С" - не явились, извещены надлежаще; З.Б.П., З.В.Б., Д.С.С., П.О.Б., З.Р.П. - не явились, извещены надлежаще;

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу конкурсного управляющего ОАО "Б" С.С.С. на решение Арбитражного суда Брянской области от 09.10.2009 по делу N А09-3280/2009, установил:

Конкурсный управляющий открытого акционерного общества "Б" С.С.С. (далее - ОАО "Б" С.С.С.) обратился в Арбитражный суд Брянской области с исковым заявлением к закрытому акционерному обществу "Производственное объединение "Д" (далее - ЗАО "ПО "Д"), п. Путевка Брянского района Брянской области, о признании договора о создании ЗАО "Производственное объединение "Д" от 15.04.2005 в части участия ОАО "Б" в формировании уставного капитала путем передачи имущества по акту приема-передачи N 1 на сумму 9693000 руб. недействительным и применении последствий его недействительности.

В порядке ст. 49 АПК РФ истец уточнил исковые требования и просил суд признать недействительной сделку по передаче имущества ОАО "Б" и ее составляющие: договор о создании ЗАО "Производственное объединение "Д" от 15.04.2005 в части участия ОАО "Б", как стороны договора, в создании ЗАО "ПО "Д" и формировании уставного капитала путем передачи имущества на сумму 9693000 руб.; применить последствия недействительности сделки, для чего обязать УФРС по Брянской области погасить государственную регистрацию перехода права собственности ЗАО "ПО "Д" на недвижимое имущество по данной сделке и восстановить государственную регистрацию права собственности ОАО "Б", а также обязать ЗАО "ПО "Д" возвратить ОАО "Б" имущество, полученное по акту приема-передачи N 1 от ОАО "Б" в качестве учредительного имущества в уставный капитал ЗАО "ПО "Д".

В уточненном исковом заявлении истец указал в качестве ответчиков ЗАО "ПО "Д", ОАО "Б" и Управление Федеральной регистрационной службы по Брянской области (далее - УФРС по Брянской области).

Определением Арбитражного суда Брянской области от 02.09.2009 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены ООО "Д", г. Брянск, ЗАО "Д", г. Брянск, ООО "С", г. Брянск, З.Б.П., г. Брянск, З.В.Б., г. Брянск, Д.С.С., г. Брянск, П.О.Б., г. Брянск, З.Р.П., г. Брянск.

Решением Арбитражного суда Брянской области от 09.10.2009 в удовлетворении исковых требований конкурсного управляющего ОАО "Б" С.С.С. к ОАО "Б", ЗАО "Производственное объединение "Д" и Управлению Федеральной регистрационной службы по Брянской области о признании договора о создании ЗАО "ПО "Д" от 15.04.2005 в части участия ОАО "Б", как стороны договора, в создании ЗАО "ПО "Д" и формировании уставного капитала путем передачи имущества на сумму 9693000 руб. недействительным и применении последствий его недействительности отказано.

В апелляционном порядке решение суда не пересматривалось.

В кассационной жалобе конкурсный управляющий ОАО "Б" С.С.С. просит вышеназванный судебный акт отменить, дело передать на новое рассмотрение в суд первой инстанции. Заявитель жалобы полагает, что выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам дела и нормам материального и процессуального права. Указывает на наличие заинтересованности в совершении оспариваемой сделки. Считает, что оспариваемая сделка осуществлена с имуществом, без которого невозможна основная деятельность должника.

В судебном заседании представитель ЗАО "Производственное объединение "Д" возражал доводам кассационной жалобы.

Другие, участвующие в деле лица, о времени и месте судебного разбирательства извещены, в судебное заседание не явились, судебная коллегия считает возможным рассмотреть кассационную жалобу в их отсутствие в порядке ст. 284 АПК РФ.

Изучив материалы дела, заслушав представителя ответчика - ЗАО "ПО "Д", обсудив доводы кассационной жалобы и отзыва на нее, судебная коллегия считает необходимым оспариваемый судебный акт оставить без изменения по следующим основаниям.

Судом первой инстанции установлено, что 15.04.2005 состоялось учредительное собрание учредителей ЗАО "ПО "Д", на котором были приняты решения: об учреждении ЗАО "ПО "Д", формировании уставного капитала Общества, утверждении устава и заключении договора о создании ЗАО "ПО "Д", генеральным директором Общества избран З.В.Б.

В числе учредителей ЗАО "ПО "Д" выступало, в том числе, и ОАО "Б".

В тот же день, юридические лица: ОАО "Б", ЗАО "Д", ООО "Д", ООО "С" и граждане Российской Федерации: З.Б.П., З.В.Б., Д.С.С., П.О.Б., З.Р.П. (учредители ЗАО "ПО "Д") подписали договор о создании ЗАО "ПО "Д".

Пунктом 6.1 данного договора установлено: "ОАО "Б" принадлежит 96930 обыкновенных акций Общества, и составляет 9693000 рублей". В качестве учредительного имущественного вклада в уставный капитал ЗАО "ПО "Д", на основании решения внеочередного общего собрания акционеров Общества от 08.04.2005, ОАО "Б" передает имущество (основные фонды) ОАО "Б" на сумму 9693000 руб.

Во исполнение указанного договора, в счет оплаты распределенных акций, ОАО "Б" передало ЗАО "ПО "Д" по акту приема-передачи N 1 от 01.10.2005 имущество, в том числе: здания и сооружения в количестве 31 единицы, машины, оборудование, производственный инвентарь в количестве 202 единиц, транспортные средства в количестве 12 единиц, всего на сумму 9693000 руб.

Решением Арбитражного суда Брянской области от 12.05.2008 ОАО "Б" признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим должника утвержден С.С.С.

Полагая, что оспариваемая сделка - договор о создании ЗАО "ПО "Д" от 15.04.2005 привела к отчуждению имущества ОАО "Б", прекращению его хозяйственной деятельности, причинению убытков ему и его кредиторам, последующему банкротству ОАО "Б", конкурсный управляющий ОАО "Б" С.С.С. обратился в арбитражный суд с настоящим иском на основании пункта 2 статьи 103 Закона о банкротстве.

Отказывая в удовлетворении заявленных требований, суд области пришел к выводу об отсутствии оснований для признания оспариваемой сделки недействительной в силу п. 2 ст. 103 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

Суд кассационной инстанции считает необходимым согласиться с таким выводом.

В соответствии с пунктом 2 статьи 103 Закона о банкротстве сделка, совершенная должником с заинтересованным лицом, признается судом, арбитражным судом недействительной по заявлению внешнего управляющего в случае, если в результате исполнения указанной сделки кредиторам или должнику были или могут быть причинены убытки.

Наличие заинтересованности в совершении оспариваемой сделки подтверждается материалами дела и не оспаривается лицами, участвующими в деле.

Согласно пункту 1 статьи 83 Федерального закона "Об акционерных обществах" сделка, в совершении которой имеется заинтересованность, должна быть одобрена до ее совершения советом директоров (наблюдательным советом) общества или общим собранием акционеров в соответствии с настоящей статьей.

Как следует из материалов дела, оспариваемая сделка была одобрена общим собранием акционеров, что подтверждается решением внеочередного общего собрания акционеров ОАО "Б" от 08.04.2005.

Доказательств того, что данное решение принято внеочередным общим собранием акционеров с нарушением требований Федерального закона "Об акционерных обществах", иных правовых актов Российской Федерации, устава общества в материалах дела нет. В установленном законом порядке данное решение не обжаловано и не признано недействительным.

Оценивая обстоятельства причинения убытков должнику в результате исполнения указанной сделки, суд первой инстанции пришел к правомерному выводу о том, что последним не доказан второй факт, входящий в предмет доказывания по данному спору, - причинение или возможное причинение должнику или кредиторам должника убытков в результате исполнения указанной сделки.

Так, в материалах дела отсутствуют доказательства того, что цена переданного по оспариваемой сделке имущества была занижена.

Судом установлено, что в качестве учредительного имущественного вклада в уставный капитал ЗАО "ПО "Д", ОАО "Б" передало имущество (основные фонды) ОАО "Б" по его рыночной стоимости, составляющей 9 693 000 руб. и определенной Агентством по оценке имущества ООО "Л" (отчет об оценке N 47 от 01.03.2005).

При этом, как следует из акта приема-передачи имущества ОАО "Б" в качестве учредительного вклада в уставный капитал ЗАО "ПО "Д" N 1 от 01.10.2005, остаточная балансовая стоимость переданного имущества по состоянию на 01.10.2005 составляла 6034921 руб., то есть на 37,7% ниже рыночной стоимости, по которой оно было передано в качестве учредительного вклада в уставный капитал ЗАО "ПО "Д".

Также истцом не представлено доказательств, свидетельствующих о том, что ОАО "Б" в результате совершения оспариваемой сделки утратило возможность осуществлять хозяйственную деятельность.

Согласно данным бухгалтерского баланса по состоянию на 01.01.2006 (после совершения оспариваемой сделки) основные средства ОАО "Б" составляли 9865000 руб.

Материалами дела не подтверждено, что после совершения оспариваемой сделки ОАО "Б" не могло использовать это имущество (основные средства) в хозяйственной деятельности, в связи с чем, утратило возможность ее осуществлять.

Из заключения о наличии (отсутствии) признаков преднамеренного банкротства ОАО "Б", составленным истцом - конкурсным управляющим С.С.С., следует, что предприятие вело убыточную деятельность и находилось в тяжелом финансовом состоянии и до совершения оспариваемой сделки.

Анализ финансового состояния ОАО "Б", проведенный истцом - конкурсным управляющим С.С.С., свидетельствует о резком снижении степени платежеспособности должника по текущим обязательствам лишь после 01.10.2006, то есть значительно позже совершения оспариваемой сделки.

Кроме того, ОАО "Б" утратило статус акционера ЗАО "ПО "Д" в связи с тем, что по акту передачи N 1 от 14.12.2006, во исполнение условий договора о создании ЗАО "Б" от 24.06.2006, ОАО "Б" распорядилось полученными в результате оспариваемой сделки акциями в количестве 96930 штук на сумму 9693000 руб., внеся их в качестве учредительного имущественного вклада в ЗАО "Б". В настоящее время ОАО "Б" является акционером ЗАО "Б", которому принадлежат 96930 обыкновенных акций данного Общества.

При изложенных обстоятельствах, суд первой инстанции пришел к правомерному выводу об отсутствии оснований для удовлетворения требований истца о признании договора о создании ЗАО "ПО "Д" от 15.04.2005 в части участия ОАО "Б", как стороны договора, в создании ЗАО "ПО "Д" и формировании уставного капитала путем передачи имущества на сумму 9693000 руб. недействительным по пункту 2 статьи 103 Закона о банкротстве, а также применении последствий его недействительности.

Учитывая изложенное, оснований для отмены оспариваемого судебного акта не имеется.

Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 287, ст. 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

Решение Арбитражного суда Брянской области от 09.10.2009 по делу N А09-3280/2009 оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.