Постановление Федерального арбитражного суда Центрального округа от 4 марта 2010 г. N Ф10-623/10 по делу N А14-3258/2007/24/16б Частично удовлетворяя заявленное требование конкурсного управляющего о взыскании с ФНС России расходов по делу о несостоятельности (банкротстве), суд правомерно указал, что у должника отсутствуют денежные средства и иное имущество в объеме, достаточном для погашения произведенных арбитражным управляющим расходов и выплаты ему вознаграждения, а следовательно, обязанность по возмещению заявленных расходов возложена на ФНС России - заявителя по делу о банкротстве (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Центрального округа
от 4 марта 2010 г. N Ф10-623/10 по делу N А14-3258/2007/24/16б
(извлечение)

Федеральный арбитражный суд Центрального округа в составе: председательствующего, судей, при участии в заседании: от заявителя: арбитражного управляющего З.Д.П. - не явился (извещен надлежаще); от ФНС России в лице ИФНС России по Левобережному району г. Воронежа: - не явился (извещена надлежаще);

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу Федеральной налоговой службы России в лице ИФНС России по Левобережному району г. Воронежа на определение Арбитражного суда Воронежской области от 14 октября 2009 года и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21 декабря 2009 года по делу N А14-3258/2007/24/16б, установил:

Арбитражный управляющий З.Д.П. обратился в Арбитражный суд Воронежской области с заявлением о взыскании с Федеральной налоговой службы расходов по делу о несостоятельности (банкротстве) Общества с ограниченной ответственностью "П", в том числе 108397 руб. 20 коп. вознаграждения конкурсного управляющего, 84727 руб. 11 коп. расходов, понесенных арбитражным управляющим в процедуре конкурсного производства, а именно: 4720 руб. - расходы на опубликование сведений в "Российской газете", 172 руб. 11 коп. - почтовые расходы, 315 руб. - оплата за получение информации в УФРС по Воронежской области, 2000 руб. - оплата государственной пошлины, 15660 руб. - оплата бухгалтерских услуг по договору N 2 от 20.08.2008 г., 57000 руб. - оплата юридических услуг по договору N 1 от 25.08.2008 г., 4860 руб. - расходы, связанные с уплатой страховых взносов на обязательно пенсионное страхование и налог на доходы физических лиц.

Определением Арбитражного суда Воронежской области от 14.10.2009 заявленные требования удовлетворены частично: с ФНС России в пользу арбитражного управляющего З.Д.П. взыскано 115604 руб. 31 коп., в том числе 108397 руб. 20 коп. вознаграждения конкурсного управляющего, 7207 руб. 11 коп. в счет погашения расходов на проведение процедуры конкурсного производства должника. В удовлетворении остальной части заявленных требований отказано.

Постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.12.2009 определение суда от 14.10.2009 оставлено без изменения.

В кассационной жалобе ФНС России просит отменить определение суда от 14.10.2009 и постановление суда апелляционной инстанции от 21.12.2009 ссылаясь на нарушение судами норм материального и процессуального права. В обоснование жалобы заявитель указывает на не принятие судами во внимание обстоятельств ненадлежащего исполнения конкурсным управляющим ООО "П" обязанностей, предусмотренных ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

В судебное заседание суда кассационной инстанции представители лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, не явились, дело рассмотрено без их участия, в порядке предусмотренном ст. 284 АПК РФ.

Изучив материалы дела, оценив доводы кассационной жалобы, суд кассационной инстанции считает необходимым определение Арбитражного суда Воронежской области от 14.10.2009 и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.12.2009 оставить без изменения.

Судебными инстанциями установлены следующие обстоятельства:

Решением Арбитражного суда Воронежской области от 26.09.2007 ООО "П" признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство.

Определением Арбитражного суда Воронежской области от 17.10.2007 конкурсным управляющим ООО "П" назначен Б.С.В.

Определением Арбитражного суда Воронежской области от 02.07.2008 Б.С.В. освобожден от исполнения обязанностей конкурсного управляющего должника, конкурсным управляющем ООО "П" назначен З.Д.П.

Определением Арбитражного суда Воронежской области от 27.05.2009 конкурсное производство в отношении ООО "П" завершено.

Поскольку в ходе проведения процедуры конкурсного производства расходы по делу о банкротстве погашены не были, вознаграждение конкурсному управляющему не выплачивалось, З.Д.П. обратился в арбитражный суд с настоящим заявлением.

В соответствии с п. 1 ст. 59 ФЗ РФ "О несостоятельности (банкротстве)" в случае, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом или соглашением с кредиторами, все судебные расходы, в том числе расходы на уплату государственной пошлины, которая была отсрочена или рассрочена, расходы на опубликование сведений в порядке, установленном ст. 28 настоящего Федерального закона, а также расходы на выплату вознаграждения арбитражным управляющим и оплату услуг лиц, привлекаемых арбитражными управляющими для обеспечения исполнения своей деятельности, относятся на имущество должника и возмещаются за счет этого имущества вне очереди.

В силу п. 3 названной нормы в случае отсутствия у должника средств, достаточных для погашения расходов, предусмотренных п. 1 настоящей статьи, заявитель обязан погасить указанные расходы в части, не погашенной за счет имущества должника.

Возмещению подлежат расходы, признанные судом обоснованными и необходимыми.

Из представленных в материалы дела документов следует, что З.Д.П. исполнял обязанности конкурсного управляющего ООО "П" в период 02.07.2008 по 27.05.2009. Размер вознаграждения был установлен арбитражным судом в размере 10000 руб. ежемесячно и составил 108397 руб. 20 коп.

Кроме того, конкурсным управляющим З.Д.П. в целях осуществления своих полномочий были произведены иные расходы в общей сумме 7207 руб. 11 коп, в том числе почтовые расходы - 172,11 руб., расходы, связанные с получением информации - 315 руб., по оплате госпошлины по делу о банкротстве 2000 руб., расходы по оплате публикации в "Российской газете" об освобождении Б.С.В. от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ООО "П" и назначении конкурсным управляющим З.Д.П. в сумме 4720 руб.

Произведение указанных расходов подтверждено квитанциями, платежным поручением N 13 от 15.04.2009.

Оценив представленные в материалы дела доказательства и установив, что у должника отсутствуют денежные средства и иное имущество в объеме, достаточном для погашения произведенных арбитражным управляющим расходов и выплате ему вознаграждения, данные расходы, за исключением расходов по договорам на оказание юридических услуг N 1 от 25.08.2008, по ведению бухгалтерского учета N 2 от 20.08.2008, по оплате страховых взносов и налогов на доходы физических лиц, являются обоснованными и необходимыми, размер произведенных расходов подтвержден представленными в материалы дела платежными документами, суды первой и апелляционной инстанций пришли к выводу о наличии правовых оснований для возложения обязанности по возмещению заявленных расходов на ФНС России, как заявителя по делу о банкротстве ООО "П".

Суд кассационной инстанции считает данные выводы суда правомерными, соответствующими представленным в материалы дела доказательствам и нормам ФЗ РФ "О несостоятельности (банкротстве)".

Не соглашаясь с принятым судебным актом, налоговый орган сослался на непринятие арбитражным управляющим мер по защите имущества должника, по взысканию дебиторской задолженности.

Однако данные доводы заявителя кассационной жалобы не могут быть признаны обоснованными и по существу, не являются основаниями для отказа в удовлетворении ходатайства о возмещении судебных расходов, возникших в ходе проведения процедур банкротства должника.

В статье 26 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" установлено, что вознаграждение арбитражному управляющему может не выплачиваться только в случае отстранения арбитражного управляющего арбитражным судом в связи с неисполнением или ненадлежащим исполнением возложенных на него обязанностей.

В данном случае действия (бездействие) арбитражного управляющего в период процедуры наблюдения, уполномоченным органом в установленном ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" порядке не обжаловались и неправомерными признаны не были. Определения об отстранении данного арбитражного управляющего в связи с неисполнением или ненадлежащим исполнением возложенных на него обязанностей судом не выносилось.

Оспаривая размер расходов взысканных в пользу арбитражного управляющего, налоговый орган в тоже время не приводит конкретных обстоятельств и доказательств в обоснование своих возражений, основанных на положения ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

С учетом изложенного суд кассационной инстанции не усматривает оснований для отмены обжалуемых судебных актов и удовлетворения жалобы ФНС России.

Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 287; ст. 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

Определение Арбитражного суда Воронежской области от 14 октября 2009 года и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21 декабря 2009 года по делу N А14-3258/2007/24/16б оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.