Определение Федерального арбитражного суда Центрального округа от 4 марта 2010 г. по делу N А09-2575/09 Суд возвратил кассационную жалобу заявителю, поскольку к ней не приложены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины за подачу жалобы, а ходатайство заявителя о предоставлении освобождения от уплаты госпошлины отклонено (извлечение)

Определение Федерального арбитражного суда Центрального округа
от 4 марта 2010 г. по делу N А09-2575/09
(извлечение)

ГАРАНТ:

См. также определение Федерального арбитражного суда Центрального округа от 21 января 2010 г. по делу N А09-2575/2009

Судья Федерального арбитражного суда Центрального округа,

рассмотрев кассационную жалобу ИП М.В.В. на решение Арбитражного суда Брянской области от 01.09.2009 по делу N А09-2575/2009 с ходатайством о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины по кассационной жалобе, установил:

ИП М.В.В. обратился с кассационной жалобой на названный судебный акт в Федеральный арбитражный суд Центрального округа. При этом он ходатайствует об отсрочке уплаты государственной пошлины, ссылаясь на то, затруднительное финансовое положение.

Однако данная кассационная жалоба не может быть принята к производству Федерального арбитражного суда Центрального округа и подлежит возврату по следующим основаниям.

В соответствии с п. 2 ч. 4 ст. 277 АПК РФ к кассационной жалобе должны быть приложены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины, об уменьшении ее размера.

В соответствии с п. 4 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.03.1997 N 6 "О некоторых вопросах применения арбитражными судами законодательства РФ о государственной пошлине", в случаях, если лицо, подающее жалобу, ходатайствует об отсрочке, рассрочке или уменьшении ее размера, в ходатайстве должны быть приведены соответствующие обоснования с приложением документов, подтверждающих, что имущественное положение подателя жалобы не позволяет ему уплатить государственную пошлину в установленном размере.

К ходатайству должны быть приложены заверенный налоговым органом перечень расчетных и иных счетов, наименования и адреса банков и других кредитных учреждений, в которых эти открыты, а также подтвержденные банком данные об отсутствии на этих счетах денежных средств в размере, необходимом для уплаты государственной пошлины и общей сумме задолженности владельца счета по исполнительным листам и платежным документам.

Подпунктом 12 п. 1 ст. 333.21 части 2 Налогового кодекса РФ предусмотрено, что при подаче кассационной жалобы на решения и постановления арбитражного суда государственная пошлина уплачивается в размере 50% от размера государственной пошлины, подлежащей уплате при подаче искового заявления неимущественного характера, т.е. 2000 руб.

Налоговый кодекс РФ не содержит норм, позволяющих освободить кассатора от уплаты государственной пошлины в связи с его недостаточным имущественным положением. Ходатайство об уменьшении, отсрочке уплаты государственной пошлины кассатором не заявлено. При таких обстоятельствах суд кассационной инстанции считает, что в удовлетворении ходатайства следует отказать.

В силу ч. 1 ст. 281 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если отклонено ходатайство о госпошлине.

Возвращение кассационной жалобы не препятствует заявителю после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения, повторно обратиться с жалобой с соблюдением требований, установленных главой 35 АПК РФ.

Руководствуясь ст. 184, ч. 1 ст. 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья определил:

Отклонить ходатайство ИП М.В.В. о предоставлении освобождении от уплаты государственной пошлины по кассационной жалобе.

Кассационную жалобу возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в месячный срок.