Постановление Федерального арбитражного суда Центрального округа от 16 марта 2010 г. N Ф10-844/10 по делу N А14-696/2004/4/20б Удовлетворяя требование конкурсного кредитора в части признания незаконным бездействия конкурсного управляющего, выразившегося в неуведомлении Общества о проведении собрания кредиторов должника, суд первой инстанции правомерно указал, что доказательств уведомления Общества о проведении данного собрания конкурсным управляющим не представлено (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Центрального округа
от 16 марта 2010 г. N Ф10-844/10 по делу N А14-696/2004/4/20б
(извлечение)

Федеральный арбитражный суд Центрального округа в составе: председательствующего, судей, при участии в заседании: от заявителя: конкурсный кредитор ОАО "В" - не явились, извещены надлежаще; от конкурсного управляющего ООО "Р" Ж.В.И. - не явился, извещен надлежаще;

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу конкурсного управляющего ООО "Р" Ж.В.И. на определение Арбитражного суда Воронежской области от 06.10.2009 и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.11.2009 по делу N А14-696/2004/4/20б, установил:

Конкурсный кредитор открытое акционерное общество "В" (далее - ОАО "В") обратилось в Арбитражный суд Воронежской области с жалобой на неправомерные бездействия конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Р" (далее ООО "Р") Ж.В.И., выразившиеся в не уведомлении ОАО "В" о проведении собрания кредиторов должника, состоявшегося 13.04.2009 г.-21.04.2009 г. (ст. 13 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)"), а также в не включении ОАО "В" в реестр требований кредиторов ООО "Р" (ст. 16 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)").

Определением Арбитражного суда Воронежской области от 06.10.2009 признано незаконным бездействие конкурсного управляющего ООО "Р" Ж.В.И., выразившееся в не уведомлении ОАО "В" о проведении собрания кредиторов должника. В удовлетворении остальной части требований отказано.

Постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.11.2009 определение Арбитражного суда Воронежской области от 06.10.2009 в части признания незаконным бездействия конкурсного управляющего ООО "Р" Ж.В.И., выразившегося в не уведомлении ОАО "В" о проведении собрания кредиторов должника, оставлено без изменения.

В кассационной жалобе конкурсный управляющий просит вышеназванные судебные акты в части признания незаконным бездействия конкурсного управляющего ООО "Р" Ж.В.И., выразившегося в не уведомлении ОАО "В" о проведении собрания кредиторов должника, состоявшегося 21.04.2009, отменить, ссылаясь на их незаконность и необоснованность. Указывает на неизвещение кредитора о собрании кредиторов, назначенном на 13.04.2009, в связи с отсутствием у конкурсного управляющего судебного акта о замене в реестре требований кредиторов должника ОАО "В" на ОАО "В" с суммой требования 237938 руб. 93 коп. Копия указанного определения получена конкурсным управляющим 19.05.2009, что подтверждается уведомлением о вручении письма N 34025.

В порядке ст. 284 АПК РФ кассационная жалоба рассмотрена в отсутствие участвующих в деле лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства.

Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия считает необходимым оспариваемые судебные акты оставить без изменения по следующим основаниям.

Судами первой и апелляционной инстанций установлено, что решением Арбитражного суда Воронежской области от 01.07.2004 ООО "Р" признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим назначен Ж.В.И.

Срок конкурсного производства в отношении ООО "Р" неоднократно продлялся. Определением суда от 28.05.2009 срок конкурсного производства продлен до 01.09.2009.

Определением Арбитражного суда Воронежской области от 31.05.2004 требование ОАО "В" в сумме 952 499 руб. 44 коп. задолженности за поставленную электроэнергию признано обоснованным и включено в третью очередь реестра требований кредиторов ООО "Р".

Впоследствии определением суда от 10.09.2008 (с учетом определения об исправлении опечатки от 15.09.2008) в реестре требований кредиторов ООО "Р" произведена замена: ОАО "В" заменено на ОАО "М" с суммой требования 714560 руб. 51 коп. задолженности за поставленную электроэнергию.

Определением суда от 10.03.2009 в реестре требований кредиторов должника произведена замена ОАО "В" на ОАО "В" с суммой требования 237938 руб. 93 коп. задолженности за поставленную электроэнергию.

Ссылаясь на допущенные конкурсным управляющим Ж.В.И. нарушения действующего законодательства о банкротстве при проведении процедуры конкурсного производства в отношении ООО "Р", ОАО "В" обратилось в суд с настоящей жалобой.

Поскольку судебные акты оспариваются в вышеназванной части, суд кассационной инстанции в силу ст. 286 АПК РФ проверяет их законность в обжалуемой части.

Частично удовлетворяя жалобу на действия (бездействие) арбитражного управляющего, суды правомерно исходили из следующего.

Пунктом 1 статьи 60 Закона о банкротстве предусмотрено, что арбитражный суд рассматривает жалобы кредиторов о нарушении их прав и законных интересов.

По смыслу данной нормы права, основанием удовлетворения жалобы кредиторов о нарушении их прав и законных интересов действием (бездействием) арбитражного управляющего является установление арбитражным судом фактов несоответствия этих действий (бездействия) законодательству и нарушения такими действиями прав и законных интересов кредиторов должника.

В обоснование жалобы конкурсный кредитор сослался на нарушение конкурсным управляющим п. 1 ст. 13 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", что повлекло нарушение законных прав и интересов ОАО "В" на участие в собрании кредиторов должника 21.04.2009.

Согласно пункту 1 статьи 13 Закона о банкротстве надлежащим уведомлением признается направление конкурсному кредитору, в уполномоченный орган, а также иному лицу, имеющему в соответствии с настоящим Федеральным законом право на участие в собрании кредиторов, сообщения о проведении собрания кредиторов по почте не позднее чем за четырнадцать дней до даты проведения собрания кредиторов или иным обеспечивающим получение такого сообщения способом не менее чем за пять дней до даты проведения собрания кредиторов.

Как следует из материалов дела, 13.04.2009-21.04.2009 состоялось собрание кредиторов ООО "Р" (протокол от 21.04.2009).

Доказательств уведомления ОАО "В" о проведении данного собрания конкурсным управляющим не представлено.

Учитывая изложенное, суд области правомерно признал бездействие конкурсного управляющего ООО "Р" Ж.В.И., выразившееся в не уведомлении ОАО "В" о проведении собрания кредиторов должника, неправомерным.

Довод заявителя о том, что на момент направления уведомлений о проведении собраний кредиторов должника от 21.04.2009, конкурсный управляющий не располагал сведениями о кредиторе ОАО "В" (определение суда от 10.03.2009 было им получено 19.05.2009), обоснованно отклонен судебными инстанциями.

Как усматривается из материалов дела, конкурсный управляющий Ж.В.И. был надлежаще извещен о времени и месте судебного разбирательства по рассмотрению заявления ОАО "В" о процессуальном правопреемстве, по результатам которого вынесено определение от 10.03.2009.

Следовательно, как обоснованно указали судебные инстанции, конкурсный управляющий, имел возможность и должен был принять все меры для получения информации о результатах рассмотрения судом заявления ОАО "В" о процессуальном правопреемстве до того, как направит уведомления о проведении собрания кредиторов ООО "Р", назначенного на 21.04.2009.

Выводы судов первой и апелляционной инстанции соответствуют фактическим обстоятельствам дела и нормам материального и процессуального права.

Оснований для отмены оспариваемых судебных актов не имеется.

Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 287, ст. 289, ст. 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

Определение Арбитражного суда Воронежской области от 06.10.2009 и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.11.2009 по делу N А14-696/2004/4/20б оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.