Постановление Федерального арбитражного суда Центрального округа от 19 марта 2010 г. N Ф10-667/10 по делу N А35-3923/09-С4 Поскольку в настоящее время имеется вступивший в законную силу судебный акт арбитражного суда по спору между теми же сторонами и о том же предмете, которым в удовлетворении требования отказано, суд правомерно прекратил производство по делу о признании права собственности на спорные квартиры (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Центрального округа
от 19 марта 2010 г. по делу N Ф10-667/10 N А35-3923/09-С4
(извлечение)

ГАРАНТ:

Определением Высшего Арбитражного Суда РФ от 28 июня 2010 г. N ВАС-6692/10 в передаче настоящего дела в Президиум ВАС РФ для пересмотра в порядке надзора отказано

Федеральный арбитражный суд Центрального округа в составе: председательствующего, судей, при участии в заседании: от истца: Н.Б.А., директора (протокол N 1 от 20.01.2009); от ответчиков: не явились, извещены надлежаще; от третьих лиц: не явились, извещены надлежаще,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу ООО "Компания "З", г. Курск, на определение Арбитражного суда Курской области от 08.09.2009 и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.11.2009 по делу N А35-3923/09-С4, установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Компания "З", (далее - ООО "Компания "З"), г. Курск, обратилось в Арбитражный суд Курской области с иском к Администрации г. Курска и открытому акционерному обществу "Ц" в лице Курского филиала (далее - ОАО "Ц" в лице Курского филиала), г. Курск, о признании права собственности на кв. NN 39, 40, 52 в жилом доме N 9б по ул. К. в г. Курске; о взыскании с ОАО "Ц" Курский филиал 98761 руб. 46 коп.; о взыскании с ОАО "Ц" Курский филиал части стоимости переоборудованных помещений в жилые; о взыскании стоимости квартир NN 39, 40, 52 в сумме 3109000 руб., часть стоимости которых является уставным фондом ООО "Компании "З".

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Комитет по управлению имуществом Курской области, Комитет по управлению муниципальным имуществом г. Курска, ФГУП "Р" Федеральное БТИ Курский филиал, ОАО "У", г. Курск, Управление Федеральной регистрационной службы по Курской области.

Определением Арбитражного суда Курской области от 08.09.2009 производство по делу в части требования о признании права собственности на квартиры NN 39, 40, 52 в жилом доме N 9б по ул. К. в г. Курске прекращено на основании п. 2 ч. 1 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.11.2009 указанное определение оставлено без изменения.

Не согласившись с названными судебными актами, истец подал кассационную жалобу, в которой просит определение от 08.09.2009 и постановление апелляционной инстанции от 26.11.2009 отменить, исковые требования удовлетворить.

В судебном заседании представитель истца поддержал доводы кассационной жалобы.

Иные лица, участвующие в деле и надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, своих представителей в суд округа не направили. Судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в порядке ч. 3 ст. 284 АПК РФ в их отсутствие.

Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, выслушав представителя истца, суд кассационной инстанции полагает, что обжалуемые судебные акты следует оставить без изменения в связи с нижеизложенным.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что имеется вступивший в законную силу принятый по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям судебный акт арбитражного суда, суда общей юрисдикции или компетентного суда иностранного государства, за исключением случаев, если арбитражный суд отказал в признании и приведении в исполнение решения иностранного суда.

Как усматривается из материалов дела, решением Арбитражного суда Курской области от 11.11.2004 по делу N А35-5084/04-С18, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции от 14.03.2005, было отказано в удовлетворении исковых требований ООО "Компания "З" к Администрации г. Курска о признании права собственности на спорное имущество: квартиры NN 39, 40, 52, 26/540 долей в доме N 9б по ул. К. г. Курска.

Таким образом, в настоящее время имеется вступивший в законную силу судебный акт арбитражного суда по спору между теми же сторонами и о том же предмете.

Доводы кассационной жалобы сводятся к обоснованию наличия у ООО "Компания "З" права собственности на кв. NN 39, 40, 52 в жилом доме N 9б по ул. К. в г. Курске, однако данные доводы не подлежат оценки в виду отсутствия процессуальных основания для рассмотрения по существу требования о признании права собственности ООО "Компания "З" на спорное имущество.

Учитывая тяжелое финансовое положение общества, судебная коллегия считает возможным удовлетворить его ходатайство об уменьшении размера государственной пошлины за рассмотрение настоящей кассационной жалобы до 100 руб.

В связи с изложенным, руководствуясь ст.ст. 284, 286, п. 1 ч. 1 ст. 287, ст. 289, 290 АПК РФ, суд постановил:

Определение Арбитражного суда Курской области от 08.09.2009 и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.11.2009 по делу N А35-3923/09-С4 оставить без изменения, а кассационную жалобу без удовлетворения.

Взыскать с ООО "Компания "З", г. Курск, в доход федерального бюджета государственную пошлину за рассмотрение кассационной жалобы в сумме 100 руб.

Постановление вступает в законную силу с момента принятия.