Постановление Федерального арбитражного суда Центрального округа от 11 марта 2010 г. N Ф10-6243/08(2) по делу N А54-1507/2008 Поскольку решением Министерства природопользования и экологии прекращено право истца на пользование недрами на спорном земельном участке, суд пришел к обоснованному выводу о том, что права истца оспариваемым договором о предоставлении земельного участка в аренду Обществу не нарушены и последнее не является заинтересованным лицом по делу (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Центрального округа
от 11 марта 2010 г. N Ф10-6243/08(2) по делу N А54-1507/2008
(извлечение)

ГАРАНТ:

См. также постановление Федерального арбитражного суда Центрального округа от 29 января 2009 г. N А54-1507/2008

Федеральный арбитражный суд Центрального округа в составе: председательствующего, судей, при участии в заседании: от истца: не явился, от ответчиков: не явились,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу ООО "ДСУ "Ч" на решение Арбитражного суда Рязанской области от 11.06.2009 и постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.12.2009 по делу N А54-1507/2008, установил:

Общество с ограниченной ответственностью Дорожно-строительное управление (далее - ООО ДСУ) "Ч", Рязанская обл., р.п. Чучково, обратилось в Арбитражный суд Рязанской области с иском к администрации муниципального образования Чучковский район Рязанской области (далее - Администрация) и ООО "Карьер "Ц", Рязанская обл., Чучковский р-н, с. Церлево, о признании недействительным договора аренды от 12.11.2007 N С-06-07 земельного участка с кадастровым номером 62:23:001 01 02:0005, расположенного по адресу: Рязанская область, Чучковский район, в 2,3 км. по направлению на юго-запад от с. Церлево.

Решением Арбитражного суда Рязанской области от 30.06.2008 иск удовлетворен.

Постановлением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.09.2008 указанное решение суда области отменено. В удовлетворении иска отказано.

Постановлением Федерального арбитражного суда Центрального округа от 29.01.2009 указанные судебные акты отменены, дело направлено на новое рассмотрение в арбитражный суд первой инстанции.

Решением Арбитражного суда Рязанской области от 11.06.2009, оставленным без изменения постановлением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.12.2009, в удовлетворении иска отказано.

Ссылаясь на ошибочность выводов судов о том, что Р.Н.С. обладал полномочиями в феврале 2007 года заявлять отказ от использования спорного земельного участка от имени ООО ДСУ "Ч", истец обратился в суд округа с кассационной жалобой, в которой просил исключить из мотивировочной части решения суда области от 11.06.2009 и постановления апелляционного суда от 18.12.2009 ссылку на то, что общество отказалось от прав на земельный участок, а резолютивную часть судебных актов оставить без изменения.

Надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства стороны в суд округа не явились. Судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело, в силу ч. 3 ст. 284 АПК РФ, в их отсутствие.

Изучив материалы дела, оценив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия считает, что обжалуемое решение и постановление следует оставить без изменения по нижеизложенным основаниям.

Как усматривается из материалов дела и установлено судами первой и апелляционной инстанций, 28.02.2006 на основании заявления ООО "ДСУ "Ч" Администрацией МО Чучковский муниципальный район было издано распоряжение N 52-рг, которым установлена необходимость в предварительном согласовании выбора земельного участка общей площадью 10 га под строительство дробильной установки для разработки открытым способом известняка по адресу: Рязанская область, Чучковский район, с. Церлево (ориентир в 2,3 км. юго - западнее с. Церлево).

06.03.2006 администрацией района утвержден акт выбора указанного земельного участка для проектирования и строительства объекта - дробильной установки для разработки известняка.

Письмом от 01.02.2007 ООО "ДСУ "Ч" обратилось в администрацию МО Чучковского района, в котором сообщило, что отказывается от поданной заявки о выделении земельного участка площадью 10 га для разработки известняка открытым способом на участке N 2 Церлевского месторождения ввиду отсутствия финансовых и производственных возможностей для разработки недр, просило передать земельный участок созданной организации обществу с ООО "Карьер "Ц". Данное письмо подписано директором ООО "ДСУ "Ч".

12.11.2007 между администрацией МО Чучковский муниципальный район (арендодатель) и ООО "Карьер "Ц" (арендатор) заключен договор аренды земельного участка с кадастровым номером 62:23:001 01 02:0005 площадью 100 000 кв. м, имеющий адресные ориентиры: в 2,3 км. юго-западнее от с. Церлево Чучковского района Рязанской области, сроком с 12.11.2007 по 12.10.2017, под строительство дробильной установки для разработки открытым способом известняка.

Ссылаясь на то, что предоставление земельного участка в аренду ответчику нарушает права ООО "ДСУ "Ч", последнее обратилось в арбитражный суд с настоящим иском. При этом в качестве обоснования заявленного требования общество сослалось на то, что направленное в администрацию района в феврале 2007 года директором ООО "ДСУ "Ч" Р.Н.С. заявление об отказе от использования земельного участка, ранее предоставленного обществу для организации щебеночного карьера, незаконно, т.к. данное лицо избрано директором в нарушение действующего законодательства, что подтверждено решением Арбитражного суда Рязанской области от 11.04.2007 по делу N А54-4471/2006-С21.

Отказывая в удовлетворении иска, суды первой и апелляционной инстанций правомерно исходили из следующего.

Согласно ч. 1 ст. 4 АПК РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспоренных прав.

Под заинтересованностью лица следует понимать наличие у него юридически значимого интереса в данном деле. Заинтересованным лицом может являться лицо, в частности, у которого могло возникнуть право аренды на спорный земельный участок.

Учитывая, что решением Министерства природопользования и экологии Рязанской области от 23.12.2008 N 1-10/1824 прекращено право истца на пользование недрами на данном земельном участке, суды пришли к обоснованному выводу о том, что права ООО "ДСУ "Ч" оспариваемым договором о предоставлении земельного участка в аренду ООО "Карьер "Ц" не нарушены, и последнее не является заинтересованным лицом по делу.

Кроме того, апелляционный суд сослался на отсутствие предмета спора, поскольку соглашением N 3 от 24.08.2009, зарегистрированным УФРС России по Рязанской области 14.09.2009 за номером 62-62-15/004/2009, спорный договор аренды земельного участка с кадастровым номером 62:23:001 01 02:0005 от 12.11.2007 расторгнут.

Довод заявителя кассационной жалобы о неверном выводе судов о том, что ООО ДСУ "Ч" в феврале 2007 года отказалось от прав на земельный участок, судебная коллегия не может признать состоятельным.

В качестве обоснования ошибочности указанного вывода суда истец сослался на то, что Р.Н.С., который подписал данный отказ, избран директором в нарушение действующего законодательства, что подтверждено решением Арбитражного суда Рязанской области от 11.04.2007 по делу N А54-4471/2006-С21.

Исследуя данные обстоятельства, суды нижестоящих инстанций правильно указали, что полномочия лица, являющегося единоличным исполнительным органом юридического лица, прекращаются с момента вступления в законную силу решения суда о признании недействительным решения общего собрания участников Общества, на котором избран директором Р.Н.С.

Признание арбитражным судом решения общего собрания участников общества об избрании или назначении директора недействительным не является основанием для признания сделки недействительной либо действия незаконным, если они совершены до вступления в силу решения суда.

Кроме того, в силу п. 3 ст. 52 ГК РФ изменение учредительных документов приобретает силу для третьих лиц с момента их государственной регистрации. Поскольку 25.08.2006 Межрайонная ИФНС России N 10 по Рязанской области в сведениях о юридическом лице в ЕГРЮЛ зарегистрировала изменения об избрании директором ООО "ДСУ "Ч" Р.Н.С., для администрации МО Чучковский муниципальный район письмо от 01.02.2007 ООО "ДСУ "Ч" за подписью директора общества Р.Н.С. являлось достаточным правовым основанием для принятия отказа общества от прав на земельный участок.

Ссылка ООО "ДСУ "Ч" на то, что суд не принял во внимание протокол внеочередного общего собрания участников общества от 29.10.2006, согласно которому с 29.10.2006 директором ООО "ДСУ "Ч" является избранный на общем собрании участников общества от 29.10.2006 В.В.М., не может являться основанием для вывода о том, что изложенный в письме 01.02.2007 ООО "ДСУ "Ч" за подписью директора общества Р.Н.С. отказ общества от прав на земельный участок недействителен, поскольку из названного протокола следует, что прекращены полномочия единоличного исполнительного органа общества П.А.А., а не Р.Н.С.

Нарушений норм материального права и требований процессуального законодательства, являющихся безусловным основанием для отмены оспариваемых судебных актов, при разрешении дела судами первой и апелляционной инстанций не допущено.

Руководствуясь ст.ст. 287 ч. 1 п. 1, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

Решение Арбитражного суда Рязанской области от 11.06.2009 и постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.12.2009 по делу N А54-1507/2008 оставить без изменения, а кассационную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия.