Постановление Федерального арбитражного суда Центрального округа от 23 марта 2010 г. N Ф10-868/10 по делу N А62-2541/2009 Удовлетворяя требование Общества и взыскивая с ответчика задолженность по договору купли-продажи и проценты за пользование чужими денежными средствами, суд обоснованно исходил из непредставления ответчиком доказательств полной оплаты переданных ему транспортных средств (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Центрального округа
от 23 марта 2010 г. N Ф10-868/10 по делу N А62-2541/2009
(извлечение)

Федеральный арбитражный суд Центрального округа в составе: председательствующего, судей, при участии в заседании: от истца: ОАО "С" - Ю.Т.А. - представитель (дов. от 25.03.2009), от ответчика: ОАО "И" - В.Н.А. - представитель (дов. N 01 от 11.01.2010),

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу ОАО "И", ст. Игоревская Смоленской обл., на решение Арбитражного суда Смоленской области от 21.09.2009 и постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.12.2009 по делу N А62-2541/2009, установил:

ОАО "С" обратилось в арбитражный суд с иском к ОАО "И" (далее - ОАО "И") о взыскании задолженности по договору купли-продажи в размере 2 400 000 руб. и процентов за пользование чужими денежными средствами с 01.11.2008 по 15.09.2009 в сумме 216 673 руб., а также процентов за пользование чужими денежными средствами по день фактической оплаты долга (с учетом уточнения).

В свою очередь, ОАО "И", не соглашаясь с исковыми требованиями ОАО "С", подало встречное исковое заявление о расторжении договора купли-продажи транспортных средств от 20.12.2007 N8.

Решением Арбитражного суда Смоленской области от 21.09.2009 исковые требования ОАО "С" удовлетворены частично, с ОАО "И" в пользу ОАО "С" взыскано 2 612 091 руб. 41 коп., в том числе 2 400 000 руб. задолженности, 186 864 руб. 41 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, 25 227 руб. расходов по уплате государственной пошлины, а также проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму задолженности по день фактической ее оплаты по процентной ставке, действующей в период фактической оплаты. В удовлетворении остальной части иска ОАО "С" отказано.

Встречное исковое заявление ОАО "И" о расторжении договора купли-продажи от 20.12.2008 N 8 оставлено без рассмотрения на основании п. 2 ст. 148 АПК РФ.

Постановлением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.12.2009 решение суда от 21.09.2009 оставлено без изменения.

В кассационной жалобе ОАО "И", ссылаясь на нарушение судом норм материального права, несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела, просит принятые по делу судебные акты в части удовлетворения заявленных ОАО "С" требований отменить и вынести по делу новый судебный акт.

В судебном заседании кассационной инстанции представитель ОАО "И" поддержал доводы жалобы, а представитель ОАО "С", считая оспариваемые судебные акты законными и обоснованными, просил оставить их без изменения.

Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и отзыва на нее, заслушав представителей сторон, судебная коллегия считает необходимым оспариваемые судебные акты оставить без изменения по следующим основаниям.

Судом первой и апелляционной инстанции установлено, что 20.12.2007 между ОАО "С" (продавец) и ОАО "И" (покупатель) заключен договор купли-продажи транспортных средств N 8, по которому продавец обязался передать в собственность, а покупатель принять и оплатить в соответствии с условиями договора транспортные средства, определенные в перечне Приложения N 1, запасные части транспортных средств - Приложении N 2.

Согласно п.п. 2.1- 2.3 общая цена транспортных средств составляет 4 900 000 руб., в том числе НДС - 747 458 руб., при этом покупатель обязуется стоимость транспортных средств в срок до 10 марта 2008 г. и нести все расходы, связанные с регистрацией права собственности.

Согласно пункту 3.1 договора транспортные средства передаются продавцом покупателю по передаточному акут в течение 3-х дней с момента полной оплаты, согласно пункту 2.2 договора купли-продажи. Одновременно передается вся имеющаяся техническая документация на транспортные средства. Право собственности переходит к покупателю после подписания акта приема-передачи транспортных средств.

В Приложениях N 1 и N 2 стороны определили наименование, состав, количество и оценочную стоимость передаваемого имущества.

По акту приема-передачи от 31.10.2008 транспортные средства были переданы ответчику. Указанное обстоятельство сторонами не оспаривается.

26.03.2009 ОАО "С" направило в адрес ОАО "И" претензию N 143 с требованием оплатить задолженность в сумме 2 400 000 руб., которая ответчиком оставлена без удовлетворения.

Ссылаясь на ненадлежащее исполнение ОАО "И" обязательства по оплате переданного по договору купли-продажи товара, ОАО "С" обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.

Оценив представленные в материалы доказательства, суды первой и апелляционной инстанции признали исковые требования обоснованными, и руководствуясь ст.ст. 309, 310, 485, 328, 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, взыскали с ответчика 2 400 000 руб. задолженности и 186 864 руб. 41 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Суд кассационной инстанции находит данный вывод соответствующим фактическим обстоятельствам и нормам права.

Суд кассационной инстанции по правилам ч. 1 ст. 286 АПК РФ проверяет законность судебных актов в оспариваемой части, исходя из доводов кассационной жалобы и возражениях относительно жалобы.

Согласно ст.ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с их условиями и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства является недопустимым, за исключением случаев предусмотренных законом.

Статьей 454 ГК РФ предусмотрено, что по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Как усматривается из условий договора от 20.12.2007 N 8, оплата транспортных средств производится покупателем в срок до 10 марта 2008 года. Обязательства по передаче транспортных средств возникают у ОАО "С" в течение трех дней с момента полной оплаты транспортных средств.

Между тем, судом установлено, что фактически транспортные средства с согласия ответчика были переданы ему по акту приема-передачи от 31.10.2008 до их полной оплаты.

Поскольку доказательств, подтверждающих исполнение обязанности по оплате транспортных средств в полном размере ОАО "И" в порядке ст. 65 АПК РФ не представлено, суды первой и апелляционной инстанций пришли к правильному выводу о наличии оснований для взыскания с него задолженности в сумме 2 400 000 руб.

Судом апелляционной инстанции признаны несостоятельными доводы ОАО "И" относительно непредставления продавцом документов, необходимых для государственной регистрации покупателем транспортных средств.

При этом суд, учитывая пояснения сторон и представленные в материалы дела документы, установил, что фактически документы на транспортные средства были переданы ОАО "И" вместе с транспортными средствами по акту приема-передачи от 31.10.2008.

Оснований для переоценки фактических обстоятельств, установленных судами первой и апелляционной инстанций, у суда кассационной инстанции в силу ст. 286 АПК Российской Федерации не имеется.

Доводы кассационной жалобы о неисполнении обязанности ОАО "С" по снятию с регистрационного учета передаваемых по спорному договору транспортных средств не могут быть приняты во внимание, так как противоречат материалам дела.

Согласно п. 3 ст. 454 ГК РФ в случаях, предусмотренных кодексом или иным законом, особенности купли и продажи товаров отдельных видов определяются законами и иными правовыми актами. В статье 15 ФЗ "О безопасности дорожного движения" закреплено требование об обязательной регистрации транспортных средств и выдаче соответствующих документов.

Постановлением Правительства РФ от 12 августа 1994 N 938 и утвержденными на его основании Правилами регистрации автомототранспортных средств, утвержденными приказом МВД РФ от 26 ноября 1996 N 624, собственники транспортных средств либо лица, от имени собственников пользующиеся и (или) распоряжающиеся транспортными средствами на основании доверенности, обязаны снять их с учета по месту регистрации перед прекращением права собственности.

Указанное требование было соблюдено, что подтверждается представленной истцом в материалы дела справкой ГИБДД УВД Смоленской области от 20.11.2009 N 8/4521.

Экскаватор ЭО 2621 А снят с учета в 2008 до передачи покупателю, о чем имеется запись в паспорте экскаватора.

Кроме того, заключенным между сторонами договором от 20.12.2007 предусмотрена обязанность ОАО "И" по несению всех расходов, связанных с регистрацией права собственности.

Поскольку ответчик не исполнил перед истцом денежное обязательство в виде оплаты поставленного товара, суды обоснованно взыскали с него в пользу истца 186 864 руб. 41 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.11.2008 по 15.09.2009, применив действующую на день предъявления иска ставку рефинансирования Центрального банка Российской Федерации 10,5 % годовых.

Расчет процентов сторонами не оспорен.

Принимая во внимание, что все обстоятельства, имеющие существенное значение для разрешения спора, установлены судами первой и апелляционной инстанции на основании полного и всестороннего исследования имеющихся в деле доказательств, им дана надлежащая правовая оценка, кассационная коллегия не находит оснований для отмены или изменения оспариваемых судебных актов.

Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 287, ст. 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

Решение Арбитражного суда Смоленской области от 21.09.2009 и постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.12.2009 по делу N А62-2541/2009 оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.