Постановление Федерального арбитражного суда Центрального округа от 17 марта 2010 г. N Ф10-4887/08(4) по делу N А64-2935/08-23 Дело о признании недействительным решения совета директоров Общества в части утверждения в повестке дня годового общего собрания акционеров спорного вопроса передано для рассмотрения по существу в суд области, поскольку мировое соглашение, заключенное между сторонами, утверждено судом с нарушением требований действующего законодательства (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Центрального округа
от 17 марта 2010 г. N Ф10-4887/08(4) по делу N А64-2935/08-23
(извлечение)

ГАРАНТ:

См. также постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 6 ноября 2008 г. N А64-2935/08-23, от 5 декабря 2008 г. N А64-2935/08-23 и от 11 февраля 2009 г. N А64-2935/08-23 (Ф10-4887/08(3))

Федеральный арбитражный суд Центрального округа в составе: председательствующего, судей, при участии в заседании: от истца - П.Ю.В. - представитель, дов. от 21.12.2009 N 20юр-4401, от ответчиков: ОАО "ТЗ "Э" - не явился, ОАО "Корпорация "А" - не явился, от третьего лица - не явился, о заявителя жалобы - не явился,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу Открытого акционерного общества "Инвестиционно-финансовая компания "П", г. Тамбов, на определение Арбитражного суда Тамбовской области от 17.03.2009 по делу N А64-2935/08-23, установил:

Д.Е.Н., г. Тамбов, являясь акционером, членом совета директоров и генеральным директором Открытого акционерного общества "Тамбовский завод "Э" (далее - ОАО "ТЗ "Э"), г. Тамбов, обратился в арбитражный суд с иском о признании недействительным решения совета директоров общества от 03.06.2008, оформленное протоколом от 04.06.2008, в части утверждения в повестке дня годового общего собрания акционеров вопроса под N 7 "О выплате дивидендов за счет неиспользованной прибыли прошлых лет".

Определением от 22.07.2008 к участию в деле в качестве соответчика привлечено Открытое акционерное общество "Корпорация "А" (далее - ОАО "Корпорация "А"), г. Санкт-Петербург.

В качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, по делу выступило Открытое акционерное общество "О" (далее - ОАО "О"), г. Санкт-Петербург.

Определением Арбитражного суда Тамбовской области от 17.03.2009 производство по делу прекращено в связи с утверждением мирового соглашения, подписанного 06.03.2009 между Д.Е.Н., ОАО "ТЗ "Э", ОАО "Корпорация "А" и ОАО "Объединённый авиаприборостроительный консорциум", в следующей редакции:

1. 06.02.2009 Государственной корпорацией "Р" и акционерами Общества Д.Е.Н., К.В.И., ОАО "Корпорация "А" подписано Соглашение о порядке урегулирования корпоративного конфликта в ОАО "Тамбовский завод "Э" (далее - "Соглашение").

2. С учётом обстоятельств, изложенных в п. 1 Мирового соглашения, Стороны договорились о подписании настоящего Мирового соглашения с целью прекращении дальнейшего производства по делу N А64-2935/08-23.

3. Судебные расходы по делу N А64-2935/08-23 Сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той Стороне, которая их понесла.

4. Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные ст. 150 и 151 АПК РФ, Сторонам разъяснены и понятны.

5. Мировое соглашение вступает в силу с момента его утверждения Арбитражным судом Тамбовской области.

6. Настоящее Мировое соглашения составлено в шести экземплярах, имеющих равную юридическую силу, по одному экземпляру для каждой Стороны, один экземпляр для Арбитражного суда Тамбовской области и один экземпляр для Государственной корпорации "Р".

В кассационной жалобе ОАО "ИФК "П" (акционер ОАО "ТЗ "Э") просит определение суда от 17.03.2009 об утверждении мирового соглашения отменить, ссылаясь на нарушение судом норм процессуального права.

В отзывах на кассационную жалобу Д.Е.Н., ОАО "ТЗ "Э" и ОАО "Корпорация "А" просят обжалуемый судебный акт оставить без изменения как законный и обоснованный.

В судебном заседании представитель ответчика - ОАО "ТЗ "Э" поддержал доводы отзыва на жалобу по изложенным в нём мотивам.

Истец, второй ответчик - ОАО "Корпорация "А", третье лицо и заявитель жалобы надлежаще извещены о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, но в суд округа не явились. Судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело без их участия в силу ч. 3 ст. 284 АПК РФ.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, выслушав представителя ответчика, суд кассационной инстанции считает необходимым определение суда от 17.03.2009 отменить, дело передать в арбитражный суд первой инстанции для рассмотрения спора по существу в связи с нижеизложенным.

В силу ч. 1, ч. 3 ст. 139 АПК РФ мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебного акта и не может нарушать права и законные интересы других лиц и противоречить закону.

Согласно ч. 2 ст. 140 АПК РФ мировое соглашение должно содержать согласованные сторонами сведения об условиях, о размере и о сроках исполнения обязательств друг перед другом или одной стороной перед другой. В мировом соглашении могут содержаться условия об отсрочке или о рассрочке исполнения обязательств ответчиком, об уступке прав требования, о полном или частичном прощении либо признании долга, о распределении судебных расходов и иные условия, не противоречащие федеральному закону.

Согласно ч. 6 ст. 141 АПК РФ арбитражный суд не утверждает мировое соглашение, если оно противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Из утвержденного определением суда от 17.03.2009 мирового соглашения непонятно, на каких условиях оно заключено. Из п. 1 мирового соглашения следует, что оно заключено о том, что 06.02.2009 Государственной корпорацией "Р" и некоторыми акционерами ОАО "ТЗ "Э" подписано соглашение о порядке урегулирования корпоративного спора. Являются ли условия соглашения от 06.02.2009 условиями мирового соглашения от 06.03.2009, ни в мировом соглашении, ни в судебном акте не указано. Тем более, соглашение от 06.02.2009 подписано лицом, не участвующим в данном споре - Государственной корпорацией "Р", но не подписано ответчиком по данному делу - ОАО "ТЗ "Э".

Из указанного следует, что мировое соглашения утверждено судом с нарушением требований ч. 2 ст. 140 АПК РФ, а поэтому определение суда от 17.03.2009 подлежит отмене, дело - направлению в суд первой инстанции для рассмотрения спора по существу.

Руководствуясь п. 2 ч. 1 ст. 287; ч. 1 ст. 288; ст.ст. 289, 290 АПК РФ, суд постановил:

Определение Арбитражного суда Тамбовской области от 17.03.2009 по делу N А64-2935/08-23 отменить, дело передать в Арбитражный суд Тамбовской области для рассмотрения спора по существу.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия.