Постановление Федерального арбитражного суда Центрального округа от 15 марта 2010 г. N Ф10-2262/2008 по делу N А68-3134/07-193/Б Удовлетворяя заявление Банка о процессуальном правопреемстве и о признании Общества несостоятельным (банкротом), суд правомерно указал, что истцом соблюдены сроки и порядок обращения в суд с заявлением о банкротстве, а обязанность должника по уплате долга в установленный срок не исполнена (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Центрального округа
от 15 марта 2010 г. N Ф10-2262/2008 по делу N А68-3134/07-193/Б
(извлечение)

ГАРАНТ:

Федеральный арбитражный суд Центрального округа в составе: председательствующего, судей, при участии в заседании: от ООО "П": не явились, извещены надлежаще; от иных лиц, участвующих в деле: не явились, извещены надлежаще;

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу ООО "П" на определение Арбитражного суда Тульской области от 23.01.2009 и постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.11.2009 по делу N А68-3134/07-193/Б, установил:

Акционерный коммерческий банк "П" (закрытое акционерное общество), г. Москва, (далее - АКБ "П" (ЗАО), Банк) обратился в Арбитражный суд Тульской области с заявлением о признании открытого акционерного общества "Ч" (далее - ОАО "Ч", должник), г. Тула, несостоятельным (банкротом), ссылаясь на наличие просроченной свыше 3-х месяцев задолженности в размере 23 980 668,90 руб.

Впоследствии АКБ "П" (ЗАО) обратился в арбитражный суд с заявлением от 29.12.2008 о процессуальном правопреемстве, в котором просит произвести замену кредитора АКБ "П" (ЗАО) в лице конкурсного управляющего ГК "А" на общество с ограниченной ответственностью "У" (далее - ООО "У") в связи с уступкой последнему права требования задолженности с ОАО "Ч" в размере 23980668,90 руб. на основании договора цессии N 41 от 14.11.2008.

Определением Арбитражного суда Тульской области от 23.01.2009 заявление АКБ "П" (ЗАО) о процессуальном правопреемстве удовлетворено. Судом произведена замена конкурсного кредитора АКБ "П" (ЗАО) в лице конкурсного управляющего ГК "А" на ООО "У". Заявление о признании ОАО "Ч" несостоятельным (банкротом) признано обоснованным. В отношении ОАО "Ч" введено наблюдение. Требования ООО "У" в размере 23980668,90 руб. включены в третью очередь реестра требований кредиторов ОАО "Ч".

Постановлением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.11.2009 указанное определение оставлено без изменения.

Не соглашаясь с названными судебными актами, ООО "П" обратилось с кассационной жалобой, в которой просит их отменить.

В обоснование жалобы, заявитель указывает на то, что применительно к положениям Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" у ОАО "Ч" отсутствуют денежные обязательства перед АКБ "П", поскольку в соответствии с решением суда о признании сделки недействительной (на котором основаны требования ООО "У") и применении последствий ее недействительности, стороны были приведены в первоначальное положение. Считает, что уступка в пользу ООО "У" права требования не оплачена в полном объеме (в части НДС), а потому к последнему не перешло. Кроме того, заявитель жалобы выражает несогласие с судебной оценкой имеющихся в материалах дела доказательств.

В силу ст. 286 АПК РФ суд кассационной инстанции проверяет законность решений и постановлений, принятых судом первой и апелляционной инстанций исходя из доводов, содержащихся в кассационной жалобе.

В судебное заседание представители лиц, участвующих в деле, не явились. Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке ст. 284 Арбитражного процессуального кодекса РФ, в отсутствие лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства.

Изучив материалы дела, оценив доводы жалобы, суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены оспариваемых заявителем судебных актов.

Определение о введении наблюдения выносится в случае, если требование заявителя соответствует условиям, установленным пунктом 2 статьи 33 Закона о банкротстве, обоснованно и не удовлетворено должником на дату заседания арбитражного суда (абзац второй пункта 3 статьи 48 Закона о банкротстве).

В соответствии с пунктом 2 статьи 33 Закона о банкротстве, заявление о признании должника банкротом принимается арбитражным судом, если требования к должнику в совокупности составляют не менее чем 100 000 руб. и не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

Для возбуждения дела о банкротстве по заявлению конкурсного кредитора принимаются во внимание требования, подтвержденные вступившим в законную силу решением арбитражного суда (пункт 3 статьи 6 Закона о банкротстве).

Обязательство ОАО "Ч" перед заявителем является денежным, составляет 23 980 668,90 руб. и подтверждается решением арбитражного суда по делу N А68-257/ГП-16-04-197/ГП-9-04, а также иными материалами дела.

Установив, что правопредшественником ООО "У" - АКБ "П" (ЗАО) соблюдены сроки и порядок обращения в суд с заявлением о банкротстве, сумма задолженности подтверждена надлежащими доказательствами, обязанность должника по уплате долга в установленный срок не исполнена, суд первой инстанции, руководствуясь статьями 48, 184, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 2, 4, 48, 62-65 Закона о банкротстве, правомерно признал заявленные требования обоснованными и ввел в отношении должника процедуру наблюдения.

По мнению суда кассационной инстанции, указанные выводы соответствуют требованиям законодательства и материалам дела. При этом довод заявителя кассационной жалобы о том, что суд неправомерно признал ООО "У" правопреемником Банка по обязательствам должника не может быть признан состоятельным по следующим основаниям.

Согласно ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

В силу статьи 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

В соответствии со ст. 48 АПК РФ в случае выбытия одной из сторон в спорном или установленном судебным актом арбитражного суда правоотношении (в том числе, уступка права требования) арбитражный суд производит замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии арбитражного процесса.

Таким образом, из содержания приведенных норм следует, что замена стороны в материальном правоотношении (в данном случае, уступка требования) влечет за собой соответствующее процессуальное правопреемство.

Материалами дела подтверждается, что стороны договора уступки права требования N 41 от 14.11.2008 определили обязательство и объем передаваемых прав. Другие существенные условия также согласованы сторонами и содержатся в договоре. В силу этого, при рассмотрении дела по существу указанная сделка была обоснованно оценена судом, как соответствующая ст.ст. 382, 384 ГК РФ. При этом, суд учел, что данный договор в установленном законом порядке не оспорен и не признан недействительным.

В связи с изложенным арбитражный суд пришел к правильному выводу о переходе права требования Банка по задолженности ОАО "Ч" в размере 23980668, 90 руб. к ООО "У" и обоснованно отклонил довод ООО "П" об обратном.

Иные доводы кассационной жалобы являлись предметом рассмотрения судов первой и апелляционной инстанций и получили их надлежащую правовую оценку.

При изложенных обстоятельствах суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены оспариваемых судебных актов, полагая их принятыми в соответствии с нормами материального и процессуального права.

Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 287, ст. 289, ст. 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

Определение Арбитражного суда Тульской области от 23.01.2009 и постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.11.2009 по делу N А68-3134/07-193/Б оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Откройте актуальную версию документа прямо сейчас

Получить бесплатный доступ

Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.