Постановление Федерального арбитражного суда Центрального округа от 23 марта 2010 г. N Ф10-615/2010 по делу N А68-3872/2009 Удовлетворяя иск о признании недействительным решения повторного внеочередного общего собрания акционеров, суд правомерно указал на нарушение Обществом действующего законодательства в части порядка созыва внеочередного общего собрания акционеров, при этом участие истцов, в совокупности обладающих более 50% от общего количества голосующих акций, могло повлиять на результаты голосования (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Центрального округа
от 23 марта 2010 г. N Ф10-615/2010 по делу N А68-3872/2009
(извлечение)

Федеральный арбитражный суд Центрального округа в составе: председательствующего, судей, при участии в заседании: от истца: А.Ю.М., г. Тула - Ч.И.Т. - представитель (доверенность от 03.11.2009 г.), Л.В.И., г. Тула - К.И.А. - представитель (доверенность от 24.08.2009 г.), А.Д.О., г. Тула - К.И.А. - представитель (доверенность от 16.03.2009 г.), от ответчика: ОАО "Акционерная компания "Ц", г. Тула - С.В.Н. - зам. Ген. директора по экономической безопасности (доверенность от 14.03.2010 г.), от третьего лица: ЗАО "Акционерная компания "С", г. Тула - не явились, извещены надлежаще,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу ЗАО "АК С." на решение Арбитражного суда Тульской области от 28 сентября 2009 года и постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 15 декабря 2009 года по делу N А68-3872/2009, установил:

А.Ю.М., А.Д.О., Л.В.И. обратились в Арбитражный суд Тульской области к ОАО "Акционерная компания "Н" о признании недействительным решения повторного внеочередного общего собрания акционеров от 27 мая 2009 г.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета иска, привлечено ЗАО "Акционерная компания "С".

Решением Арбитражного суда Тульской области от 28 сентября 2009 года исковые требования удовлетворены.

Постановлением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 15 декабря 2009 года решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Не соглашаясь с вынесенными по делу судебными актами, ЗАО "Акционерная компания "С" обратилось в Федеральный арбитражный суд Центрального округа с кассационной жалобой, в которой просит отменить решение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции.

При этом заявитель кассационной жалобы указывает на несоответствие вывода суда об отсутствии у ЗАО "АК "С" права на созыв и проведение внеочередного общего собрания акционеров ОАО "АК "Ц" от 27 мая 2009 г. нормам материального права и фактическим обстоятельствам дела.

Представитель А.Д.О., надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, в судебное заседание не явился. С учетом требований ст. 284 АПК РФ суд кассационной инстанции считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и отзыва на неё, выслушав объяснения представителей сторон и третьего лица, суд кассационной инстанции не находит оснований для ее удовлетворения по следующим основаниям.

Как установлено арбитражным судом, акционером ОАО "АК "Ц" - ЗАО "АК "С" - созвано внеочередное общее собрание акционеров Общества на 19 апреля 2009 г. 11 час. 00 мин. по адресу: Тульская область, г. Тула, ул. Ч., д. 162-б с повесткой дня: досрочное прекращение полномочий счетной комиссии общества, определение количественного состава счетной комиссии общества, избрание счетной комиссии общества; досрочное прекращение полномочий генерального директора общества и избрание генерального директора общества; досрочное прекращение полномочий членов ревизионной комиссии общества и избрание ревизора общества; возмещение расходов на проведение внеочередного собрания акционеров общества за счет общества.

Согласно представленному ЗАО "АК "С" Протоколу внеочередного общего собрания акционеров ОАО "АК "Ц" от 19 апреля 2009 г. по состоянию на 11 час. 01 мин. зарегистрировался один акционер, обладающий 480 акциями, что составляет 0,8 процента от общего количества размещенных голосующих акций. Ко времени начала проведения внеочередного общего собрания Председатель Счетной комиссии сообщил об отсутствии кворума по всем вопросам, включенным в повестку дня внеочередного общего собрания, и что в связи с отсутствием кворума внеочередное общее собрание акционеров ОАО "АК "Ц" считается несостоявшимся.

ЗАО "АК "С" 4 мая 2009 г. в связи с указанным обстоятельством на основании ч. 3 ст. 58 ФЗ РФ "Об акционерных обществах" было принято решение о созыве повторного общего собрания акционеров ОАО "АК "Ц" на 27 мая 2009 г.

ЗАО "АК "С" представлен Протокол повторного общего собрания акционеров ОАО "АК "Ц" от 27 мая 2009 г., из которого следует, что по состоянию на 10 часов 00 минут зарегистрировано 4 (четыре) акционера) и их представителя, зарегистрировавшиеся акционеры и их представители в совокупности обладают 18697 штук голосующих акций Общества, что составляет 30,92 % от общего количества размещенных голосующих акций Общества. В соответствии с ч. 3 ст. 58 ФЗ РФ "Об акционерных обществах" собрание правомочно, кворум имеется по каждому вопросу повестки дня.

На повторном общем собрании акционеров 27 мая 2009 г. приняты следующие решения: досрочно прекратить полномочия членов Счетной комиссии Общества. Определить состав Счетной комиссии в количестве трех членов. Избрать Счетную комиссию ОАО "АК "Ц" сроком на три года с момента избрания в количестве трех членов в следующем составе: Ч.И.Т., С.И.С., Д.П.Б. ("за" - 18697 голосов, "против" - 0 голосов, "воздержался" - 0 голосов); досрочно прекратить полномочия генерального директора ОАО "АК "Ц" и избрать генеральным директором ОАО "АК "Ц" Е.Е.Г. ("за" - 18697 голосов, "против" - 0 голосов, "воздержался" - 0 голосов); досрочно прекратить полномочия членов Ревизионной комиссии общества и избрать Ревизором ОАО "АК "Ц" Ш.В.В. сроком на один год с момента избрания ("за" - 18697 голосов, "против" - 0 голосов, "воздержался" - 0 голосов); возместить расходы на проведение Внеочередного собрания акционеров Общества за счет Общества согласно смете, предоставленной инициатором Внеочередного собрания акционеров Общества ЗАО "АК "С" ("за" - 18697 голосов, "против" - 0 голосов, "воздержался" - 0 голосов).

Считая повторное общее собрание акционеров от 27 мая 2009 г. незаконным, А.Ю.М., А.Д.О., Л.В.И. - акционеры ОАО "АК "Ц" - обратились в Арбитражный суд Тульской области с настоящим иском.

Удовлетворяя заявленные исковые требования, арбитражный суд исходил из их обоснованности и правомерности.

Суд кассационной инстанции находит указанный вывод арбитражного суда соответствующим фактическим обстоятельствам дела и требованиям закона.

В силу пункта 7 статьи 49 Федерального закона "Об акционерных обществах" акционер вправе обжаловать в суд решение, принятое общим собранием акционеров с нарушением требований настоящего Федерального закона, иных правовых актов Российской Федерации, устава общества, в случае, если он не принимал участия в общем собрании акционеров или голосовал против принятия такого решения и указанным решением нарушены его права и законные интересы.

Указанные положения закона разъяснены в п. 24 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 18.11.2003 г. N 19 "О некоторых вопросах применения Федерального закона "Об акционерных обществах".

Как следует из материалов дела, исковые требования касаются признания незаконными решений, принятых на внеочередном собрании акционеров ОАО "АК "Ц".

Согласно ч. 1 ст. 55 Федерального Закона "Об акционерных обществах" внеочередное общее собрание акционеров проводится по решению совета директоров (наблюдательного совета) общества на основании требования, в том числе, акционеров (акционера), являющихся владельцами не менее чем 10 процентов голосующих акций общества на дату предъявления требования.

Созыв внеочередного общего собрания акционеров по требованию акционеров (акционера), являющихся владельцами не менее чем 10 процентов голосующих акций общества, осуществляется советом директоров (наблюдательным советом) общества.

В течение пяти дней с даты предъявления требования акционеров (акционера), являющихся владельцами не менее чем 10 процентов голосующих акций общества, о созыве внеочередного общего собрания акционеров советом директоров (наблюдательным советом) общества должно быть принято решение о созыве внеочередного общего собрания акционеров либо об отказе в его созыве (ч. 6 ст. 55 Закона).

Согласно ч. 8 ст. 55 Закона в случае, если в течение установленного настоящим Федеральным законом срока советом директоров (наблюдательным советом) общества не принято решение о созыве внеочередного общего собрания акционеров или принято решение об отказе в его созыве, внеочередное общее собрание акционеров может быть созвано органами и лицами, требующими его созыва. При этом органы и лица, созывающие внеочередное общее собрание акционеров, обладают предусмотренными настоящим Федеральным законом полномочиями, необходимыми для созыва и проведения общего собрания акционеров.

В соответствии с п. 2.1 Постановления ФКЦБ РФ N 17/пс требование о проведении внеочередного общего собрания должно быть представлено путем: направления почтовой связью по адресу единоличного исполнительного органа, вручению под роспись лицу, осуществляющему функции единоличного исполнительного органа, председателю совета директоров, корпоративному секретарю, или иному лицу, уполномоченному принимать письменную корреспонденцию, адресованную обществу.

В обоснование соблюдения статьи 55 Закона о направлении требования о созыве собрания Совету директоров Общества ЗАО "АК "С" представило: требование о созыве внеочередного общего собрания от 25 декабря 2008 г. с приложениями, почтовую квитанцию N 94097 от 2 января 2009 г., почтовое уведомление N 94097 о получении ОАО "АК "Ц" в лице П. 11 января 2009 г. почтового отправления, Акт от 14 марта 2009 г. о вложении в конверт Требования о проведении внеочередного общего собрания акционеров ОАО "АК "Ц", поручение N 2 от 30 декабря 2008 г., согласно которому ЗАО "АК "С" поручает ООО "Д" с целью оптимизации времени при переписке или переписке в интересах ЗАО "АК "С" как акционера ОАО "АК "Ц" использовать адрес для корреспонденции, которым пользуется ООО "Д", и осуществлять систематическую проверку и уведомлять ЗАО "АК "С" о любых почтовых сообщениях и письмах, приходящих на этот ящик в адрес ЗАО "АК "С". ООО "Д" также поручено провести правовую экспертизу представленных документов для созыва внеочередного общего собрания акционеров ОАО "АК "Ц", а также осуществить отправку указанных документов заказным письмом с уведомлением в ОАО "АК "Ц" в срок до 10 января 2009 г.

Согласно п. 1 ст. 64 АПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном настоящим Кодексом и другими федеральными законами порядке сведения о фактах, на основании которых арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела.

В силу статьи 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

С учетом требований вышеуказанных правовых норм, арбитражный суд пришел к выводу о недоказанности третьим лицом факта направления последним требования о проведении собрания в ОАО "АК "Ц", поскольку Акт о вложении в конверт Требования составлен 14 марта 2009 г., то есть спустя два с половиной месяца после направления почтовой корреспонденции по квитанции N 94097 от 2 января 2009 г.

Кроме того, опись вложения в почтовое отправление по квитанции N 94097 от 2 января 2009 г., составленная отделением связи, третьим лицом в нарушение ст. 65 АПК РФ не представлена, несмотря на предложение суда (определение от 17 августа 2009 г.).

С учетом наличия длительного корпоративного конфликта между ЗАО "АК "С" и ОАО "АК "Ц" арбитражный суд обоснованно указал, что достоверным доказательством может являться опись вложения в письмо, составленная отделением связи в соответствии с п. 12 и подп. а) п. 21 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 15.04.2005 г. N 221.

В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Представленные ЗАО "АК "С" доказательства в их совокупности не подтверждают должным образом тот факт, что по почтовому уведомлению N 94097 от 11 января 2009 г. ОАО "АК "Ц" получено именно требование о проведении внеочередного общего собрания акционеров от ЗАО "АК "С" с учетом того обстоятельства, что отправителем почтовой корреспонденции является ООО "Д", а не третье лицо, и Ответчик отрицает получение требования о проведении внеочередного общего собрания акционеров, следовательно, у ЗАО "АК С" отсутствовали полномочия по созыву и проведению собрания 19 апреля 2009 г.

В соответствии со ст. 58 Федерального Закона "Об акционерных обществах" общее собрание акционеров правомочно (имеет кворум), если в нем приняли участие акционеры, обладающие в совокупности более чем половиной голосов размещенных голосующих акций общества. Принявшими участие в общем собрании акционеров считаются акционеры, зарегистрировавшиеся для участия в нем. При отсутствии кворума для проведения внеочередного общего собрания акционеров может быть проведено повторное общее собрание акционеров с той же повесткой дня. Повторное общее собрание акционеров правомочно (имеет кворум), если в нем приняли участие акционеры, обладающие в совокупности не менее чем 30 процентами голосов размещенных голосующих акций общества.

Сообщение о проведении повторного общего собрания акционеров осуществляется в соответствии с требованиями статьи 52 настоящего Федерального закона. При этом положения абзаца второго пункта 1 статьи 52 настоящего Федерального закона не применяются. При проведении повторного общего собрания акционеров менее чем через 40 дней после несостоявшегося общего собрания акционеров лица, имеющие право на участие в общем собрании акционеров, определяются в соответствии со списком лиц, имевших право на участие в несостоявшемся общем собрании акционеров (ч. 4 ст. 58 Закона).

Таким образом, внеочередное собрание акционеров может быть признано повторным лишь при условии, что предшествующее ему внеочередное собрание было созвано без существенных нарушений.

В процессе рассмотрения спора арбитражным судом установлено, что, констатация факта отсутствия кворума по состоянию на 11 час. 01 мин., изложенная в Протоколе внеочередного общего собрания ОАО "АК "Ц" от 19 апреля 2009 г., представленном ЗАО "АК "С", противоречит материалам дела.

При этом, арбитражный суд правомерно указал, что внеочередное общее собрание акционеров ОАО "АК "Ц" созвано с нарушением ст. 55 ФЗ "Об акционерных обществах", в связи с чем, оснований для квалификации общего собрания акционеров от 27 мая 2009 г. в качестве повторного на основании ч. 3 ст. 58 ФЗ РФ "Об акционерных обществах" не имеется, законные основания для созыва и проведения собрания акционеров от 27 мая 2009 г. отсутствуют, в связи с чем, решение повторного внеочередного общего собрания акционеров ОАО "Акционерная компания "Ц" от 27 мая 2009 г. подлежит признанию недействительным.

Таким образом, с учетом того обстоятельства, что нарушения закона, касающиеся порядка созыва внеочередного общего собрания акционеров ОАО "АК "Ц" являются существенными и участие Истцов, в совокупности обладающих более 50 % от общего количества голосующих акций, на внеочередном общем собрании 27 мая 2009 г. могло повлиять на результаты голосования, арбитражный суд правомерно удовлетворил заявленные исковые требования и признал недействительными решения, принятые на указанном собрании.

Доводы заявителя, изложенные в кассационной жалобе были предметом исследования и оценки арбитражного суда первой и апелляционной инстанций и обоснованно ими отклонены по мотивам, изложенным в судебных актах.

При таких обстоятельствах, суд кассационной инстанции не усматривает оснований для отмены обжалуемых судебных актов.

Руководствуясь ст. 287 п. 1 ч. 1, ст. 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

Решение Арбитражного суда Тульской области от 28 сентября 2009 года и постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 15 декабря 2009 года по делу N А68-3872/2009 оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу с момента принятия.