Постановление Федерального арбитражного суда Центрального округа от 17 марта 2010 г. N Ф10-6268/09 по делу N А68-4487/09 Частично удовлетворяя заявленное требование о взыскании с Общества задолженности за оказанные услуги по ведению реестра владельцев именных ценных бумаг и процентов за пользование чужими денежными средствами, суд правомерно указал, что расходы по заработной плате сотрудников истца, выполнявших в выходные дни действия по подготовке реестра к передаче, подтверждаются материалами дела, в связи с чем истцом полностью доказана необходимость двойного размера расходов по заработной плате (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Центрального округа
от 17 марта 2010 г. N Ф10-6268/09 по делу N А68-4487/09
(извлечение)

Федеральный арбитражный суд Центрального округа в составе: председательствующего, судей, при участии в заседании: от истца: не явились, извещены, от ответчика: не явились, извещены,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу Открытого акционерного общества "Т" на решение Арбитражного суда Тульской области от 7 сентября 2009 года и постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 29 октября 2009 года по делу N А68-4487/09, установил:

Общество с ограниченной ответственностью "СРК "Р" (далее - ООО "СРК "Р") обратилось с иском к открытому акционерному обществу "Т" (далее - ОАО "Т") о взыскании 7 721 руб. 29 коп. задолженности за оказанные услуги по ведению реестра, 164 руб. 30 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, 38 102 руб. 25 коп. расходов регистратора, связанных с передачей реестра и 27 678 руб. 08 коп. расходов, связанных с уничтожением документов по истечении срока.

Решением Арбитражного суда Тульской области от 07.09.2009 исковые требования удовлетворены частично, с ОАО "Т" в пользу ООО "СРК "Р" взыскано 38 305 руб. 38 коп. В удовлетворении в остальной части заявленных исковых требований отказано.

Постановлением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.10.2009 указанное решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Не соглашаясь с принятыми по делу судебными актами, ОАО "Т" обратилось в Федеральный Арбитражный суд Центрального округа с кассационной жалобой, в которой просит об изменении решения суда от 07.09.2009 и постановления арбитражного апелляционного суда от 29.10.2009 в части взыскания с ОАО "Т" расходов по заработной плате истца в размере 29 322 руб. 36 коп. и принять по делу новый судебный акт в части взыскания с ОАО "Т" расходов по заработной плате истца в размере 14 661 руб. 18 коп.

При этом заявитель кассационной жалобы ссылается на то, что необходимость двойного размера расходов по заработной плате работников истца, при выполнении ими работ по передаче реестра, истцом не доказана.

Учитывая, что представители сторон в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы извещены надлежащим образом, арбитражный кассационный суд в порядке ст. 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным рассмотреть дело в отсутствие их представителей.

Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и отзыва на нее, арбитражный кассационный суд не находит оснований для ее удовлетворения, в связи со следующим.

Как установлено арбитражным судом, 17.05.2002 между ООО "СРК "Р" и ООО "Т" заключен договор N 8 на ведение реестра владельцев именных ценных бумаг ОАО "Т", в соответствии с условиями которого, эмитент (ответчик) поручает, а регистратор (истец) принимает на себя обязательства по формированию, ведению и хранению реестра владельцев именных ценных бумаг по всем ценным бумагам эмитента с учетом требований договора и действующего законодательства Российской Федерации (пункт 1.1).

Из пункта 4 договора следует, что плата за услуги, указанные в п. 1.1 договора, состоит из единовременного сбора и ежемесячной платы. При этом единовременной сбор в сумме 600 руб. (в том числе 100 руб. НДС) уплачивается за первичный ввод информации в систему ведения реестра; сверку количества размещенных именных ценных бумаг с количеством ценных бумаг на счетах зарегистрированных лиц; открытие эмиссионного счета эмитента, анализ документов, составляющих систему ведения реестра, на предмет их соответствия действующему законодательства. Ежемесячная плата предусмотрена за поддержание системы ведения реестра эмитента в соответствии с нормативными актами ФКЦБ России; хранение информации о зарегистрированных лицах в электронном виде и на бумажных носителях; распечатку и рассылку отказов в проведении операций; консультации, предоставляемые зарегистрированным лицам в части заполнения первичных документов по проведению операции в реестре.

Сумма ежемесячной платы устанавливается сторонами согласно протоколу соглашения о договорной цене, в протоколе N 2. Эмитент оплачивает услуги в течение 5 рабочих дней, начиная с первого числа следующего месяца.

Истцом за оказанные услуги с января по май 2009 года выставлены ответчику счета-фактуры от 31.01.2009, от 28.02.2009, от 31.03.2009, от 30.04.2009, от 04.05.2009, всего на сумму 7 721 руб. 29 коп.

Пунктом 4.4 договора предусмотрено, что работы, не указанные в договоре и принятые к исполнению регистратором, оплачиваются эмитентом в соответствии с отдельным дополнительным соглашением (договором) и актом приема-передачи выполненных работ, утвержденным сторонами.

Согласно п. 8.1 договора стороны вправе в одностороннем порядке расторгнуть договор, направив письменное уведомление о расторжении не менее, чем за 45 дней до даты расторжения договора.

В приложении N 2 к договору в протоколе соглашения о договорной цене на ведение реестра акционеров, она установлена в сумме 480 руб., в том числе НДС 80 руб.

По дополнительному соглашению N 11 от 01.12.2008 к договору, размер договорной цены на организацию и ведение реестра увеличен до 870 руб. с НДС соглашение вступило в силу с 01.01.2009.

16.03.2009 ответчиком вручено истцу уведомление о прекращении действия договора на ведение реестра акционеров ОАО "Т", такое решение принято советом директоров ОАО "Т" на заседании от 11.03.2009.

Истец подготовил дополнительное соглашение от 23.03.2009 к договору, в котором определен порядок передачи реестра, обязанности регистратора по передаче реестра, обязанности эмитента по возмещению расходов регистратора в сумме 71 647 руб. 24 коп., а также письмо N 1-100 от 25.03.2009 с предложением по снижению абонентской платы с 870 руб. до 590 руб., которые ответчиком не были подписаны.

05.05.2009 истец направил ответчику претензию N 1-163 с требованием оплатить задолженность в сумме 81 068 руб. 53 коп.: 9 421 руб. 29 коп. - за услуги по ведению реестра и 71 647 руб. 24 коп. - расходы, связанные с передачей реестра и хранением архива первичных документов.

В ответ на вышеуказанную претензию истца, ответчик направил письмо от 12.05.2009 N 79 о том, что признает задолженность по оказанию услуг по ведению реестра владельцев именных ценных бумаг в сумме 9 421 руб. 29 коп., но не может ее оплатить в связи с неблагоприятным финансовым положением. Также просил истца предоставить смету расходов по передаче реестра на сумму 71 647 руб. 24 коп.

27.05.2009 истец в письме N 1-205 пояснил ответчику состав расходов и предоставил расчет фактически понесенных расходов регистратора.

Как следует из акта приема-передачи информации и документов, составляющих систему ведения реестра владельцев именных ценных бумаг, указанные документы были переданы от регистратора эмитенту 04.05.2009.

Вышеуказанные обстоятельства послужили основанием для обращения в арбитражный суд с настоящим иском.

Поскольку выводы арбитражного суда в части взыскания задолженности за услуги по ведению реестра, процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов на бумагу и картридж сторонами не обжалуются, в силу ст. 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, они не являются предметом исследования и оценки суда кассационной инстанции.

Удовлетворяя требования в части взыскания 29 332 руб. 36 коп. возмещения регистратору расходов, связанных с передачей реестра в части расходов на заработную плату его работников в выходные дни, суд первой инстанции и арбитражный апелляционный суд обоснованно руководствовались следующим.

В соответствии с пунктом 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно ст. 782 ГК РФ заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

В соответствии с Положением о порядке передачи информации и документов, составляющих систему ведения реестра владельцев именных ценных бумаг, утвержденным Постановлением Федеральной комиссии по рынку ценных бумаг N 21 от 24.06.1997, в случае прекращения действия договора на ведение реестра между эмитентом и регистратором, последний обязан передать новому регистратору, указанному эмитентом, список всех зарегистрированных лиц с указанием реквизитов лицевых счетов, составленный на дату прекращения действия договора; сведения об обременении ценных бумаг обязательствами; анкеты зарегистрированных лиц; документы, содержащие информацию об эмитенте; документы, содержащие информацию о выпуске ценных бумаг; регистрационный журнал.

Договор на ведение реестра должен предусматривать право эмитента и регистратора на одностороннее расторжение договора, а также порядок и условия передачи реестра и возмещения регистратору расходов, связанных с передачей реестра.

Пунктом 8.8. договора N 8 от 17.05.2002 предусмотрена обязанность эмитента (ответчика) в случае расторжения договора возместить регистратору (истцу) расходы, связанные с передачей реестра.

При таких обстоятельствах, вывод суда о том, что требования истца о взыскании расходов по передаче реестра подлежат удовлетворению в части взыскания расходов по заработной плате работников, выполнявших работу по подготовке передачи реестра, является правильным.

В соответствии со статьей 153 Трудового кодекса Российской Федерации работа в выходной или нерабочий праздничный день оплачивается не менее чем в двойном размере работникам, получающим оклад (должностной оклад), - в размере не менее одинарной дневной или часовой ставки (части оклада (должностного оклада) за день или час работы) сверх оклада (должностного оклада), если работа в выходной или нерабочий праздничный день производилась в пределах месячной нормы рабочего времени, и в размере не менее двойной дневной или часовой ставки (части оклада (должностного оклада) за день или час работы) сверх оклада (должностного оклада), если работа производилась сверх месячной нормы рабочего времени.

Приказами об объявлении рабочими днями выходных N 88 от 24.04.2009, N 88-1 от 24.04.2009, приказами о назначении сотрудникам заработной платы, табелями учетного времени, расчетными ведомостями на апрель, май 2009 года, подтверждаются расходы по заработной плате сотрудников истца, выполнявших в выходные дни действия по подготовке реестра к передаче.

Довод заявителя жалобы о том, что необходимость двойного размера расходов по заработной плате работников истца, при выполнении ими работ по передаче реестра, истцом не доказана и истцом не представлены доказательства того, что начисленная истцом заработная плата действительно выплачена сотрудникам, получил надлежащую оценку в постановлении арбитражного апелляционного суда.

Принимая во внимание, что все обстоятельства, имеющие существенное значение для разрешения спора, а также доводы, изложенные в кассационной жалобе, были предметом рассмотрения судом, им дана надлежащая правовая оценка, суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены или изменения оспариваемых судебных актов.

Руководствуясь ст. 287 п. 1 ч. 1, ст. 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

Решение Арбитражного суда Тульской области от 7 сентября 2009 года и постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 29 октября 2009 года по делу N А68-4487/2009 оставить без изменения, а кассационную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу с момента принятия.