Определение Федерального арбитражного суда Центрального округа от 23 марта 2010 г. по делу N А08-655/2009-26С В удовлетворении ходатайства заявителя о восстановлении срока на подачу кассационной жалобы отказано, поскольку он не представил убедительных доказательств, свидетельствующих о невозможности своевременной подготовки жалобы (извлечение)

Определение Федерального арбитражного суда Центрального округа
от 23 марта 2010 г. по делу N А08-655/2009-26С
(извлечение)

Судья Федерального арбитражного суда Центрального округа,

рассмотрев кассационную жалобу крестьянско-фермерского хозяйства "Р", п. Пролетарский Белгородской области, на решение Арбитражного суда Белгородской области от 09.04.09 и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.10.09 по делу N А08-655/2009-26С, установил:

Крестьянско-фермерское хозяйство "Р" обратилось с кассационной жалобой на решение Арбитражного суда Белгородской области от 09.04.09 и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.10.09 по делу N А08-655/2009-26С, заявив ходатайство о восстановлении срока на подачу кассационной жалобы.

В ходатайстве заявитель указывает, что вообще не получал постановления апелляционной инстанции, поэтому не смог своевременно подготовить жалобу.

В соответствии со ст. 276 АПК РФ срок подачи кассационной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта и арбитражный суд кассационной инстанции признает причины пропуска срока уважительными.

Поскольку крестьянско-фермерским хозяйством "Р" не представлено убедительных доказательств, свидетельствующих о невозможности своевременной подготовки кассационной жалобы, заявленное ходатайство не подлежит удовлетворению.

Довод заявителя о том, что до настоящего времени им не получена копия постановления апелляционной инстанции не может расцениваться как достаточное обоснование уважительности причин пропуска процессуального срока. Из материалов дела усматривается, что 25.11.09 представитель КФХ "Р" Р.С.В. изучал материалы дела и имел возможность получить копию постановления апелляционной инстанции в установленном порядке. Более того, как следует из расписки, имеющейся в деле (т. 2 л.д. 125) М.С.В., осуществлявший представительство ИП главы КФХ "Р" Щ.А.П. в суде апелляционной инстанции, копию постановления получил 02.11.09.

Доказательств, свидетельствующих о наличии объективных обстоятельств, препятствующих изготовлению жалобы в течение 5 месяцев, КФХ "Р" не представлено.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 281 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу в случае отказа в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 117, 276, 281 АПК РФ, определил:

В удовлетворении ходатайства крестьянско-фермерского хозяйства "Р", п. Пролетарский Белгородской области, в восстановлении срока подачи кассационной жалобы на решение Арбитражного суда Белгородской области от 09.04.09 и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.10.09 по делу N А08-655/2009-26С отказать.

Возвратить кассационную жалобу заявителю-крестьянско-фермерскому хозяйству "Р".

Выдать справку на возврат государственной пошлины.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в течение одного месяца.