Определение Федерального арбитражного суда Центрального округа от 22 марта 2010 г. по делу N А14-15108/2009/439/4 Кассационная жалоба возвращена заявителю, поскольку подана с нарушением установленного законом срока на кассационное обжалование и не содержит ходатайства о его восстановлении, кроме того, в жалобе полностью отсутствуют копия обжалуемого судебного акта, документы, подтверждающие направление или вручение ее другим лицам, участвующим в деле, и доверенность, подтверждающая полномочия на подписание жалобы (извлечение)

Определение Федерального арбитражного суда Центрального округа
от 22 марта 2010 г. по делу N А14-15108/2009/439/4
(извлечение)

Судья Федерального Арбитражного суда Центрального округа,

рассмотрев кассационную жалобу Муниципального унитарного предприятия "К", г. Воронеж, на решение Арбитражного суда Воронежской области от 24.11.2009 по делу N А14-15108/2009/439/4, установил:

МУП "Б" обратилось в Федеральный арбитражный суд Центрального округа с кассационной жалобой на вышеуказанный судебный акт.

Рассмотрев кассационную жалобу и приобщенные к ней документы, суд приходит к выводу, что она не может быть принята к производству Федерального арбитражного суда Центрального округа по следующим основаниям.

Согласно ст. 276 АПК РФ кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда.

По ходатайству лица, обратившегося с кассационной жалобой, пропущенный срок подачи кассационной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта и арбитражный суд кассационной инстанции признает причины пропуска срока уважительными и если не истекли предельно допустимые сроки для его восстановления, т.е. ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого решения (ст. 276 АПК РФ).

В данном случае, кассационная жалоба подана с нарушением установленного законом срока и не содержит ходатайство о его восстановлении. Кроме того, в кассационной жалобе полностью отсутствует приложение (копия обжалуемого судебного акта, документы, подтверждающие направление или вручение другим лицам, участвующим в деле копий кассационной жалобы и документов, которые у них отсутствуют, а также доверенность или иной документ, подтверждающие полномочия на подписание кассационной жалобы).

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 281 АПК РФ кассационная жалоба подлежит возврату.

Руководствуясь ст. 117, 184, п. 2 ч. 1 ст. 281 АПК РФ, суд определил:

Возвратить кассационную жалобу Муниципального унитарного предприятия "К", г. Воронеж, на решение Арбитражного суда Воронежской области от 24.11.2009 по делу N А14-15108/2009/439/4, заявителю.

2. Определение о возвращении кассационной жалобы может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в порядке, установленном ч. 1 ст. 291 АПК РФ.