Определение Федерального арбитражного суда Центрального округа
от 22 марта 2010 г. по делу N А14-6083/2009/230/12
(извлечение)
Судья Федерального арбитражного суда Центрального округа,
рассмотрев кассационную жалобу ООО "Ш" на решение Арбитражного суда Воронежской области от 24.09.2009 и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.01.2010 по делу N А14-6083/2009/230/12, установил:
ООО "Ш" обратилось в Федеральный арбитражный суд Центрального округа с кассационной жалобой на названные судебные акты.
Определением от 18.02.2010 кассационная жалоба оставлена без движения в связи с тем, заявителем не было представлено документов, подтверждающих уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или ходатайства о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины, об уменьшении ее размера.
Заявителю жалобы предложено в срок до 17 марта 2010 года устранить данное обстоятельство, послужившее основанием для оставления кассационной жалобы без движения.
В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.
Поскольку в вышеуказанный срок данное обстоятельство заявителем жалобы не устранено, кассационная жалоба подлежит возврату. Руководствуясь ст. 184, пунктом 4 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:
1. Возвратить кассационную жалобу ООО "Ш" на решение Арбитражного суда Воронежской области от 24.09.2009 и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.01.2010 по делу N А14-6083/2009/230/12 , заявителю.
2. Определение о возвращении кассационной жалобы может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в порядке, установленном ч. 1 ст. 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации
3. Согласно ч. 4 ст. 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Определение Федерального арбитражного суда Центрального округа от 22 марта 2010 г. по делу N А14-6083/2009/230/12
Текст определения предоставлен Федеральным арбитражным судом Центрального округа по договору об информационно-правовом сотрудничестве
Документ приводится с сохранением орфографии и пунктуации источника
Документ приводится в извлечении: без указания состава суда, рассматривавшего дело, и фамилий лиц, присутствовавших в судебном заседании