Определение Федерального арбитражного суда Центрального округа
от 15 марта 2010 г. N Ф10-850/10 по делу N А48-2270/2009
(извлечение)
Федеральный арбитражный суд Центрального округа в составе: председательствующего, судей, при участии в заседании: от истца: Д.В.А. - не явились, извещены надлежаще; от ответчика: ООО полиграфическая фирма "К" - не явились, извещены надлежаще;
рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу Д.В.А., г. Орел, на решение Арбитражного суда Орловской области от 18.08.2009 и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.12.2009 по делу N А48-2270/2009, установил:
Д.В.А., г. Орел, обратился в арбитражный суд с иском к ООО Полиграфическая фирма "К", г. Орел, о взыскании задолженности по невыплаченным дивидендам в виде части чистой нераспределенной прибыли за 1 полугодие 2007 года в сумме 70 000 руб. и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 10 613, 22 руб.
Решением Арбитражного суда Орловской области от 18.08.2009 в удовлетворении исковых требований отказано.
Постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.12.2009 решение суда от 18.08.2009 оставлено без изменения.
Не соглашаясь с принятыми по делу судебными актами, Д.В.А. обратился в Федеральный арбитражный суд Центрального округа с кассационной жалобой, в которой просил решение Арбитражного суда Орловской области от 18.08.2009 и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.12.2009 отменить и принять новый судебный акт.
Определением Федерального арбитражного суда Центрального округа от 19.02.2010 указанная кассационная жалоба Д.В.А. принята к производству. Дело назначено к разбирательству в судебном заседании на 15.03. 2010 на 15ч. 30 мин.
09.03.2010 в Федеральный арбитражный суд Центрального округа от Д.В.А. поступило письменное ходатайство, в котором он просил производство по делу N А48-2270/2009 прекратить ввиду полного отказа от иска к ОО ПФ "К".
В соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.
Согласно ч. 5 ст. 49 АПК Российской Федерации арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.
Поскольку заявленный Д.В.А. отказ от иска не противоречит закону и не нарушает прав других лиц, суд кассационной инстанции считает возможным принять отказ от иска и в соответствии с пунктом 4 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса РФ производство по делу прекратить.
Согласно подп. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации в случае прекращения арбитражным судом производства по делу уплаченная государственная пошлина подлежит возврату плательщику из федерального бюджета.
В связи с этим следует возвратить Д.В.А. из федерального бюджета 5 805 руб. государственной пошлины, в том числе 3 805 руб. - по иску, 1 000 руб.-по апелляционной жалобе и 1 000 руб. по кассационной жалобе, уплаченной по квитанциям N 01841 от 12.09.2009 и N 04517 от 08.02.2010 - соответственно.
Руководствуясь ст. 49, ст. 150, ст. 284, ст. 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:
Принять отказ Д.В.А. от иска.
Решение Арбитражного суда Орловской области от 18.08.2009 и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.12.2009 по делу N А48-2270/2009 отменить.
Производство по делу прекратить.
Возвратить Д.В.А., г. Орел, из федерального бюджета государственную пошлину в размере 3 805 руб. - по иску, 1 000 руб. - с апелляционной жалобы и 1 000 руб. - с кассационной жалобы.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Определение Федерального арбитражного суда Центрального округа от 15 марта 2010 г. N Ф10-850/10 по делу N А48-2270/2009
Текст определения предоставлен Федеральным арбитражным судом Центрального округа по договору об информационно-правовом сотрудничестве
Документ приводится с сохранением орфографии и пунктуации источника
Документ приводится в извлечении: без указания состава суда, рассматривавшего дело, и фамилий лиц, присутствовавших в судебном заседании