Определение Федерального арбитражного суда Центрального округа от 25 марта 2010 г. N Ф10-2262/08(14) по делу N А68-3134/07-193/Б Производство по кассационной жалобе Общества прекращено, поскольку обжалование оспариваемых судебных актов в порядке кассационного производства не предусмотрено ни ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", ни АПК РФ (извлечение)

Определение Федерального арбитражного суда Центрального округа
от 25 марта 2010 г. N Ф10-2262/08(14) по делу N А68-3134/07-193/Б
(извлечение)

ГАРАНТ:

Федеральный арбитражный суд Центрального округа в составе: председательствующего, судей, при участии в заседании: от заявителя: ООО "П" - не явились, извещены надлежаще; от должника: ОАО "Ч" - не явились, извещены надлежаще; от временного управляющего ОАО "Ч" - не явились, извещены надлежаще; от ООО "У" - не явились, извещены надлежаще; от ИФНС по Пролетарскому району г. Тулы - не явились, извещены надлежаще;

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу ООО "П" на определение Арбитражного суда Тульской области от 16.09.2009 и постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.01.2010 по делу N А68-3134/07-193/Б, установил:

Определением Арбитражного суда Тульской области от 23.01.2009 в отношении ОАО "Ч" введено наблюдение.

ООО "П" обратилось в арбитражный суд с заявлением об установлении требований в реестр требований кредиторов ОАО "Ч" в размере 4516009 руб.

В обоснование требований представлены копии договоров аренды с дополнительными соглашениями, актов приемки-передачи, актов выполненных услуг, платежных поручений, векселей.

Временным управляющим ОАО "Ч" подано ходатайство о проведении судебно-технической экспертизы договоров аренды недвижимого имущества N М 14/08 от 14.01.2008, N М 12/07 от 12.01.2007, N М 13/6 от 13.01.2006, N М 24/05 от 24.01.2005 и векселей ОАО "Ч" N 12-01 31.12.2005, N 12-02 от 31.12.2006, N 12-03 от 31.12.2007, N 12-04 от 30.12.2008, выданных ООО "П", с целью определения фактической даты изготовления документов.

Определением Арбитражного суда Тульской области от 16.09.2009 ходатайство о проведении экспертизы удовлетворено. Рассмотрение требований ООО "П" отложено на 10.12.2009.

На указанное определение подана апелляционная жалоба.

Определением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.10.2009 апелляционная жалоба ООО "П" возвращена заявителю.

Постановлением Федерального арбитражного суда Центрального округа от 01.12.2009 определение Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.10.2009 отменено, дело передано на рассмотрение по существу в Двадцатый арбитражный апелляционной суд.

Постановлением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.01.2010 определение Арбитражного суда Тульской области от 16.09.2009 оставлено без изменения.

На указанные судебные акты ООО "П" подана кассационная жалоба.

Определением Федерального арбитражного суда Центрального округа от 27.02.2010 кассационная жалоба принята к производству суда.

В кассационной жалобе ООО "П" просит определение Арбитражного суда Тульской области от 16.09.2009 и постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.01.2010 отменить, ссылаясь на нарушение судебными инстанциями норм материального и процессуального права.

В порядке ст. 284 АПК РФ кассационная жалоба рассмотрена в отсутствие участвующих в деле лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства.

Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия считает необходимым прекратить производство по кассационной жалобе применительно к п. 1 ч. 1 ст. 150 АПК РФ в связи со следующим.

В силу ст. 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Определения, которые выносятся арбитражным судом при рассмотрении дел о несостоятельности (банкротстве) и обжалование которых предусмотрено настоящим Кодексом и иными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства), отдельно от судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, могут быть обжалованы в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение десяти дней со дня их вынесения.

Как следует из материалов дела, ООО "П" обжалует судебный акт о назначении экспертизы.

Обжалование определений о назначении экспертизы нормами Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" не предусмотрено.

Таким образом, в рассматриваемом случае применяются правила п. 3 ст. 61 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)".

Согласно п. 3 ст. 61 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" иные определения арбитражного суда, которые приняты в рамках дела о банкротстве, но не предусмотрены Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации и в отношении которых не установлено, что они подлежат обжалованию, могут быть обжалованы в апелляционном порядке не позднее чем через четырнадцать дней со дня их принятия. По результатам рассмотрения жалобы суд апелляционной инстанции не позднее чем через четырнадцать дней принимает постановление, которое является окончательным.

Поскольку обжалование оспариваемых судебных актов в порядке кассационного производства не предусмотрено ни Федеральным законом "О несостоятельности (банкротстве)", ни Арбитражным процессуальным кодексом РФ, кассационная жалоба ООО "П" принята судом кассационной инстанции к производству ошибочно.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что дело не подлежит рассмотрению в арбитражном суде.

Учитывая изложенное, производство по кассационной жалобе подлежит прекращению применительно к п. 1 ч. 1 ст. 150 АПК РФ.

Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 150, ст. 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:

Производство по кассационной жалобе ООО "П" на определение Арбитражного суда Тульской области от 16.09.2009 и постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.01.2010 по делу N А68-3134/07-193/Б прекратить.

Определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в порядке, установленном ст. 291 АПК РФ.

Откройте актуальную версию документа прямо сейчас

Получить бесплатный доступ

Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.