Постановление Федерального арбитражного суда Центрального округа от 1 апреля 2010 г. по делу N А35-6958/2009 Суд первой инстанции правомерно отказал в удовлетворении требования заявителя о признании незаконным постановления Территориального управления Федеральной службы финансово-бюджетного надзора о привлечении Общества к административной ответственности за несоблюдение установленных порядка и сроков представления форм учета и отчетности по валютным операциям, поскольку факт совершения Обществом правонарушения доказан (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Центрального округа
от 1 апреля 2010 г. по делу N А35-6958/2009
(извлечение)

Федеральный арбитражный суд Центрального округа в составе: председательствующего, судей, при участии в заседании: от заявителя - не явились, о месте и времени слушания дела извещены надлежащим образом, от заинтересованного лица - не явились, о месте и времени слушания дела извещены надлежащим образом, от третьего лица - не явились, о месте и времени слушания дела извещены надлежащим образом,

рассмотрев кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Ф" на решение Арбитражного суда Курской области от 08.10.2009 и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.01.2010 по делу N А35-6958/2009, установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Ф" обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Территориального управления Федеральной службы финансово-бюджетного надзора в Курской области от 07.07.2009 N 07-01-189/2009 о привлечении к административной ответственности, предусмотренной ч. 6 ст. 15.25 КоАП РФ в виде штрафа в размере 40 000 руб.

Решением Арбитражного суда Курской области от 08.10.2009 в удовлетворении заявленных требований отказано.

Постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.01.2010 решение суда оставлено без изменения.

В кассационной жалобе общество просит решение суда первой инстанции и постановление апелляционной инстанции отменить как принятые с нарушением норм материального и процессуального права.

Изучив материалы дела, обсудив доводы жалобы, кассационная инстанция не находит оснований для ее удовлетворения.

Как следует из материалов дела, управлением на основании протокола об административном правонарушении от 25.06.2009 N 07-01-189/2009, в отношении общества принято постановление от 07.07.2009 N 07-01-189/2009 о привлечении к административной ответственности, предусмотренной ч. 6 ст. 15.25 Кодекса, в виде взыскания штрафа в сумме 40 000 руб.

Основанием для привлечения к ответственности послужили следующие обстоятельства.

Общество (поставщик) 18.01.2008 заключило договор N N-W-002 с Nord West GmbH (покупатель,Германия) на поставку товара.

Паспорт сделки N 08010019/1481/0739/1/0 оформлен обществом в уполномоченном банке 22.01.2008.

Поставка товара произведена обществом на основании ГТД N 10108030/270608/0003933 на сумму 6 641,76 евро. Товар вывезен с таможенной территории РФ в июне 2008, копию ГТД N 10108030/270608/0003933 и два экземпляра справки о подтверждающих документах общество представило в уполномоченный банк 02.07.2008 27.06.2008, указав в графе 1 "дата" 27.06.2008, чем нарушило пункт 2 Порядка заполнения справки.

10.07.2008 уполномоченный банк возвратил обществу справку о подтверждающих документах, в связи с чем общество было обязано повторно представить надлежаще оформленную справку в банк не позднее 15.07.2008, однако представило только 07.11.2008, т.е. с нарушением установленного законодательством срока.

Считая указанное постановление незаконным, общество обратилось в арбитражный суд с заявлением об отмене постановления управления.

Отказывая в удовлетворении заявленных требований, суды первой и апелляционной инстанций исходили из доказанности факта совершения обществом административного правонарушения, предусмотренного частью 6 статьи 15.25 КоАП РФ.

Выводы судов являются правильными, основаны на материалах дела, соответствуют действующему законодательству и заявителем жалобы не оспариваются.

Доводы заявителя о малозначительности допущенного правонарушения не могут быть приняты судом кассационной инстанции ввиду следующего.

Статьей 2.9 КоАП РФ установлено, что лицо, совершившее административное правонарушение, может быть освобождено от административной ответственности при малозначительности совершенного административного правонарушения.

В п. 18 Постановления Пленума ВАС РФ от 02.06.2004 N 10 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях" предусмотрено, что при квалификации правонарушения в качестве малозначительного необходимо исходить из оценки конкретных обстоятельств его совершения. Малозначительность правонарушения имеет место при отсутствии существенной угрозы охраняемым общественным отношениям.

Малозначительность административного правонарушения является категорией оценочной, критерии оценки КоАП РФ не установлены и определяются судом в каждом конкретном случае

Вывод об отсутствии малозначительности вменяемого заявителю правонарушения был сделан судами в соответствии со ст. 71 АПК РФ с учетом обстоятельств его совершения и последствий правонарушения.

При этом из материалов дела усматривается, что обществу назначено наказание в размере 40000 руб., что является минимальным пределом, установленным санкцией части 6 статьи 15.25 КоАП РФ.

Доводы общества, изложенные в кассационной жалобе, направлены по существу на переоценку установленных по делу фактических обстоятельств, оснований для которой у суда кассационной инстанции в силу положений ст. 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не имеется.

Нарушений норм материального либо процессуального права, являющихся основанием для отмены судебных актов (ст. 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), судом кассационной инстанции не установлено.

В связи с чем оснований для удовлетворения кассационной жалобы не имеется.

Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 287, ст. 289 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд постановил:

Решение Арбитражного суда Курской области от 08.10.2009 и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.01.2010 по делу N А35-6958/2009 оставить без изменения, а кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Ф" - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия.