Постановление Федерального арбитражного суда Центрального округа от 31 марта 2010 г. по делу N А48-3969/2009 Поскольку налоговый орган не привел убедительных доказательств того, что Общество действовало без должной осмотрительности, осторожности либо были допущены нарушения действующего законодательства контрагентами Общества, суд первой инстанции правомерно признал недействительным решение Инспекции в части отказа в возмещении НДС (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Центрального округа
от 31 марта 2010 г. по делу N А48-3969/2009
(извлечение)

Федеральный арбитражный суд Центрального округа в составе: председательствующего, судей, при участии в заседании: от заявителя - М.М.Н. - представителя (дов. от 11.01.2010 б/н пост.), от налогового органа - П.З.Т. - специалиста (дов. от 01.10.2010 N 01691 пост.), Г.О.М. - специалиста (дов. от 02.09.2009 N 15384 пост.),

рассмотрев кассационную жалобу межрайонной инспекции ФНС России N 2 по Орловской области на решение Арбитражного суда Орловской области от 07.10.2009 и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.12.2009 по делу N А48-3969/2009, установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Л" обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными решения межрайонной инспекции ФНС России N 2 по Орловской области от 25.02.2009 N 28 "Об отказе в привлечении к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения" и решения от 25.02.2009 N 4 в части отказа в возмещении налога на добавленную стоимость в сумме 1 056 914 руб. (с учетом уточнения заявленных требований).

Решением Арбитражного суда Орловской области от 07.10.2009 заявленные требования удовлетворены частично. Признано недействительным решение межрайонной инспекции ФНС России N 2 по Орловской области от 25.02.2009 N 4 в части отказа в возмещении налога на добавленную стоимость в сумме 1 056 914 руб. В остальной части в удовлетворении заявленных требований отказано.

Постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.12.2009 решение суда оставлено без изменения.

В кассационной жалобе межрайонная инспекция ФНС России N 2 по Орловской области просит решение и постановление судов в части удовлетворения заявленных требований отменить как принятые с нарушением норм материального и процессуального права.

Изучив материалы дела, обсудив доводы жалобы, выслушав представителей сторон, суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены принятых по делу судебных актов.

Как следует из материалов дела, межрайонной инспекцией ФНС России N 2 по Орловской области проведена камеральная проверка представленной ООО "Л" уточненной налоговой декларации по налогу на добавленную стоимость за февраль 2006, по результатам которой приняты решение от 25.02.2009 N 28 об отказе в привлечении к налоговой ответственности и решение от 25.02.2009 N 4 об отказе в возмещении из бюджета 1 506 390 руб. налога на добавленную стоимость, в связи с необоснованным завышением налоговых вычетов, поскольку налог на добавленную стоимость не уплачен в бюджет контрагентами налогоплательщика.

Не согласившись с указанными решениями, общество обжаловало их в Управление ФНС России по Орловской области. Решением Управления ФНС России по Орловской области от 05.05.2009 N 78 решения инспекции оставлены без изменения, что явилось основанием для обращения общества в суд с заявлением об оспаривании решений налогового органа.

Суды, удовлетворяя требования налогоплательщика, всесторонне и полно исследовали доказательства представленные сторонами в обоснование своих требований и возражений и дали им правильную оценку.

Согласно п. 1 ст. 171 НК РФ налогоплательщик имеет право уменьшить общую сумму налога, исчисленную в соответствии со ст. 166 Кодекса, на установленные ст. 171 Кодекса налоговые вычеты.

Пунктом 2 данной статьи предусмотрено, что вычетам подлежат суммы налога, предъявленные налогоплательщику и уплаченные им при приобретении товаров (работ, услуг) на территории Российской Федерации в отношении товаров (работ, услуг), приобретаемых для осуществления операций, признаваемых объектами налогообложения, и для перепродажи.

В силу ст. 172 Кодекса налоговые вычеты производятся на основании счетов-фактур, выставленных продавцами при приобретении налогоплательщиком товаров (работ, услуг). Суммы налога, предъявленные продавцами при приобретении налогоплательщиками товаров (работ, услуг), подлежат вычету после принятия на учет указанных товаров (работ, услуг) и при наличии соответствующих первичных документов.

Таким образом для реализации права на вычет необходимо соблюдение следующих условий: оплата товара (работ, услуг) с учетом налога на добавленную стоимость (на проверяемый период), его поступление и оприходование, наличие счетов-фактур, соответствующих требованиям ст. 169 НК РФ.

Судами установлено и не опровергнуто налоговым органом, что перечисленные условия налогоплательщиком выполнены.

В Постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006 N 53 "Об оценке арбитражными судами обоснованности получения налогоплательщиком налоговой выгоды" отмечено, что налоговая выгода может быть признана необоснованной, в частности, в случаях, если для целей налогообложения учтены операции не в соответствии с их действительным экономическим смыслом или учтены операции, не обусловленные разумными экономическими или иными причинами (целями делового характера). Налоговая выгода не может быть признана обоснованной, если получена налогоплательщиком вне связи с осуществлением реальной предпринимательской или иной экономической деятельности.

Налоговый кодекс Российской Федерации предполагает возможность возмещения НДС из бюджета только при наличии реального осуществления хозяйственных операций и при осуществлении сделок с реальными товарами.

Между тем, инспекцией не представлены доказательства и документы, свидетельствующие о нереальности хозяйственных операций или нереальности произведенных сделок, а также о том, что сведения, содержащиеся в документах, представленных в обоснование права на вычет, неполны, недостоверны и (или) противоречивы.

Убедительных доказательств о том, что общество действовало без должной осмотрительности, осторожности либо были допущены нарушения закона контрагентами общества, налоговый орган не привел.

При таких обстоятельствах, у суда отсутствовали основания считать, что налогоплательщик не выполнил установленные ст.ст. 171, 172 НК РФ условия, дающие право на вычет.

Подход суда к разрешению возникшего спора, соответствует сложившейся судебно-арбитражной практике и разъяснениям, данным в Постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006 N 53 "Об оценке арбитражными судами обоснованности получения налогоплательщиком налоговой выгоды".

Таким образом, оценив все доказательства в совокупности, суд обоснованно признал недействительными оспариваемое решение межрайонной инспекции ФНС России N 2 по Орловской области.

Учитывая, что судами первой и апелляционной инстанций надлежащим образом дана оценка доказательствам, имеющимся в материалах дела, оснований для переоценки обстоятельств, установленных судами, в силу положений ст. 286 Арбитражного процессуального кодекса РФ не имеется, при рассмотрении спора не допущено нарушений норм материального и процессуального права, кассационная жалоба удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

Решение Арбитражного суда Орловской области от 07.10.2009 и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.12.2009 по делу N А48-3969/2009 в части признания недействительным решения межрайонной инспекции ФНС России N 2 по Орловской области от 25.02.2009 N 4 об отказе в возмещении налога на добавленную стоимость в сумме 1 056 914 руб. оставить без изменения, а кассационную жалобу межрайонной инспекции ФНС России N 2 по Орловской - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия.