Постановление Федерального арбитражного суда Центрального округа
от 17 марта 2010 г. по делу N А68-5781/09
(извлечение)
Федеральный арбитражный суд Центрального округа в составе: председательствующего, судей, при участии в заседании: от заявителя - не явились, о месте и времени слушания дела извещены надлежащим образом, от индивидуального предпринимателя К.О.В. - не явились, о месте и времени слушания дела извещены надлежащим образом,
рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу Управления Пенсионного фонда РФ (Государственное учреждение) в городе Новомосковск и Новомосковском районе Тульской области на решение Арбитражного суда Тульской области от 11.09.2009 по делу N А68-5781/09, установил:
Управление Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в г. Новомосковск и Новомосковском районе Тульской области (далее - Управление) обратилось в Арбитражный суд Тульской области с заявлением о взыскании с индивидуального предпринимателя К.О.В. (далее - предприниматель) недоимки по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в сумме 2898 руб. и пеней за несвоевременную уплату страховых взносов в размере 251,69 руб. (уточненные требования).
Решением Арбитражного суда Тульской области от 11.09.2009 заявленные требования удовлетворены.
В апелляционной инстанции дело не пересматривалось.
В кассационной жалобе орган пенсионного фонда, ссылаясь на неправильное применение судом норм права, просит решение суда первой инстанции отменить.
Законность судебного акта проверена в кассационном порядке, в пределах доводов кассационной жалобы.
Судом установлено, что индивидуальный предприниматель К.О.В., являясь страхователем по обязательному пенсионному страхованию, в установленный законом срок не уплатил страховые взносы на обязательное пенсионное страхование за 2008 год. Сумма задолженности составила 3 864 руб., в том числе 2 576 руб. - на страховую часть пенсии и 1 288 руб. - на накопительную часть пенсии.
В связи с несвоевременной уплатой страховых взносов на обязательное пенсионное страхование за 2004-2008 годы предпринимателю были начислены пени в общей сумме 1355, 57 руб. и направлено требование от 04.03.2009 N 758 об уплате вышеуказанных сумм недоимки по страховым взносам и пеней.
Поскольку в добровольном порядке требование заявителя не исполнено, Управление обратилось за взысканием задолженности в арбитражный суд.
В связи с добровольной уплатой предпринимателем задолженности Управление уточнило заявленные требования и просило суд взыскать с предпринимателя пени за несвоевременную уплату страховых взносов в размере 251,69 руб.
Оценив с позиции ст. 71 АПК РФ представленные заявителем документы, с учетом конкретных обстоятельств дела и правильном применении норм материального права, суд удовлетворил заявленные требования.
Кассатор указывает, что суд неправильно определил обстоятельства дела и истолковал нормы ст.ст. 48, 70 АПК РФ, в связи с чем неправомерно отказал во взыскании с предпринимателя пеней за период с 18.02.2008 по 25.09.2008.
Между тем, оспариваемым решением арбитражного суда от 11.09.2009 заявленные Управлением требования удовлетворены, судебный акт не содержит толкования норм права, на которые ссылается Управление в кассационной жалобе.
Доводы, приведенные Управлением в кассационной жалобе, противоречат материалам дела.
Нарушений норм материального и процессуального права кассационной коллегией не установлено.
С учетом изложенного кассационная жалоба удовлетворению не подлежит.
Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 287, ст. 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:
Решение Арбитражного суда Тульской области от 11.09.2009 по делу N А68-5781/09 оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу с момента его принятия.
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Постановление Федерального арбитражного суда Центрального округа от 17 марта 2010 г. по делу N А68-5781/09
Текст постановления предоставлен Федеральным арбитражным судом Центрального округа по договору об информационно-правовом сотрудничестве
Документ приводится с сохранением орфографии и пунктуации источника
Документ приводится в извлечении: без указания состава суда, рассматривавшего дело, и фамилий лиц, присутствовавших в судебном заседании