Определение Федерального арбитражного суда Центрального округа от 31 марта 2010 г. по делу N А08-6498/2009-22 Поскольку кассационная жалоба подана в суд с пропуском срока на кассационное обжалование, она возвращена заявителю (извлечение)

Определение Федерального арбитражного суда Центрального округа
от 31 марта 2010 г. по делу N А08-6498/2009-22
(извлечение)

Судья Федерального арбитражного суда Центрального округа,

рассмотрев кассационную жалобу ООО "С" на решение Арбитражного суда Белгородской области от 07.12.2009 по делу N А08-6498/2009-22, установил:

Общество с ограниченной ответственностью "С" (далее - Общество, заявитель) обратилось в Федеральный Арбитражный суд Центрального округа с кассационной жалобой на вышеуказанный судебный акт, одновременно заявив ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока подачи кассационной жалобы.

Рассмотрев кассационную жалобу и приобщенные к ней документы, суд приходит к выводу о том, что она не может быть принята к производству Федерального арбитражного суда Центрального округа по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 276 АПК РФ кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда, если иное не предусмотрено настоящим кодексом.

По ходатайству лица, обратившегося с кассационной жалобой, пропущенный срок подачи кассационной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта и арбитражный суд кассационной инстанции признает причины пропуска срока уважительными.

Как следует из материалов дела, решение арбитражного суда Белгородской области от 07.12.2009 вступило в законную силу 07.01.2010 (ч. 1 ст. 180 АПК РФ).

Кассационная жалоба ООО "С" согласно отметке Арбитражного суда Белгородской области поступила 16.03.2010, т.е. в срок, превышающий 2 месяца со дня вступления в законную силу обжалуемого решения.

Из содержания ходатайства Общества о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы усматривается, что причиной пропуска срока обжалования явилось несвоевременное направление Арбитражным судом Белгородской области копии решения суда (получена 22.12.2009, что подтверждается почтовым конвертом).

Суд полагает, что названное обстоятельство не может быть признано уважительной причиной пропуска срока обжалования, поскольку с 22.12.2009 (дата получения копии судебного акта) до 07.03.2010 (дата окончания двухмесячного срока на кассационное обжалование) у заявителя имелось достаточно времени для подготовки и направления кассационной жалобы в установленный законодательством срок.

Других причин пропуска процессуального срока Общество не указывает и доказательств уважительности причин его нарушения не приводит.

Учитывая изложенное, ходатайство заявителя о восстановлении пропущенного процессуального срока подачи кассационной жалобы удовлетворению не подлежит.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 281 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что она подана по истечении срока подачи кассационной жалобы и не содержит ходатайства о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока отказано.

С учётом изложенного, кассационная жалоба участников ООО "С" подлежит возврату.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 333.40 НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в случае возвращения заявления, жалобы или иного обращения или отказа в их принятии судами.

Руководствуясь ст.ст. 184, 185, п. 2 ч. 1 ст. 281 АПК РФ, суд определил:

Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью "С" кассационную жалобу на решение Арбитражного суда Белгородской области от 07.12.2009 по делу N А08-6498/2009-22 вместе с прилагаемыми к ней документами.

Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью "С" из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 2 000 (две тысячи) рублей, уплаченную по платежному поручению от 11.02.2010 N 5331.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в порядке, установленном ч. 1 ст. 291 АПК РФ.