Определение Федерального арбитражного суда Центрального округа
от 2 апреля 2010 г. N Ф10-671/10 по делу N А35-8051/2008-С23
(извлечение)
Федеральный арбитражный суд Центрального округа в составе: председательствующего, судей, при участии в заседании: от истца - Н.Д.В. - начальника отдела (доверенность N МРЭС-110/10 от 10.03.2010 г.), от ответчика - Л.В.В. - заместителя генерального директора (доверенность N 11-Д от 31.12.2009 г.),
рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ОАО "М" и ОАО "К" об утверждении мирового соглашения, заключенного сторонами 26.03.2010 по делу N А35-8051/2008-С23, установил:
Открытое акционерное общество "М", (далее ОАО "М"), обратилось в Арбитражный суд Курской области с иском о взыскании с Открытого акционерного общества "К" (далее ОАО "К"), 1876590 руб. неосновательного обогащения.
ОАО "К" обратилось в арбитражный суд со встречным иском о взыскании с ОАО "М" 662586 руб. 27 коп. задолженности.
Решением Арбитражного суда Курской области от 11.06.2009 исковые требования ОАО "М" удовлетворены в полном объеме, в удовлетворении требований ОАО "К" по встречному иску отказано.
Постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.10.2009 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.
Не соглашаясь с указанными судебными актами, ОАО "К" обратилась в Федеральный арбитражный суд Центрального округа с кассационной жалобой, в которой просит об отмене решения Арбитражного суда Курской области от 11.06.2009 и постановления Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.10.2009 как незаконных.
До рассмотрения кассационной жалобы стороны представили в суд кассационной инстанции мировое соглашение от 26.03.2010 и просили кассационную инстанцию данное мировое соглашение утвердить, прекратив производство по делу.
В судебном заседании представители сторон просили утвердить заключенное между сторонами мировое соглашение, производство по делу прекратить.
В соответствии с ч. 1 ст. 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебного акта.
Согласно ч. 2 ст. 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение должно содержать согласованные сторонами сведения об условиях, о размере и о сроках исполнения обязательств друг перед другом или одной стороны перед другой. В мировом соглашении могут содержаться условия об отсрочке или рассрочке исполнения обязательств ответчиком, об уступке прав требования, о полном или частичном прощении либо признании долга, о распределении судебных расходов и иные условия, не противоречащие федеральному закону.
В силу ч. 6 ст. 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд не утверждает мировое соглашение, если оно противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Исследовав материалы дела, обсудив условия мирового соглашения и проверив их соответствие закону, суд кассационной инстанции находит данное мировое соглашение не противоречащим действующему законодательству и не нарушающим права и законные интересы других лиц.
Учитывая изложенное, мировое соглашение, заключенное между ОАО "М" и ОАО "К" подлежит утверждению.
В соответствии с ч. 2 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае утверждения мирового соглашения производство по делу подлежит прекращению.
Согласно п. 6 ч. 1 ст. 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение Арбитражного суда Курской области от 11.06.2009 и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.10.2009 подлежат отмене, а производство по делу - прекращению.
В силу ч. 3 ст. 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если в мировом соглашении отсутствует условие о распределении судебных расходов, арбитражный суд разрешает этот вопрос при утверждении мирового соглашения в общем порядке, установленном настоящим Кодексом.
Согласно ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
Учитывая положения ст.ст. 110, 140, 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также то обстоятельство, что в мировом соглашении отсутствуют условия о распределении судебных расходов по апелляционной и кассационной жалобам, указанные расходы арбитражный кассационный суд относит на ОАО "К".
Руководствуясь ст.ст. 138-142, ст.ст. 184, 188, 291, ч. 1 п. 6 ст. 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:
Решение Арбитражного суда Курской обл. от 11 июня 2009 . и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29 октября 2009 г. по делу N А35-8051/2008-С23 отменить.
Утвердить мировое соглашение между ОАО "М" и ОАО "К" на следующих условиях:
1. Стороны констатируют, что стоимость поставленной в феврале 2008 года электрической энергии с учетом корректировки стоимости поставленной электроэнергии в январе 2008 года составила 41458532 руб. 83 коп. (сорок один миллион четыреста пятьдесят восемь тысяч пятьсот тридцать два рубля 83 копейки), в том числе НДС, в связи с чем у ОАО "К" имеется обязательство по возврату ОАО "М" суммы переплаты в размере 1876590 руб. 14 коп.
2. ОАО "К" отказывается от встречных исковых требований в размере 662586 руб. 27 коп.
3. ОАО "К" в течение 5 (пяти) рабочих дней с даты утверждения настоящего мирового соглашения Федеральным арбитражным судом Центрального округа вносит исправления в первичные бухгалтерские и налоговые документы, а именно: в Акт N П301-9695-00069 от 29.02.2008 на сумму 41458532 руб. 83 коп. (сорок один миллион четыреста пятьдесят восемь тысяч пятьсот тридцать два рубля 83 копейки), в том числе НДС (18%); в счет-фактуру N П301-9695-00069 от 29.02.2008 на сумму 41458532 руб. 83 коп. (сорок один миллион четыреста пятьдесят восемь тысяч пятьсот тридцать два рубля 83 копейки), в том числе НДС (18%).
4. Стороны организуют подписание исправленных документов в соответствии с требованиями п. 5 ст. 9 Федерального закона от 21.11.1996 N 129-ФЗ "О бухгалтерском учете", а также в п. 29 Правил ведения журналов учета полученных и выставленных счетов-фактур, книг покупок и книг продаж.
5. ОАО "К" оплачивает ОАО "М" сумму в размере 20882 руб. 95 коп. (двадцать тысяч восемьсот восемьдесят два рубля 95 копеек), составляющую расходы ОАО "М" по оплате государственной пошлины, в течение 10 (десяти) рабочих дней с даты утверждения настоящего мирового соглашения Федеральным арбитражным судом Центрального округа по следующим реквизитам:
ИНН 7705750968
КПП 772901001
ЗАО "Г"
р/с N 40702810200010004487
к/ч N 30101810100000000363
БИК 044525363
6. ОАО "К" предоставляется отсрочка уплаты суммы в размере 1876590 руб. 14 коп. (один миллион восемьсот семьдесят шесть тысяч пятьсот девяносто рублей 14 копеек) сроком на 6 (шесть) месяцев с даты утверждения настоящего мирового соглашения Федеральным арбитражным судом Центрального округа.
Производство по настоящему делу прекратить.
Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в течение месяца со дня его вынесения.
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Определение Федерального арбитражного суда Центрального округа от 2 апреля 2010 г. N Ф10-671/10 по делу N А35-8051/2008-С23
Текст определения предоставлен Федеральным арбитражным судом Центрального округа по договору об информационно-правовом сотрудничестве
Документ приводится с сохранением орфографии и пунктуации источника
Документ приводится в извлечении: без указания состава суда, рассматривавшего дело, и фамилий лиц, присутствовавших в судебном заседании